tag:blogger.com,1999:blog-25066544.post2874241475897318032..comments2023-09-03T14:29:00.827+00:00Comments on bit.ate: FICÇÕES E FACTOSjocaferrohttp://www.blogger.com/profile/02748155845133124875noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-25066544.post-39697468042087166122011-07-25T17:10:05.567+00:002011-07-25T17:10:05.567+00:00Hmm, cada "vendor" tem uma tecnologia hy...Hmm, cada "vendor" tem uma tecnologia hypervisor diferente. A vmware tem uma, a Microsoft tem outra, o KVM e outra, o Xen e outra...<br /><br />Nao faz muito sentido o que estas a dizer amigo? (no que toca a fazer algo que funciona da mesma forma).<br />Essa e a vantagem entre hypervisors diferentes: por serem tecnologias diferentes, funcionam melhor em determinadas coisas :o).<br /><br />Pelo que percebi, a Microsoft esta a por codigo no kernel do Linux para que este corra melhor no Hyper-V (e a criar drivers para o hardware virtualizado funcionar em Linux)! Acho isso uma coisa boa :o).<br /><br />Quanto ao meu actual emprego, ja nao trabalho muito com a Microsoft :o).<br /><br />Agora tenho andado a trabalhar mais em Cloud Computing, com pouca integracao Microsoft e muita com Linux e com o xCAT.<br /><br />Abraco!<br />Luis MiguelLuis Miguel Silvahttps://www.blogger.com/profile/10852671526076115114noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25066544.post-51066430827957311732011-07-25T07:24:09.908+00:002011-07-25T07:24:09.908+00:00O que o mundo empresarial precisa é que as coisas ...O que o mundo empresarial precisa é que as coisas funcionem e quanto mais simples melhor!<br />Ora, se no mundo 'Linux' isto é fácil já nos outros tudo se torna mais difícil.<br />O ideal seria exactamente ao contrário do que a MS está a fazer, ou seja, enveredar por um cliente Windows pequeno e simples que dialogasse "agnóstica" e directamente com um qualquer hipervisor. Ora, isto poderia ser conseguido quer através de uma versão 'cliente' especializada ou, caso desejassem manter uma versão integral, optar por adaptar o kernel para esta funcionalidade.<br />O kernel windows, percebes?<br />Não é andar a atirar lixo para o kernel dos outros. :-)<br /><br />Vantagens?<br />Imensas!<br />Acabas com "emulações" e duplicações tal como agora se encontra. Claro que será fácil de perceber que interessa à MS dizer que faz de tudo para se tornar compatível mas que não tem culpa nenhuma. Claro que ainda é mais útil afirmar que uma solução tudo Windows funciona melhor... :-)<br /><br />Mesmo que a MS não faça o trabalho de casa ainda poderia restar mais algumas hipóteses embora aqui já não ser a MS a única apologista do lock-in. Tais como, por exemplo:<br />- uma plataforma comum;<br />- provavelmente "um sistema de ficheiros" comum.<br /><br />Conclusão - a MS deseja fazer tudo ao contrário!<br />(penso eu de que por o não saber fazer - sabes que estes 'drivers' caíram do céu Novell, não sabes?)<br /><br />@braço.<br /><br />PS: provavelmente não terias o actual emprego caso a MS fizesse aquilo que deveria fazer. Ou estou errado?jocaferrohttps://www.blogger.com/profile/02748155845133124875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-25066544.post-49858604129959714552011-07-24T23:54:39.734+00:002011-07-24T23:54:39.734+00:00Pelo (pouco) que li, esse codigo que eles submeter...Pelo (pouco) que li, esse codigo que eles submeteram para o kernel era a volta de compatibilidade com o Hyper-V.<br /><br />Se assim for, acho que nao e correcto dizer que a Microsoft e a unica interessada em por essas melhorias no kernel.<br /><br />No mundo empresarial, ha quem queira correr Linux sobre Hyper-V e isso vai permitir que o facam...<br /><br />Por um lado, e claro que a Microsoft ganha com isso porque consegue agradar a mais clientes (e, quem sabe, puxar mais alguns - que nunca iriam aceitar correr Hyper-V nos seus datacenters se nao suportasse Linux).<br />Por outro lado, nao me parece que eles fiquem muito agradados em porem Linux a correr em cima dos sistemas deles ;o)...<br /><br />Em suma, acho que toda a gente ganha com isto, nao so a Microsoft!<br />Especialmente porque, se nao estou em erro, o server role do Hyper-V vem incluido com o Windows 2008 sem qualquer custo extra (quero dizer, eu sei que vem, nao posso e confirmar que nao haja, realmente, licenca) :o).<br /><br />E tambem importante para a Microsoft incluir melhor suporte para a tecnologia de virtualizacao deles porque isso e IMPORTANTISSIMO para suportarem Linux na solucao de Cloud deles ;o).Luis Miguel Silvahttps://www.blogger.com/profile/10852671526076115114noreply@blogger.com