SUPORTE!?

Ainda acerca do tal "erro técnico" é de pasmar a qualidade que certa empresa coloca no atendimento aos seus clientes. Um mês depois do "erro" e mesmo assim não conseguiram ver o "alerta" e apenas 16 meses depois (desta dúvida 17 no total) é que tocaram os alrmes quando a UE começa a investigação!
Calidade, calidade, calidade!


Se o tal de Jason-H. parece um atendedor de chamadas o que dizer da última datada 18 do corrente mês quando (quase) toda  a gente já sabia do erro e a própria empresa tinha admitido que assumiam a culpa!?
ppppffff, Windows Expert - Consumer!
Este tal especialista sempre conseguiu fazer melhor do o patrão - lá conseguiu fazer asneira apenas 16 meses depois da dúvida ter sido colocada... 



Relembrando o triste episódio:
- Em Fevereiro de 2011 "esqueceram-se" de colocar a opção de escolha do browser tal como era obrigada;
- um mês depois um cliente chama a atenção para a falta desta opção;
- em Dezembro de 2011 após ter sido colocada a dúvida pela UE, responde que esta opção estava lá e, como tal, nenhuma ilegalidade estava a  acontecer;
- Em Julho de 2012, finalmente, deu pela ilegalidade mas apenas após ter sabido que a UE ia investigar o acontecido;
- de pronto admitiu a culpa mas tal apenas aconteceu devido a um "erro técnico"
- apesar de ter admitido a culpabilidade parece porém  ter-se esquecido de informar alguns dos seus especialistas que provavelmente vivem em ermas grutas.

"TECHNICAL ERROR"

Pela primeira vez na história um certo monopólio poderá vir a ser penalizado por não cumprir com a lei da UE. Desde Fevereiro de 2011, mais concretamente desde o SP1 para o 7, que a Microsoft fugiu com a sua obrigação de não colocar a opção de escolha de outro browser que não o infelizmente célebre IE.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!

Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"

Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.


Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.

Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."

Ligação para a press release de Joaquín Almunia.

Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?

O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!

Fonte.

LUMIA - O DESASTRE DA NOKIA

Segundo alguns que conseguem ver tudo explicado nas cartas, astros e bolas de cristal o nome Lumia tem como origem a mitologia:
- "FILHA DE NETUNO, UNIU-SE A JÚPITER E TEVE DOIS (2) FILHOS."

Se trocarmos os nomes até bate certo, pelo menos numa fase inicial onde apenas foram apresentados dois modelos indo agora em quatro qualquer um deles um fantástico fracasso vindo da companhia que dominava completamente o mercado.

Outras associações mitológicas serão possíveis ainda como por exemplo:
- o mais simplesmente possível - não tardará muito a passar a mito;
- com o célebre episódio do cavalo-de-Tróia.


Passar a mito - apesar de todas as parangonas a que fomos assistindo durante os últimos meses com anúncios de milhões e mais milhões, principalmente por parte de uma grande maioria dos media afectada pela submissão aos carcanhóis de um célebre monopólio, quase anunciando um estrondoso sucesso o que é facto é que afinal os números estão aí para provar que de estrondoso até tem muito mas apenas em sentido inverso - fracasso!


Hoje, ao seguir o belíssimo blog(*) do meu amigo e colega no Planet Geek Carlos Martins deparei com uma notícia acerca do Lumia 900 ter sofrido uma redução no preço de 50% (nos EUA) passando a custar uns míseros $50. Ora, lendo bem esse artigo, tudo parece indicar que a infeliz borrada cometida com o anúncio prévio de que o 00 não "encaixaria" na gama actual poderá estar na base desta redução de preço. Porém, através dos números publicados a realidade é que estes terminais são um verdadeiro fracasso não passando de umas meras 330.000 unidades vendidas no período de quatro meses ou seja 0,3% do mercado dos EUA que neste período contou com cerca de 110 milhões de unidades vendidas com especial destaque para a plataforma Android que de forma completamente clara domina o mercado.
Apesar do espectáculo dado pela tal companhia, o que aconteceu no final é que apenas se assistiu à desolação de uma paisagem de terra queimada que certamente contribuirá para o iminente colapso do gigante Nokia caso não tome medidas urgentes retirando de imediato o cavalo-de-Tróia lá implantado e desistindo de vez daqueles tijolos a que alguns chamam janelas. Porém, não foi isso que afectou as vendas nem tampouco a actual baixa de preço mas sim o inequívoco e rotundo NÃO a tal plataforma. Para quem ainda tem dúvidas:
- só empregados do monopólio e respectivos satélites não devem fugir muito da centena de milhar;
- durante um período de cerca de 2 meses este terminal foi OFERECIDO a custo zero devido a ter sido vítima da já normal incompetência de quem fabrica o software quando brindou os (poucos) compradores com diversas falhas que quase tornavam o aparelho num mero pisa-papeis;
Ora, se durante os primeiros meses foi oferecido e certamente apoiado nos números por parte dos empregados da tal firma e respectivos satélites, chega ao fim de 4 meses e apenas conseguiu vender 330 mil terminais na sua totalidade "vendidos" no período pré-anúncio da tal incompatibilidade com o "novo" SO, que mais se pode dizer!?
Portanto a ilação a retirar é que o anúncio apenas veio cavar ainda mais fundo a sepultura que desde o primeiro momento foi preparada pelo "general das plataformas a arder" a mando de, aham, cof, cof,...
(ora, toda a gente sabe, certo?) ou seja, apenas piorou tenuemente uma situação que pouco pior poderia ficar.

Cavalo-de Tróia - desde o primeiro momento tive a certeza quase absoluta de que o "general" tinha como única missão afundar a Nokia, conforme se pode ver através de alguns artigos que entretanto fui publicando.
Mas, como é óbvio, eu não estava/estou sozinho neste infeliz dote de adivinhação que ao invés de utilizar alguns dos truques que muitos usam (cartas, astros, bolas-de-cristal, etc.) apenas usa um dos mais óbvios conceitos - o bom senso. Desde há algum tempo, sigo com atenção um dos mais célebres consultores que tem dedicado algum tempo a analisar a situação em que a Nokia se meteu sendo que o último artigo (neste não perdeu certamente apenas "algum" tempo) "The Sun Tzu of Nokisoftian Microkia - Mirror mirror on the wall, who'se the baddest of them all - Waterloo, I was defeated you won the war - a long trek blog in search of the worst CEO ever (spoiler alert: Elop)" ilustra de forma clara e evidente qual o papel que o "general" assumiu e incrivelmente ainda assume no mais rotundo fracasso de gestão danosa indo ao ponto de considerar ter sido a pior asneira de sempre!

Chamo a atenção que este artigo é longo, muito longo mas vale a pena ler do princípio ao fim para todos terem uma ideia do que realmente está a acontecer lá pelo "reino" da Finlândia...

(*) - que está de parabéns ao conseguir arranjar o domínio aadm.pt.
Ah!, e desde já aproveito para desejar umas merecidas férias...   :-)

INDEPENDENCE DAY

O título é totalmente fora do contexto se tivermos em conta esse dia tão querido dos cidadãos dos EUA e apenas tem a ver com a humilhação que hoje sofreu a corja que tentou de todas as formas (im)possíveis e (in)imagináveis fazer prevalecer a vontade uns poucos contra a liberdade de muitos milhões com a ignóbil ditadura que dava pelo nome de ACTA. Ainda ontem, um dos principais responsáveis por tal manobra solicitava a todos os intervenientes com poder de voto para se absterem e desta forma poderem ultrapassar a barreira que os poderia impedir de alcançarem tal desiderato e de tal forma que tinha quase a absoluta certeza que o EPP o iria fazer. Felizmente, uma esmagadora diferença de 478 contra 39 expressa de forma inequívoca onde estes tristes deverão enfiar este tal "tratado"...

Se no princípio afirmei que o título estaria fora de contexto do restante texto existe porém algo que até pode ter alguma ligação, embora em sentido inverso, que é a marcada independência do Parlamento Europeu perante a invasão dos podero$o$ bobbys da indústria de entretenimento na sua maioria sediada nas terras do tio Sam mas com dependências em todos os países do mundo através de várias obscuras "associações" de onde não se podem excluir as infelizmente famigeradas "portuguesas".

Desta forma, esta significativa e expressiva recusa por parte do Parlamento Europeu, deixou os EUA praticamente a falarem sozinhos acerca de tal "tratado" já que provavelmente contará apenas com o apoio de Marrocos. Ainda bem que o PE o rejeitou já que a União/Comissão Europeia assinou tal dejecto, com a suspeita concordância de Portugal ou seja, o PE conseguiu em poucos meses ver aquilo que durante vários anos à porta fechada e mais mais desprezível segredo centenas de outros não QUISERAM ver - fortes indícios de que este "tratado" violava de forma repugnante os direitos fundamentais dos cidadãos. Claro que, após conhecimento dos documentos, numa primeira fase onde alguém teve a feliz ideia de os dar a conhecer ultrapassando desta forma parte do secretismo que o rodeava, foram os próprios cidadãos que de várias formas conseguiram abrir os olhos destes responsáveis embora como já se calculava a CE/UE nunca QUIS ver aquilo que realmente se passava em seu redor imbuídos numa colectiva cegueira que bem ilustrada ficou no "ensaio" de Saramago.

Como é óbvio, esta foi apenas uma das batalhas e não o acabar da guerra que certamente perdurará através de outros manhosos expedientes por parte dos habituais suspeitos com a esperada intervenção de poderosos bobbys para de alguma forma conseguirem impor a lei deles, mesmo que seja contra toda a vontade agora expressa e dos direitos fundamentais da população, apenas em prol da sôfrega busca de mais e mais cifrões. Como tal, é necessário estar sempre alerta para cortar o mal pela raiz e nunca deixar chegar ao ponto onde chegou - o "povo" já demonstrou que não se deixa enganar assim tão facilmente embora Portugal não seja um exemplo estas coisas perfeitamente visível pela passividade bovina com que deixa enganar pelos consecutivos desgovernos com principal destaque para o actual o qual, julgava eu erroneamente, nunca poder via a ser pior que o anterior. Apesar de se tratar apenas de uma batalha, este dia 4 de Julho de 2012 poderá vir a ter o merecido relevo para muitos milhões de cidadãos que podem considerar este o dia em que o Parlamento Europeu impediu uma das mais catastróficas imposições de um sistema ditatorial por parte de uma super-potência estrangeira. quem sabe, terá algum o devido destaque e ter honras a eventuais comemorações? (pela parte que me toca - ófaxfavôr tira aí uma fresquinha que hoje é dia de festa...)

RESUMINDO...

"I know Windows is awful. Everyone knows Windows is awful. Windows is like the faint smell of piss in a subway: it's there, and there's nothing you can do about it. OK, OK: I know other operating systems are available. But their advocates seem even creepier, snootier and more insistent than Mac owners. The harder they try to convince me, the more I'm repelled. To them, I'm a sheep. And they're right. I'm a helpless, stupid, lazy sheep. I'm also a masochist. And that's why I continue to use Windows – horrible Windows – even though I hate every second of it. It's grim, it's slow, everything's badly designed and nothing really works properly: using Windows is like living in a communist bloc nation circa 1981. And I wouldn't change it for the world, because I'm an abject bloody idiot and I hate myself, and this is what I deserve: to be sentenced to Windows for life.

That's why Windows works for me. But I'd never recommend it to anybody else, ever. This puts me in line with roughly everybody else in the world. No one has ever earnestly turned to a fellow human being and said, "Hey, have you considered Windows?" Not in the real world at any rate.

Until now. Microsoft, hellbent on tackling the conspicuous lack of word-of-mouth recommendation, is encouraging people – real people – to host "Windows 7 launch parties" to celebrate the 22 October release of, er, Windows 7. The idea is that you invite a group of friends – your real friends – to your home – your real home – and entertain them with a series of Windows 7 tutorials. So you show them how to burn a CD, how to make a little video, how to change the wallpaper, and how to, oh no, hang on it's not supposed to do that, oh, I think it's frozen, um, er, let me just, um, no that's not it, um, er, um, er, so how's it going with you and Kathy anyway, um, er, OK well see you around I guess.

To assist the party-hosting massive, they've also uploaded a series of spectacularly cringeworthy videos to YouTube, in which the four most desperate actors in the world stand around in a kitchen sharing tips on how best to indoctrinate guests in the wonder of Windows. If they were staring straight down the lens reading hints off a card it might be acceptable; instead they have been instructed to pretend to be friends. The result is the most nauseating display of artificial camaraderie since the horrific Doritos "Friendchips" TV campaign (which caused 50,000 people to kill themselves in 2003, or should have done)."

THIS IS THE WAY

Tenham uma boa semana de trabalho.

WHERE IN THE WORLD IS WINDOWS 7 FINAL!?

Depois de se ter descoberto o enorme buracão que a M$ introduziu nos seus mais recentes SO, Server 2008 e 7(*), eis que a máquina de propaganda da própria M$ veio a terreiro reconhecer o enorme erro cometido, sem contudo anunciar qualquer data para resolver a questão mas aqui nada de novo já que todos sabem a preocupação que a M$ tem para com os seus utilizadores...
Por aquilo que li inicialmente e depois de constatar esse mesmo erro esqueci-me imediatamente do assunto, como é normal nestes casos já que são tantos, mas eis que um  NTAASS (Não Tão Anónimo ASSim) me veio relembrar deste mesmo assunto. E ainda bem que me veio relembrar já que aquilo que à primeira vista parecia uma coisita insignificante cujo resultado mais visível seria o habitual BSOD (a M$ é tão fixe que não quer ninguém a morrer de saudades...) se veio traduzir afinal num grande problema:
- "Also on Tuesday, another researcher, Ruben Santamarta , said on the Bugtraq mailing list that the vulnerability was not only a denial-of-service flaw, but also allowed remote code execution, security-speak for a bug that could be used to jack a machine."
Bem, isto é grave. Bem grave!

Sinceramente, não conhecia até que ponto a gravidade da situação se tinha desenvolvido!
Assim, resta-me agradecer a atenção do tal NTAASS em me ter alertado para a gravidade que tal tresloucado acto da M$ traz para os seus fiéis utilizadores. Obrigado, pá!

Ora, como todos podem ver/ler neste post, a M$ anda apenas muito preocupada com o Server 2008 e o 7 já que a outra coisa até a própria M$ já não a defende. Mas, o mais interessante é também ver / ler que afinal o 7 e o Server 2008 estão imunes a esta asneirada da M$.
Sim senhor, gostei de ver a responsabilidade que a M$ demonstra para com os seus clientes. Ao invés de alertar para ao verdadeiro problema e tentar resolvê-lo imediatamente a única preocupação que tiveram foi virem a terreiro proclamar imunidade do 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL. ok, muito bem. Aplaudo de pé a iniciativa e ver que os vossos produtos afinal estão protegidos e que nem precisa de se preocupar.
Portanto, pessoal desculpem lá ter-vos alarmado mas aquele problema afinal não é um problema. Como podem verificar a M$ teve apenas o cuidado de vir anunciar a boa-nova de que o 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL não tem problemas, pelo que estejam à vontade, ok?

Ah!, estão-me a perguntar o que é isso do 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL!?
Não sabem o que é isso?
Olhem, eu também não. Porque não perguntam à M$ onde é que isso se vende!?
É que também gostaria de comprar só para comprovar que a M$ desta vez está a falar verdade.


Ou como diz o meu planetário companheiro Carlos Martins:
- "(...)  Qualquer dia anunciam que o Win8 e o Win9 também já têm este erro corrigido... ;P"

Esta foi a resposta a um completamente irresponsável comentário do tal NTAASS:
- "A versão final do Windows 7 não possui essa vulnerabilidade..."

"versão final do Windows 7".
Lindo não é?
Tenho a impressão que este gajo deve ser poeta. E poeta daqueles que a toda a hora espeta verso$ de inflamada paixão à sua incorpórea dama.

Como é óbvio, parece ser essa mesma a intenção da M$. Ao mesmo tempo que despreza completamente o aborto do Me2 tenta desesperadamente proteger o seu filho que ainda não nasceu mesmo que isso acarrete uma inqualificável dose de irresponsabilidade!

O que é facto é que existem por aí milhões de Me2, Server 2008 e 7 RC que são actuais e reais e que todos eles são afectados por este enorme burrice da M$!
São milhões, já que tanto gostam de falar em números. Muitos milhões.
Sendo assim, porque carga de água andam tão preocupados em defender uma coisa que ainda apenas existe para uma meia-dúzia de pessoas!?
Como é óbvio, será essa meia-dúzia de pessoas a desdizer a M$!?
Ok, até aceito que estas duas versões possam realmente estar imunes a esta gravíssima falha. Posso aceitar mas não acreditar enquanto estas mesmas versões não estejam ao alcance dos utilizadores. Serão estes quem ditarão a lei e não a M$ e seus apaniguados. Que o caso da treta do espécie de SO sirva de exemplo. Ou o inarrável episódio Mojave. (*)

Para terminar, faço aqui um apelo a quem me puder facultar um Windows 7 e (ainda melhor) Server 2008 R2 RTM/FINAL. Não me mandem para a baía-dos-homens-de-perna-de-pau senão já sabem:
- Pirataria não. Obrigado!

(*) - Por vezes pergunto-me - o que será feito destes actores?
Nota: se aparecer algo no meia da página agradecia o favor de me dizer do que se trata. É que no Firefox 3.5 ou Chromium 4.0.208 ambos 64 bit a correr em Fedora 11 também 64 bit não consigo ver do que se trata. Provavelmente só com o Exploder ou ainda com o macaco.prata.light...
Por falar em macacos, não perca o próximo post porque eu também não...

SÓ FALTAVA MESMO ESTA!

Astroturfers de serviço leiam bem o que aqui se vai seguir, ok!?

Enabling the exchange of code and understanding among software companies and open source communities

Fantástico!

E quem é que se propõe fazer tal coisa acenando para já com um milhão de $!?
CodePlex foundation!
CodePlex, perceberam bem?

Há coisas absolutamente inacreditávais e esta é uma delas!
A M$ (e mais que prováveis amigalhaços num futuro muito próximo) a fazerem de maestro às companhias e comunidades do Software de Código Aberto!
Pois, pois, e o Inferno congelou!

"exchange of code and understanding"!
Absolutamente notável!

Outro dos pormenores mais interessantes na análise da listagem dos primeiros "comandantes" desta treta:
- "Sam Ramji will serve as interim President of the Foundation. He will be supported by an interim Board of Directors, whose other members are Bill Staples, Stephanie Boesch, Miguel de Icaza,(...)"
Ah!, Miguel de Icaza!
Finalmente, descobrem-se as verdades!
Sem dúvida mereces este "prémio" por parte da M$. Há muito tempo que vens a trabalhar para eles embora tivesses levado um pontapé no cú quando lá foste pedir emprego que estavas a ver que nunca chegaria a hora de deixares de andar disfarçado como empregadito da Novell, não é?
Por isso é que andavas tão empenhado em tirar macacos do nariz, não é?
Mais uma vez se vem provar que Mono$ são autênticos cavalos de Tróia para qualquer GNU/Linux.
Felizmente, o (meu) Fedora está livre dessa praga.

Como disse num dos posts que já tem algum tempo, não faltará muito a termos a M$ a proclamar que inventou e que é o maior instigador do Software Livre e Aberto. E não me admira nada que haja pessoal a acreditar nesta peta, tal como existe por aí muita boa gente inocente que julga que a M$ inventou e desenvolveu a Internet...
O que vale é que se por um lado a M$ anda a disfarçar o papel de mau-da-fita e a dar uma de bonzinho, por outro prega cada uma que só vendo. Mas fica para amanhã. Por agora fico por aqui.

PS: Como se nota que andam meio desorientados - por acaso enganaram-se na data?
É que esta peta tem todo o ar de pertencer ao 1º de Abril. Como se trata da M$ é de todo legítimo tirar a ilação de que a estariam a preparar para Abril, não de 2010 como é óbvio mas para aí 2006/2007?
Pontualidade, como sempre?

PÁREM AS MÁQUINAS!

A galinha dos ovos de ouro está prestes a morrer!
A M$ deverá ficar impedida de vender MS WORD nos EUA!
Até ao momento ninguém sabe qual a reacção da M$ acerca desta confirmação da decisão do passado mês de Maio mas mesmo que opte pelo recurso a situação não está lá muito boa para o monopólio. Para além do impedimento de vender mais qualquer MS Office e/ou o processador de texto Word isoladamente, embora esta última não seja muito habitual, ainda ficou com os cofres mais vazios o que nesta altura(*) não lhes deve sr fácil de engolir.
Claro que para a grande maioria dos utilizadores do MS Office isso não lhes fará grande diferença uma vez que as versões piratas provavelmente não serão alvo desta inibição...

Como já aqui tenho referido por diversas vezes - sou completamente contra o sistema de patentes quando aplicado ao software (e não só mas isso já é outra questão). Como é óbvio fico triste quando vejo isto acontecer, mesmo tratando-se de uma empresa que usa e abusa desse meio para destruír tudo e todos à sua passagem, e resta-me ficar à espera que as pessoas comecem a abrir os olhos para o facto deste sistema ser uma autêntica palhaçada e que há muito deveria ter ido parar ao lixo.
Muitos poderão pensar que pelo facto de isto estar a acontecer nos EUA, onde é habitual todo este circo, tal nunca nos irá afectar mas não é bem assim e existe muita gente intere$$ada em copiar o sistema "americano" para dentro das portas da UE, apesar de já terem levado com a porta na cara por diversas vezes. É sempre bom ir acompanhando estes autênticos terroristas nas manobras que habitualmente fazem nos bastidores da UE.

Nota final - espero dentro de dias assistir ao enterro da SCO. Foram mais de 5 anos à espera do estertor final da empresa que um dia pretendeu cobrar pelo "Linux", dizendo que lhe pertencia porque eram os donos do UNIX, que posso esperar mais uns dias pela estocada final.
Apesar desta acção já ter demonstrado legalmente que "LINUX" não é UNIX ainda existem por aí uns atrasados que continuam a bater na mesma tecla, apesar de terem perdido umas centenas de milhões de dólares no apoio que deram à SCO...
(este episódio, assim como o que dá o mote a este post, segue dentro de dias...)

(*) - Esta altura refere-se aos (relativos) rombos financeiros que o monopólio levou, segundo eles devido ao "Linux", entre outras coisas. Esta situação poderá ser motivo de um próximo post. Veremos se tenho tempo.

ENQUANTO POR CÁ DESBARATAMOS AOS 10 MILHÕES DE CADA VEZ...

... lá por fora continuam a ser cada vez mais os bons exemplos de migração do software proprietário para o Software Livre.
Lá para os lados de Itália existem cada vez mais casos destes e desta vez é a Universidade de Verona quem decide eliminar o mal pela raíz - em 2011 todos os PC'2 estarão a usar Software Livre!
Sim, TODOS os PC's. Onde está a admiração!?

Já que falei em muitas dezenas de milhões de € atirados às urtigas pelos nossos governantes numa farsa de um tal Choque Tecnológico, gostaria de chamar a atenção para o seguinte:
- "Aproximadamente dez milhões de alunos da educação básica serão beneficiados este ano com a entrega de 26 mil laboratórios de informática.";
- "Para as escolas rurais, foram investidos R$ 23,960 milhões na aquisição de sete mil laboratórios. Cada laboratório é composto por um microcomputador e cinco terminais de acesso compostos por um monitor, um teclado, um mouse, fones de ouvido e uma entrada USB, além de um estabilizador e de uma impressora.".

Reparem bem nestes números e comparem com a propaganda do nosso 1º ao nosso chocante Plano Tecnológico. Assim, se repararam bem serão 7.000 laboratórios por uma quantia que andará próxima dos 8 milhões de €!
Agora comparem com esta aquisição em ajuste directo para RENOVAÇÃO DE LICENÇAS onde foram gastos 9.986.794,93€!
Em AJUSTE DIRECTO!
E isto não fica por aqui. Vejam lá bem até onde vão os tentáculos...
E pelo meio ainda poderão andar mais umas coisas já que a pesquisa foi efectuada pelo nome no monopólio.

Pois é, enquanto um anda a investir na REAL educação nas escolas, tornando desta forma o Brasil num REAL país de topo no que respeita às Tecnologias de Informação o outro anda por aí a desbaratar milhões sobre milhões para saciar a fome do gigantesco polvo monopolista!

Claro que tudo isto apenas vem contribuir para a completa falta de crédito no paleio do nosso 1º quando há dias discursava num encontro de bloggers:
- "eu sou adepto do Software Livre" e um pouco mais à frente "eu sou adepto do Software Livre". Só que esta paixão durou apenas uns segundos e logo de imediato partiu na habitual galopada progandística à M$ o que durou 99% da resposta a uma pergunta sobre o SOFTWARE LIVRE!!!

Resta-me apenas perguntar - será que ainda existe por aí alguém que acredite neste senhor!?
Acreditar provavelmente ninguém acredita mas mesmo assim ainda é convidado para ir a encontros deste género. Provavelmente dever-se-à ao seu incomparável conhecimento de inglês técnico...

ATÉ QUE ENFIM. E POR CÁ!?

"IT HAS SURFACED that Russian regulators initiated a case against some of the major notebook PC brands last month, charging that they are engaged in anticompetitive practices by preloading only Microsoft operating systems on their machines.

The companies named by the Commission of the Federal Antimonopoly Service (FAS Russia) are Acer, ASUSTeK, Dell, Hewlett-Packard, Samsung and Toshiba. FAS Russia has also contacted Fujitsu and said it will also send enquiries to some other PC makers including Lenovo, Sony and Roverbook.

FAS said in a statement, "It is suspected that the notebook manufacturers were engaged in concerted actions by pre-installing the operational system of the same vendor on the notebooks sold to consumers who in most cases did not have a possibility to choose and buy the required notebook model without a pre-installed operational system or refuse to use the product tied to their purchase (the operational system of the Microsoft Corporation)."

FAS Russia also said it had contacted Microsoft "as an interested party" and that Microsoft "confirmed that the licence agreements with PC vendors do not set any restrictions or requirements to sell PC with pre-installed operational systems, or any obstacles for returning the pre-installed operational system."

In addition, the Commission said, "To prevent future imposing of the operational system, Microsoft presented information on changes to the draft contracts with notebook manufacturers, which would obligate the latter to have procedures for returning operational systems from end users.""

Até que enfim, alguém se lembra de colocar o monopólio M$ no seu devido lugar!

Como é óbvio, por cá continua a ser a mesma mama do costume em que a M$ dita a Lei a seu belo-prazer e os nossos governantes a baixar as calcinhas ao monopólio. Quem acha que assim não é, que compre um computador com algum produto da M$ e se achar que não deve pagar pelo SO ou outra coisa qualquer tente reaver o seu dinheiro que com toda a certeza lhe custou imenso a ganhar. E, note-se que falei num SO e que evitei falar naquele aborto que parece uma espécie de SO!
Aliás, nem sei até que ponto esta posição dos vendedores/M$ seja legal. Parece que ninguém faz nada por isso e quando me refiro a ninguém refiro-me aos nossos governantes - esta é efectivamente uma medida a pedir uma Lei rigorosa que proteja os consumidores e como tal de competência exclusiva de quem governa(*).

Como se pode ver, existem sempre alguns governantes que se importam com a bem-estar dos seus cidadãos e que lhes custa ver o povo a ser chulado pelo monopólio M$!

Venham os próximos governantes e vejam estes exemplos vindos de outras paragens. É que eu há muito que não acredito neste governo e muito menos em todos aqueles que na altura do anterior governo laranja eram fervorosos adeptos do Software Livre. Espero que os venham a seguir não se deixem embalar pela canção do vigário...
Já que tanto falam em baixar impostos, porque não acabar de vez com este imposto M$!?

Infelizmente, vale tudo nesta República das Bananas...

(*) - governante típico:

- "ó pá essa merda dá quantos votos?"

ou ainda,

- "diz-me aí quantos votos perdemos com isso?"

"Só!?"

"Então que se forniquem!"

"Não nos podemos é dar ao luxo de agirmos legalmente contra a nossa querida M$. Da próxima que cá vier aquele tal de Balder (como? Ballmer? vai para o cara*** não foi isso que eu disse?, Ballmer!?, chato da porra!!!) não se esqueçam de puxar o lustro à passadeira vermelha!

Ah! e o Gates também..."

MEIOS DE COMUNICAÇÃO...

Numa altura em que Google apresenta o seu Chrome OS ao mundo, eis que praticamente tudo parou sem ser este o tema principal. Ou melhor, "por acaso" até existe mais um que é a multiplicação de ataques ao "Linux" por parte da habitual imprensa afecta a outros interesses.
Por aquilo que tenho visto por aí, tudo não passa de uma questão de força$ e neste caso estarão envolvidas as duas empresas que mais contribuem para uma grande maioria da imprensa não passar de meros panfletos propagandistas de quem lhes paga mais.

Interessante é começar a ver que afinal a M$ também tem um Browser OS - Gazelle - que não é exactamente a mesma coisa do Chrome OS. Para além disso, também fiquei a saber que afinal o Chrome OS não passa de uma tentativa de ofuscar o "bombástico" lançamento dos seus serviços online os quais segundo altas personalidades da M$ seria por um dia destas. Quando?
Ninguém sabe. Um dia destes. Para breve.
Em resumo, apenas alguns iluminados sabiam mas a agência de espionagem Google (o que é que Google não sabe!?) foi mais lesta e vai daí roubou o fogo-de-artifício da festa de Redmond.

O que é facto é que apenas em 2 ou 3 dias todos ficaram a conhecer maravilhas da M$ (cof, cof) e tanta mostra de tecnologia (cof, cof, cof) que de outra forma talvez só lá para 2030 soubessemos que tais coisas existiam. Também o que é facto é que as milhares de notícias diárias acerca do 7, como que num passe de mágica do Mandrake, desapareceram!!
Do espécie de SO já nem falo - anda morto há muito tempo, praticamente desde a nascença, e muito raramente lá aparece um distraído que fala naquela coisa.

Ora, num mundo que está a ser disputado entre as legiões de "isentos" "jornalistas" afectos às duas partes, escapam ao crivo umas outras notícias que, por acaso, até podem ajudar a compreender melhor a situação em que se encontra a M$. Eu escrevi escapam mas no caso da M$ as notícias que não favorecem a M$ não escapam mas sim sempre escaparam ou seja, nunca apareciam.
Entre muitos exemplos escolhi um que tem escapado à "tal" imprensa e à grande maioria das pessoas e que mostra o significado que os seus  "queridos" clientes e utilizadores tem para este monopólio. Sei que a muitos não importa nada, não se importam de serem levados e ainda por cima alguns parecem gostar, mas nos últimos tempos a M$ decidiu unilateralmente desfazer-se de alguns dos seus produtos deixando na mão tantos que contribuíram que que chegasse ao ponto onde chegou.
Eis o último exemplo que quando apareceu veio com a força toda e era, quem olhar agora ainda parece ser, uma maravilha de outro mundo. Era tão maravilha que até conseguiu prémios de alguma dessa "imprensa" totalmente "isenta". Ui!, que coisa fabulosa!
Pois a tal coisa fabulosa foi-se!
Ainda não acabou mas parou!
Conclusão - acabou!

Com este já devem ser uns 14 ou 15 que foram à vida só no último ano. Ou mais...

HÁ MAIS DE UM ANO QUE A M$ SABIA DO BURACO!

Exactamente!
A M$ sabia perfeitamente do buraco que provocou até agora cerca de 3 milhões de "baixas"!

"As reported earlier by IDG News and Dark Reading, Microsoft was alerted to the flaw in 2008."

E o que fizeram?
Nada!
Rigorosamente nada!
A desculpa é que seria melhor não divulgar este grande buraco mas tal não serve de qualquer desculpa já que tiveram mais de ano para se prepararem!
Se não conseguem tapar um buraco destes num ano, sabendo da sua existência, o que é que se pode prever num futuro muito próximo?

Ou é a velha política dos monopólios:
- Os clientes?
- Os clientes que se fodam!
- Eles vem cá sempre parar...

Lida inicialmente, aqui.

CHROMIUM 3.x EM FEDORA 11

Ando há algum tempo a ensaiar este tal de Chromium, que muita gente confunde com um tal de Chrome, na sua versão 3.0.x (actualmente 3.0.192.0(0) na minha distribuição GNU/Linux preferida - Fedora 11.
Desde já aviso que não precisam de emuladores, coisa nenhuma!
Assim, podem tentar de duas formas - ou compilam o Chromium ou levam a papinha toda feita.
Caso optem pela papinha toda feita, o "nosso" amigalhaço Tom Callaway, ooopppss Tom "spot" Callaway, colocou ao dispôr de todos os homens de barba rija que querem arriscar apenas uma versão de teste um repositório com versões pré-compiladas.
Se está disposto a arriscar (e a passar sem ver vídeos no YouTube...) só tem que seguir estes passos:
- (certamente sabe usar o vi ou vim)

vi(m) /etc/yum.repos.d/cromium.repo

(copie isto)

[chromium]
name=Chromium Test Packages
baseurl=http://spot.fedorapeople.org/chromium/F$releasever/
enabled=1
gpgcheck=0

Guarde e saia.

Depois, bem depois, basta:

yum install chromium

Depois de instalado, não se assustem com a velocidade. É mesmo assim...
Ah!, também não se assustem com o "escalar" da memória quando uma janela se passa. Não é assim, ainda não está pronto, mas basta "desligarem" essa "tab" (esquecia-me de dizer que apenas fala a língua inglesa) para tudo voltar ao normal.
Antes que perguntem - Não, não é preciso fechar o Chromium. Basta fechar o separador.
Antes que "outros" me perguntem - Não, não é necessário reiniciar o Sistema...

Só para os mais distraídos - o meu planetário compincha Carlos Martins escreveu umas linhas acerca deste Sistema Operativo, ooopppsss "browser".
Também, logo nos princípios de Setembro de 2008, este escriba (claro que agora falo de je) alinhavou umas palavritas acerca do mesmo tema.
Não precisam de ajuda para procurar, pois não!?
Sim, claro que me estou a referir a vocês os dois que ainda tem pachorra de me aturar, procurar. Fica feio estar-me a linkar...

Mas, eis que só para nos contrariar, nos spec's pode-se ler isto:

%description
Chromium is an open-source web browser, powered by WebKit.

Acreditem que é apenas para nos contrariar.
Mais nada!

DANÇAS COM LOBOS

Sarah Palin demite-se!

E os esperançados lobos a dançar...

ACER ONE 8.9" A110-A A 99€!

Ora vejam lá que maravilha!
Claro que para este preço teria que vir acompanhado com um "Linux"!
Lastimo imenso informar um característico comentador que este modelo está mesmo no top de vendas. Aliás, o eeePC também estava, encontrando-se mesmo esgotados nalgumas grandes lojas online, quando começaram a aparecer as primeiras bocas que "ah! e tal, ninguém os quer..." tal como aconteceu com a loja online da ASUS na Grã-Bretanha onde se encontravam esgotados na altura em que informaram que não venderiam mais ASUS com "LINUX" porque ninguém os queria!

Lido no meu companheiro de francesinhas no Bar deste grande Homem a quem presto aqui a minha homenagem através de um post do babado filho Luís M. Silva (follow the link, please) que de vez em quando também faz uma perninha nesse belo petisco. Pena tenho eu de ainda não ter tido a possibilidade de os acompanhar num sushi...

EM TEMPOS DE CRISE POUPE ALGUNS MILHARES DE €

Claro que quem aderiu ao "Linux", BSD ou OpenSolaris não precisa de nenhuma destas formas para poupar muito dinheiro. À partida, fica imediatamente a ganhar quer em € quanto em conhecimento!

Vou dar uma dica para aqueles que querem poupar uns trocos na compra de um computador e que nesse computador tenha intenção de colocar algum Windows mais recente:
1 - Ausculte o mercado e opte por um vendedor que lhe forneça um computador com um qualquer "Linux" ou, para não ser muito radical, sem sistema operativo. Recuse todos os que lhe venderem um PC com o "cego"/Me2/"espécie de SO"!
Lembre-se que está em fim de vida pelo que, a breve espaço será substuído por um outro.
Não, a M$ não irá oferecer nada a ninguém e com toda a certeza irá cobrar mais umas centenas de € daqui a uns meses. É que como todos sabem a M$ levou um rombo de 32% nos seus negócios principalmente devido à guerra que encetou com o "Linux" nos netbooks e não pode a andar a dar ofertas a ninguém;
2 - Se já tiver um outro computador e ligação à internet saque a versão do Windows 7 RC;
3 - Se não tiver um outro computador e/ou ligação à internet peça a um amigo para o fazer;
4 - Instale a versão do Windows 7 RC. Por sugestão da própria MS não tenha muita pressa a sacar já que o poderá fazer até finais de Junho. Claro que a pressa também pode trazer alguns dissabores aos servidores da MS - talvez seja do calor não aguentam com nada...;
5 - O principal problema é mesmo a compatibilidade com o XP mas de qualquer forma o "zarolho" também sofre do mesmo. Não é verdade?
5 - O principal problema é mesmo a compatibilidade com o XP mas de qualquer forma o "zarolho" também sofre do mesmo. Não é verdade?
6 - MSOffice 2007!?
Não. Se quer continuar a ter o "feel" das versões anteriores às quais deve estar habituado opte pelo OpenOffice. Está cada vez melhor, lida efectivamente com os formatos verdadeiramente standard e a migração não é penosa para os utilizadores habituados aos Office anteriores a este aborto do 2007.

E pronto. Basta isto para ganhar uns valentes trocos que pode utilizar mais tarde, daqui a um ano, para comprar a versão legal do Windows 7. Para além de utilizar esse dinheiro apenas daqui a um ano provavelmente já o fará numa versão um pouco mais estável.
Ao mesmo tempo evita a chatice de lhe chamarem pirata. Acreditem que isto é tudo legal!



Sou ou não sou amigo?

ESTES GAJOS TEM UMA LATA!

"Num computador baseado no Windows XP, tem um volume formatado com NTFS. Permite a opção Comprimir unidade para poupar espaço em disco neste volume. Depois de o fazer, o sistema operativo pára de responder quando existem muito operações de E/s neste volume."

Tem cada uma!

Agora é só dizer mal do XP. Até agora era o melhor do mundo e de um momento para o outro começa a ser uma porcaria!
De bestial a besta em poucos dias.

Não, isto não acontece com o Me2. É óbvio. Claro que não, o gajo pára de responder por dá cá aquela palha como é que alguém consegue ver se é disto ou de outra coisa qualquer!?

Quanto ao 7 - já disse tudo o que tinha a dizer - como não embandeiro em arco perante as notícias que saem por aí de segundo em segundo, só me pronuncio quando vier a versão final. Aí sim, dará para ver a qualidade da coisa. Assim, como é apenas uma coisa que ainda não existe, embora alguns histerismos por aí tenham a intenção de provar que tal não é verdade e que de facto aquela coisa existe, abstenho-me de comentar.

Claro que existe um "hotfix"!
Claro que o XP já deixou de ter suporte! (ainda não há muito tempo e já dá para fazer uns cobres...)
Claro que só tem direito a este remendo aqueles que pagam para terem suporte "estendido".

Já agora - sabem há quanto tempo saiu o SP2 para o Windows XP!?
Será que só agora é que deram com isto!?

- Sim = o que é que andaram a fazer durante este tempo todo?
Gratuito - informo V. Exas. que quase toda a gente fugia de colocar o 'X' no local onde diz - "Comprimir unidade para poupar espaço em disco". Com tanta cabeça paga a peso de ouro que anda por aí, se não sabem porque razão avisem-me que mando a factura.
Depois de me pagarem direi porquê. Desculpem ter que ser a pronto mas depois de ver os vossos resultados não há fiado para ninguém. Escusado será dizer que não aceito pagamentos em géneros...

- Não = mais uma vez andam a enganar o Zé Povinho...
Ainda não passaram uns meros dias e já começam os problemas que até agora nunca existiram!
"Ah! e tal, comprem mas é o zarolho que não sofre desta merda de problema. Sofre de muitos mais mas deste não sofre(*). Ah!, e não se esqueçam que depois do zarolho vem logo um outro que está a anos luz do zarolho e faz as coisas que este nunca conseguiu fazer. Vá lá, são apenas uns milhares de € o que é isso para si?"

(*) - Isso é o que eles dizem...

ACER NETTOP

A ACER acaba de anunciar a disponibilidade do seu nettop no Reino Unido por volta do dia 5 de Maio.
Sim, e então?
Então, este nettop virá equipado com Ubuntu e o "zarolho". Como é óbvio esta jogada com o espécie de SO teria que acontecer mais tarde ou mais cedo já que o mercado das "pequenas" máquinas estava mais ou menos perdido não fora a M$ exercer o seu poder monopolista junto dos fabricantes e andar a oferecer, alguns dizem mesmo pagar, para ser utilizado o XP e esconder as versões "Linux". Tudo isto se traduziu num rombo financeiro a que os accionistas não deverão bater palmas, não senhor!
Se a diferença nosa netbooks, entre as versões equipadas com XP versus "Linux", até nem era assim muita, sem se perbecer bem porque, eis que as coisas se tornam mais claras no mercado dos pequenos computadores de "sobremesa" - £149 para a versão com Ubuntu contra £249 a 299 para as versões equipadas com o Me2!
Diferenças?
Sim, mas desprezíveis. Versão Ubuntu com disco SSD de 8GB contra HDD 160 GB na versão com Me2 mas a ACER já fez saber que apenas os primeiros contarão com o disco SSD passando de imediato para um igual ao das versões Windows e ao mesmo preço - £149!
A outra diferença prende-se com a memória - 1 GB para Ubuntu (chega e sobra) contra 2 GB para o zarolho (duvido que chegue quanto mais sobrar...). Neste caso a diferença nem se coloca excepto se o utilizador pretender colocar mais 1 GB o que, tratando-se de memória DD2 e ao preço que anda por aí, estamos a falar de peanuts!
A outra diferença tem a ver apenas com a versão mais cara a qual vem acompanhada com um comando tipo Wiimote sem fios.

Como podem ver, embora até aqui tivesse andado um pouco escondido pelas ofertas/pagamentos(?) do XP, o imposto M$ é de tal forma evidente que dá para comprar 2 computadores com Ubuntu contra 1 com a versão mais cara equipada com o espécie de SO!
Repito - compre 2 nettop com Ubuntu contra um com o espécie de SO!
Ou no melhor caso, para a M$ claro, 3 com Ubuntu contra dois com o zarolho e ainda sobra guita  suficiente que daria para equipar estes pequenos "sobremesas" com 3 ou 4 Gb de memória!
Sou só eu que vejo algo de estranho nisto!?
Claro que por cá as versões com Ubuntu esgotar-se-iam rapidamente para logo dar lugar a máquinas com um XP "comprado" na Baía dos Piratas ou algo do género e de seguida quando alguém falasse do imposto M$ lá apareceriam estes badamecos arrotar postas de pescada - "eu não consigo ver esse tal de imposto M$..."
Para além disso, notem que este imposto recai num produto que até a própria M$ já veio dizer que é um fracasso, coisa que muita gente viu desdo o início, para a qual anda desesperadamente à procura de um substituto. Quero dizer com isto - a M$ anda a apressar o 7 para que este venha limpar a porcaria que fizeram com o zarolho e ao mesmo tempo anda a empurrar este mesmo zarolho para alguns clientes desprevenidos e que, neste caso, vão desembolsar mais £100 a 150 por uma porcaria que terá um substituto a breve prazo. Claro que quem quiser o tal de 7 vai ter que desembolsar novamente o seu precioso dinheirinho e para estas máquinas será provavelmente o 7 capado - o tal que apenas permite correr 3 aplicações em simultâneo. Grande negócio!
Tenham é cuidado com o tal do 7 capado Starter Edition - 3 aplicações em simultâneo poderá significar desligar o anti-vírus, anti-spyware, anti-adware, firewall e por aí fora apenas para ter o Outlook, Word e Excel abertos. Não, se está a trabalhar também não precisa de ter o IE ou o Firefox nem o MSN (nem sei o nome da coisa nova nem mesmo se ainda existe...). 3 e mais nada - se precisar de mais compre a versão que custará mais uns €150?

ADEUS ENCARTA

Se usava este serviço é melhor pensar em obter alguma compensação porque já começaram a tratar de desligar a corrente.

O melhor de tudo isto é a posição oficial da M$:
- “People today seek and consume information in considerably different ways than in years past. As part of Microsoft’s goal to deliver the most effective and engaging resources for today’s consumer, it has made the decision to exit the Encarta business.”

oopppsss. Não é que tem toda a razão?
Fechem já tudo o que não for eficiente(*) para os consumidores!
Provavelmente, acabarão apenas a vender ratos e teclados!

Só de pensar que este super-hiper produto levou uma banhada de um produto livre e aberto...


(*) - Quanto a atraente/cativante não me pronuncio. Neste caso não consigo ver quem ache atraentes ou  cativantes os produtos da M$ depois de ver os que a Apple produz...