DIREITO A SER "ESQUECIDO"

Numa altura em que estamos em período de reflexão pela "Europa" eis mais uma fantabulástica decisão dos hipócritas "Europeus" perfeitamente demonstrativa que de pouco vale o nosso esforço em eleger alguém capaz de ir para lá defender os REAIS e VERDADEIROS interesses dos cidadãos que fazem parte desta comunidade.
Após imensas promessas de muitos destes decisores, neste caso com especial realce para aquela que tudo prometeu e praticamente nada fez - Viviane Reading, que na sua grande maioria nunca foram cumpridas exceptuando neste final de corrida onde lá conseguiram fazer alguma coisita à pressa e no presente caso, se traduziu numa autêntica cagada!

Como defensor das políticas que visam proteger os cidadãos e especialmente dos direitos fundamentais dos mesmos, acho que esta decisão até poderia ser benéfica para os utilizadores deste Universo. Porém, se numa primeira análise até posso concordar com esta decisão, numa análise mais profunda também posso perceber quais o perigos que a pressa-para-mostrar-algum-serviço-antes-de levar-um-pontapé-no-traseiro que tal acarreta para todo o universo de utilizadores duma Internet que se quer a salvo de decisões arbitrárias e principalmente daquelas com tendência em proteger os interesses de uns poucos em detrimento de todos. E foi precisamente isto que aconteceu, quando alguém decidiu algo que se esqueceu de que se existe o direito de um ser esquecido também existe o direito de todos os outros ao conhecimento!

Isto é grave, muito grave, para toda a gente que deseja ver uma Internet isenta, livre e sem preconceitos que, como é óbvio, para além de tudo o que é bom e desejável também arrasta consigo aquilo que é mau e indesejável. Senão vejamos:

- por acaso já tinha conhecimento deste caso embora não tivesse dado qualquer importância no decorrer destes anos todos mas o que se torna mais admirável e de alguma forma incrivelmente contraproducente é que quem não conhecia o problema que Mario Costeja González teve, após esta decisão do direito ao "esquecimento" o que aconteceu de facto foi que todo o mundo ficou a conhecer não só o personagem mas também o cerne da questão e pela qual exigiu ser "esquecido"!
E ainda pior, é que agora jamais será esquecido!
E provavelmente muitos outros requerentes que facilmente terão direito ao estrelato!

- se no presente caso apenas os motores de busca foram visados, especialmente Google, o que impede alguém de exigir igual tratamento dos outros meios de comunicação?
A partir de agora quem encontrar algo como "John Doe requisitou que algumas informações pessoais fossem apagadas" não irá de imediato à procura desses dados "esquecidos"!?
E depois, em nome do "esquecimento", queimem os jornais, destruam os arquivos e queimem as Bibliotecas!?

- e porque não "esquecer" Hitler?
O facínora já morreu - para além dos anos que já decorreram qual a relevância dos dados arquivados que existem por toda a parte!?
Que raio é essa treta de relevância!?
Como é que se mede essa estupidez que alguns gajos que até agora andaram com a cabeça metida no cú inventaram!?

- outro dos pormenores relevantes e que deveriam ter maior atenção por parte destes decisores é saber como tecnicamente irá ser cometida tal proeza. Por exemplo, no caso de um John Doe requisitar ser "esquecido" como ficarão todos os outros John Doe espalhados pelo mundo?
É que se repararem bem trata-se de uma gigantesca proeza técnica que a gratuitidade desta decisão nem sequer teve o mínimo pejo em aclarar!
E, como se pode verificar um pouco mais abaixo no caso da Cláusula 42, estes super-cérebros até deixaram a NSA e companheiros europeus espiar ilegalmente todos os cidadãos europeus baseados na complexidade técnica que traria para o Tratado a eliminação de tal Cláusula!!!
Onde andava esta super-Inteligência nessa altura!?
A passar férias de 360 dias no ano e nos restantes, para disfarçar que fazem alguma coisa, prestam-se a mostrar vassalagem e a serem manejados pelo Puppet Master daquele teatro de marionetas em que se tornou a "Europa"!?

- e, porque carga de água há-de alguém ver o seu nome esquecido de tal forma que todos os outros cidadãos do mundo desconheçam a realidade/verdade?
Será que Bill Clinton cidadão poderá exigir o "esquecimento" e riscar da história a brincadeira com a Monica alegando que tal facto não tem relevância alguma ou que já foi há muito tempo?

Muitas outras questões poderiam ser discutidas a favor ou contra esta ridícula decisão mas certamente nos próximos tempos acontecerão diversos debates um pouco por toda a parte e vou partir noutra direcção só para mostrar como tal decisão é de uma vergonhosa hipocrisia:

- onde se meteram estes pseudo-protectores dos direitos dos cidadãos aquando dos factos que Snowden transmitiu ao mundo e que vieram apenas comprovar algo que estes governantes sabiam de forma descarada desde há muito tempo!?

- onde e quando decidiram exigir que todos os registos ilegais na posse dos gigantes da espionagem fossem pura e simplesmente "esquecidos"?
E se eventualmente pouco poderiam fazer face à NSA, muito menos exigir alguma transparência, já no caso da britânica GHCQ (que aos europeus fez bem pior que a NSA), alemã BND, francesa GSDE o que fizeram até agora!?
Ah! sim fizeram alguma coisa - apesar de terem tido um papel fundamental, com a colaboração conhecida da Suécia e Espanha, e provavelmente de outros países por saber, na espionagem europeia/mundial pela ajuda prestada à NSA, foram aos EUA chorar a sua indignação!
Notavelmente, quando tal procissão de indignados se dirigiu ao beija-pés no santuário "americano" até conseguiu algum resultado no Congresso por parte do espião-mor James Clapper:
- “Some of this reminds me of the classic movie ‘Casablanca’ — ‘My God, there’s gambling going on here,’ ”
Certamente não seria o resultado esperado de serem comparados com um celebrizado corrupto que, falsamente indignado, falava assim do próprio negócio que ilegalmente geria!

- e em que buraco andaram metidos estes arautos da dignidade humana quando foi a votação o vexante acordo entre a EU e os EUA em que deixaram aprovar a eliminação da (anti-FISA) cláusula 42!?

Como nota final, declaro com toda a sinceridade que até estou particularmente satisfeito por terem feito frente a Google e à inusitada avidez que esta tem com recolher dados de tudo e todos. Até que enfim, este problema começa a merecer as luzes da ribalta mas também me sinto completamente desagradado pela gratuitidade de tal decisão, claramente para à pressa e de forma atabalhoada "mostrar o serviço" que durante anos meteram nalguma obscura gaveta da secretária, agora que estão no final de mandato. Pessoalmente, creio que esta decisão não tem qualquer mérito e que deveria ter sido submetida a um processo mais rigoroso e uma perfeita análise de todos os problemas que acarretará no futuro da Internet como um espaço isento e não à mercê, entre muitas outras, de imaturas decisões de governos da treta.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Por vezes aparece-me uma determinada aplicação que me encanta. Esta para além de me encantar ainda me ajuda num sério problema que me afecta desde pequeno - insónias.

E nem falo de ressonar...

Sleep as Android custa € 2,49 para desbloquear após 2 semanas de teste gratuito. Pessoalmente, acho que vale a pena mas nada como experimentar.

Nestes tempos de pesadelo pelo menos que haja algo para desanuviar...

SPYGATE - 2

Deixando por agora o passado e remetendo para o presente, uma das notícias mais alarmantes do dia de hoje tem a ver com a república das bananas, que por enquanto ainda ostenta o orgulhoso nome de Portugal, ao impedir o avião do presidente da Bolívia de sobrevoar o espaço aéreo português devido a uma ténue suspeita de levar a bordo Edward Snowden!
Em primeiro lugar, este era o avião presidencial e a bordo seguia justamente o Presidente da Bolívia Evo Morales o qual já tinha dado a sua palavra que Snowden não se encontrava a bordo. Ora, que bela lição de democracia e diplomacia bem demonstrativa da pantanosa desorientação que grassa no desgoverno actual!

Ao mesmo tempo que impedia o voo de entrar no espaço aéreo português ficou completamente fora de hipótese o previsto reabastecimento do aparelho em Portugal o que para além da triste lição anti-democrática e anti-diplomática poderia ter ocasionado sérios riscos para a vida do presidente e de quem seguia a bordo!

O facto de neste momento o ministro desta pasta se encontrar num limbo(*) até poderia explicar qualquer coisa. Porém, esta razão é completamente descabida e a única razão existente é que os EUA mais uma vez se intrometeram na soberania de um país(**) e Portugal apenas baixou as calcinhas aos demoníacos interesses daqueles que são por demais conhecidos pelo desejo de dominarem tudo e todos seja pela (legal) ordem quanto pela (ilegal) força.

Após as primeiras notícias que se propagaram imediatamente por todo o mundo arrastando ainda mais o nome de Portugal pela lama, surge uma outra que versa sobre a chamada do embaixador português na Bolívia para prestar contas acerca do sucedido. Como é óbvio, a única desculpa que poderá dar tem precisamente a ver com a inexistência do ministro responsável por se ter demitido (?) e da total bandalheira que mora lá para os lados do Terreiro do Paço e Belém. Porém, nada poderá desculpar este desiderato de tratar um presidente de um país soberano como criminoso e muito menos baseado em superficiais suspeitas de que Snowden seguia a bordo mesmo após a promessa oficial de que não não tinha qualquer vestígio de verdade o que aliás se veio a confirmar posteriormente quando o autêntico sequestro foi obrigado a aterrar em Viena!

Vivem-se tempos de amargura em terras lusas e este tresloucado acto do desgoverno português apenas veio contribuir para mais uns pregos no caixão vindos das firmes acusações por parte dos países latino-americanos para com a atitude de Portugal. E essa é uma questão fulcral para a economia portuguesa já que se algum "oxigénio" existia este era fornecido exactamente pelas excelentes relações que se foram construindo nos últimos anos com alguns deste países!

Pessoalmente, pouco esperava de um país governado por duas imberbes crianças conflituosas assistidas por um avô xéxé mas esta agressão fascista aos consignados direitos universais de um presidente de um país soberano ultrapassa tudo o que poderia imaginar. Muito menos imaginaria que o fenómeno Snowden pudesse alguma vez trazer para Portugal problemas democráticos e diplomáticos desta ordem baseados apenas em reles suspeitas e não na "palavra" de um soberano.
Mais uma questão se levanta - será que estes desgovernantes apenas se sujeitaram cobardemente ao tradicional mito "americano" do "for-or-against-us" ou tem alguma participação activa na rede que espiona tudo e todos!?

E agora o que se segue?
Sinceramente não sei mas tenho a certeza de que futuramente alguém irá ter uma enorme trabalheira para limpar a sujeira que sobrará da patética pseudo-governação deste dois últimos anos se é que alguma vez tal "milagre" possa acontecer.

(*) - apesar da irrevogável decisão do ministro se demitir um outro personagem vivendo num mundo ficcional decidiu não aceitar...
(**) - são por demais evidentes as intervenções clandestinas e algumas mais directas dos EUA nesta área do globo e mesmo directamente com o presidente Evo Morales.
Também é por demais evidente a cooperação de alguns portugueses nestas agressões tendo como figura de cartaz a infelizmente célebre participação de Barroso numa invasão de um outro país soberano apenas baseada em provas forjadas e que até ao momento já conta com milhões de mortos!

ORYCTOLAGUS CUNICULUS

"Politicamente, o que posso dizer como primeiro-ministro, é que o país precisa menos de greves e mais de trabalho e de rigor,(...)"

Por acaso até gostava de ouvir o que pessoalmente este sujeito pensa acerca deste assunto. Porém, como apenas sei da opinião "política", apenas posso dizer que tem toda a razão!

"menos greves" - sem dúvida mas a principal questão não reside em saber a quantidade de greves mas sim a razão dessa quantidade existir. E se não sabe a razão de tanta greve e principalmente como as evitar então politicamente esta opinião não tem qualquer razão que a sustente;

"mais de trabalho" - ora, ora. Eis a personagem que num curto espaço de tempo conseguiu a impensável proeza de colocar menos 300.000 pessoas a trabalhar!
Talvez queira fazer jus aos hábitos da espécie (*) pois só assim se compreende que não ouça imensos "grevistas" a reclamar justamente - "QUEREMOS TRABALHO"!
Ainda por cima quando à razão de existirem menos 300.000 trabalhadores se soma o alargamento do horário de trabalho e o aumento do limite dos anos de trabalho fácil é prever que todos aqueles que querem trabalhar, principalmente as novas gerações, irão ter sérias dificuldades em cumprir com tal desejo e como tal este número de desempregados apenas terá um sentido - aumentar. Ora, só alguém que durma e descanse à sombra da bananeira nesta república das bananas é que não consegue compreender que este "mais de trabalho" até está a acontecer mas não neste país mas sim a fugir para o estrangeiro;

"rigor" - e quando é que este desgoverno começa a cumprir, já nem peço muito ou todo mas pelo menos um mínimo de rigor, com aquilo que prometeu!?
"Rigor" em quê?
"Rigorosamente" nada!
E se tal "rigor" tem por detrás a aparente razão das contas públicas pois nem sequer aí já que essa contabilidade tem como resultado um estrondoso falhanço em termos de previsões quando confrontados com a realidade. O que é de facto extraordinário é que até ao momento nunca conseguiram sequer acertar numa única previsão!
Ah!, talvez exista de facto algum "rigor" e até algum exagerado zelo para com a troika mas aí está mais que visto que a política deles já se revelou como absolutamente errada para o nosso país. Mais grave ainda é quando apressadamente e sem qualquer razão que apoiasse tal iniciativa ainda andaram todos vaidosos ao afirmar que até iriam mais longe do que a Troika exigia o que traduziu no lamentável estado a que o nosso país chegou!
E quando falamos em "rigor" poder-se-à perguntar porque razão andarão centenas de milhares ou milhões a reclamar!?
Porque não tem qualquer razão que lhes assista!?
Será que apenas uma mão cheia de políticos é que usurpam a "verdade"!?

(*) - "A maior parte dos coelhos come e mostra-se ativa (sic in wikipedia) do anoitecer ao amanhecer, e passa o dia descansando e dormindo."

SÓ FALTAVA ESTA!

Não, ainda não é desta que vou falar do regresso do Trócaste.
Ou do infeliz Láparo que, nunca sabendo ao certo o que fazia e então agora muito menos, lá teve que pedir ajuda a um Ceyllarides Latus certamente mal disposto por não ter sido atendido nas preces feitas ao S. Tribunal Constitucional e vestir-se a rigor com Playboy bunny black leather para se oferecer "até ao limite das suas forças" ao Inimigo Inseguro que ainda recentemente lhe tinha metido pelas goelas uma acção de divórcio.

Deixando um pouco para trás a abominação que é o actual desgoverno o que hoje (só hoje é que dei com isto) me apanhou realmente desprevenido e deveras estupefacto é nem mais nem menos um chip. Sim, um chip electrónico mais precisamente um laboratório DNA num chip!



Fruto da colaboração entre IMEC e Panasonic lá conseguiram a proeza de colocar num pequeno espaço  com menos de metade de um cartão de visita  (para quem ainda se lembra do que isto é...) um pequeno laboratório que em menos de uma hora analisa o DNA com vista a descobrir possíveis doenças e desta forma tornar possível uma mais célere terapia. Como é óbvio, nestas coisas é sempre difícil a um leigo explicar de que forma tal é concretizado mas quem quiser saber mais pode dar uma voltinha até DIGINFOTV.

OUTLET

PARA O GOVERNO DE PORTUGAL

Após a derrota da proposta Canavilhas, dejecto 118, e numa altura que alguns deputados andam a fazer favores aos tais que se auto-proclamam defensores dos direitos dos outros, leiam, aprendam e acabem lá com os favores aos bobbys.

Este elaborado e credível estudo (ver de onde vem...), executado através de parâmetros que visam retirar parte da subjectividade apresentada por muitos outros, obtém claramente algumas conclusões que há muito praticamente todos (sensatamente) sabiam:
- "If this estimate is given a causal interpretation, it means that clicks on legal purchase websites would have been two percent lower in the absence of illegal downloading websites."
Ou seja, os "clicks" ilegais não afectam os "clicks" legais. Indo mais longe, constataram que um aumento de 10% em "clicks" ilegais originavam um aumento de 0,2% em "clicks" legais. Pode parecer pouco mas quando comparado com a mesma bitola nos legais/legais estes originam apenas 0,7%. Mais ainda, embora os 0,2% pareçam pouco o que é facto é que existe efectivamente um aumento rechaçando completamente a fórmula dos bobbys a qual apregoa que para um aumento de ilegalidade existe sempre uma diminuição nos conteúdos legais!

Outra percepção que todos com uma pontinha de inteligência tem é que a grande maioria dos consumidores (sim, aqui já não são apenas os tais "clicks"...) ilegais não tem nem nunca teriam a intenção ou possibilidade de comprar tais conteúdos legais:
- "All of these results suggest that the vast majority of the music that is consumed illegally by the individuals in our sample would not have been legally purchased if illegal downloading websites were not available to them.".
É certo que toda a gente sabia disto mas também é certo que os tais bobbys distorcem a realidade conforme lhes convém persuadindo alguns incautos governantes a irem na conto-de-vigário deles!

Para além destas conclusões existem outras de carácter cultural e de facilidade de acesso a conteúdos legais que também eram do conhecimento geral:
- "There are various possible explanations for these country differences. First, unobservable cultural characteristics could explain the use of different types of music consumption channels. Second, market forces, and in particular the limited access to legal digital purchasing websites, could influence the illegal downloading activity of consumers."
Conforme se pode ler grande parte da culpa não recai sobre os ombros dos consumidores mas sim nas práticas dos "vendedores" de conteúdos legais!

O QUE ELES NÃO QUEREM QUE SE SAIBA
Embora o documento seja extenso e com formulação que não interessa ao mais comum dos mortais se avançarmos para o ponto 5 Conclusion and Discussion poderemos ter a noção de alguns números que certos sectores não querem que se saibam, como por exemplo:
- "Indeed, digital music revenues have increased more than 1000% during the period 2004-2010, and growing 8% globally in 2011(...)";

- "Our results are in line with the findings of recent papers analyzing music piracy (Bastard et al., 2012; Hammond, 2012). Essentially these papers show that illegal music downloads have little or no effect on legal digital sales. These findings complement and do not contradict earlier research that found substantial amounts of sales displacement of legal physical music sales by illegal digital downloads.";

- "Taken at face value, our findings indicate that digital music piracy does not displace legal music purchases in digital format. This means that although there is trespassing of private property rights (copyrights), there is unlikely to be much harm done on digital music revenues.";

- "our findings suggest that digital music piracy should not be viewed as a growing concern for copyright holders in the digital era. In addition, our results indicate that new music consumption channels such as online streaming positively affect copyrights owners.".

Em resumo, na era digital, de forma inequívoca é bem patente que não são os downloads ilegais a causar mossa nas vendas de conteúdos legais mas sim as práticas daqueles que querem vender esses conteúdos. Portanto, tirem esse disco/CD que a música é outra e senhores governantes:

- NÃO SE DEIXEM ILUDIR POR AQUELES QUE VOS FAZEM AS PAPAS-NA-CABEÇA. Caso contrário se continuarem a insistir com diplomas que condenam antecipadamente toda a gente como culpados outras conclusões se poderão retirar que certamente não serão nada agradáveis...

Fico por aqui embora existam mais conclusões que de forma inequívoca destroem o edifício da MAFIAA  e seus fiéis amigos que todos podem ler no documento elaborado pelos investigadores Luis Aguiar e Bertin Martens para EUROPEAN COMMISSION- JOINT RESEARCH CENTRE - IPTS.

NOTA ADICIONAL: Este texto foi redigido de acordo com a vigência do pacto que a grande maioria remeteu para depois de 2016 se é que alguma vez o exigirão.

CIENTISTAS CUIDEM-SE!

Principalmente se trabalham em Itália, onde o medievalismo parece ressurgir.

Apesar dos grandes avanços que a sismologia tem tido "pensava eu de que" toda a gente reconhece não se tratar de uma ciência exacta. Ora, não se tratando de uma ciência exacta assume-se automaticamente que o erro pode acontecer com relativa frequência e, no extremo oposto, as certezas poderão nunca acontecer,. Tal como neste campo muitos outros se podem incluir como por exemplo a meteorologia que, embora cada vez mais exacta, por diversas vezes lá nos vai pregando algumas partidas.

No caso de muitos ramos "menos exactos" das ciências, neste preciso caso exemplificado através da sismologia,  é expectável que quem opina não pode estar permanentemente com a cabeça no cepo onde uma frágil linha regula entre a "vida e a morte" sob pena de ninguém arriscar qualquer hipótese excepto quando a certeza é absoluta. Paralelamente, com muita frequência são delegadas enormes autoridades por parte dos responsáveis políticos, autoridades essas que podem gerar urgentes e profundas alterações na rotina diária das populações onde presumivelmente evitar (ou minorar no caso de ser inevitável) o pânico terá uma prioridade de topo. Quando o nível de intervenção sobe a estes patamares, é imaginável que podem acontecer, entre outras, duas opções primordiais quando uma ténue hipótese surge no "radar":
- vamos manter-nos atentos e esperar pela evolução;
- tal como na história dos porquinhos - Alarme!
Se a primeira opção parece à partida ser a mais sensata existe o risco de se esperar demais e o acidente acontecer sem ter existido qualquer alarme pelo que o número de baixas pode aumentar significativamente.
No segundo caso, o alarme surge em devido tempo só que o histórico de falsos alarmes penaliza fortemente a sensibilidade da população surpreendendo muitos que certamente pensarão tratar-se de mais um engano.

Se o papel dos cientistas já é por si um deslizar pelo fio da navalha ainda por cima existe um grande número de animais armados em bestas para complicar ainda mais as coisas - os políticos!
Esta raça de predadores que ocupam o lugar de topo da pirâmide* têm por hábito andarem bem protegidos de forma a evitar que qualquer pinga de água sobrante do habitual sacudir dos Armani ** lhes manche a aparência. Assim, perante qualquer situação mais complicada é praticamente 100% expectável que também existam duas formas de estar:
- se correr tudo bem - fui eu;
- caso algo corra mal - não fui eu.  ***
Ora, como é fácil de perceber, em praticamente todos os casos que envolvam alterar a rotina da população terá que haver uma enorme ponderação dos riscos a assumir de forma a obter a melhor solução perante as alternativas existentes. Porém, quando fenómenos da natureza se encontram envolvidos, nem sempre a melhor solução naquele preciso momento de urgência é a melhor solução final e embora a imediata decepção/revolta das populações seja patente perante qualquer desgraça em breve prazo certamente surgirá o reconhecimento que foi feito o melhor possível. Dentro desta racionalidade excluem-se obviamente os tais predadores de topo - para eles as pessoas não passam de um número de votantes a preservar ou roubar a outros e, tal como os romanos o faziam antigamente, com toda a pompa e circunstância oferecem sacrifícios a alguma população sedenta de sangue esperando que seja o suficiente para os acalmar e desviar as atenções para outros assuntos da treta.

 * - julgam eles...
** - o tempo dos capotes já era...
*** - em Portugal era e continua a ser frequente "não fui eu, foram os anteriores" porém foi recentemente acrescentada a nova modalidade "não fui eu, foi a Troika" quer isoladamente quanto composta com a primeira como por exemplo "não fomos nós quem começou com a Trika"

INCRÍVEL!

Prémio Nobel da Paz:
União Europeia!?

Compreendo - a Alemanha está a escravizar PACIFICAMENTE grande parte da Europa...

INDEPENDENCE DAY

O título é totalmente fora do contexto se tivermos em conta esse dia tão querido dos cidadãos dos EUA e apenas tem a ver com a humilhação que hoje sofreu a corja que tentou de todas as formas (im)possíveis e (in)imagináveis fazer prevalecer a vontade uns poucos contra a liberdade de muitos milhões com a ignóbil ditadura que dava pelo nome de ACTA. Ainda ontem, um dos principais responsáveis por tal manobra solicitava a todos os intervenientes com poder de voto para se absterem e desta forma poderem ultrapassar a barreira que os poderia impedir de alcançarem tal desiderato e de tal forma que tinha quase a absoluta certeza que o EPP o iria fazer. Felizmente, uma esmagadora diferença de 478 contra 39 expressa de forma inequívoca onde estes tristes deverão enfiar este tal "tratado"...

Se no princípio afirmei que o título estaria fora de contexto do restante texto existe porém algo que até pode ter alguma ligação, embora em sentido inverso, que é a marcada independência do Parlamento Europeu perante a invasão dos podero$o$ bobbys da indústria de entretenimento na sua maioria sediada nas terras do tio Sam mas com dependências em todos os países do mundo através de várias obscuras "associações" de onde não se podem excluir as infelizmente famigeradas "portuguesas".

Desta forma, esta significativa e expressiva recusa por parte do Parlamento Europeu, deixou os EUA praticamente a falarem sozinhos acerca de tal "tratado" já que provavelmente contará apenas com o apoio de Marrocos. Ainda bem que o PE o rejeitou já que a União/Comissão Europeia assinou tal dejecto, com a suspeita concordância de Portugal ou seja, o PE conseguiu em poucos meses ver aquilo que durante vários anos à porta fechada e mais mais desprezível segredo centenas de outros não QUISERAM ver - fortes indícios de que este "tratado" violava de forma repugnante os direitos fundamentais dos cidadãos. Claro que, após conhecimento dos documentos, numa primeira fase onde alguém teve a feliz ideia de os dar a conhecer ultrapassando desta forma parte do secretismo que o rodeava, foram os próprios cidadãos que de várias formas conseguiram abrir os olhos destes responsáveis embora como já se calculava a CE/UE nunca QUIS ver aquilo que realmente se passava em seu redor imbuídos numa colectiva cegueira que bem ilustrada ficou no "ensaio" de Saramago.

Como é óbvio, esta foi apenas uma das batalhas e não o acabar da guerra que certamente perdurará através de outros manhosos expedientes por parte dos habituais suspeitos com a esperada intervenção de poderosos bobbys para de alguma forma conseguirem impor a lei deles, mesmo que seja contra toda a vontade agora expressa e dos direitos fundamentais da população, apenas em prol da sôfrega busca de mais e mais cifrões. Como tal, é necessário estar sempre alerta para cortar o mal pela raiz e nunca deixar chegar ao ponto onde chegou - o "povo" já demonstrou que não se deixa enganar assim tão facilmente embora Portugal não seja um exemplo estas coisas perfeitamente visível pela passividade bovina com que deixa enganar pelos consecutivos desgovernos com principal destaque para o actual o qual, julgava eu erroneamente, nunca poder via a ser pior que o anterior. Apesar de se tratar apenas de uma batalha, este dia 4 de Julho de 2012 poderá vir a ter o merecido relevo para muitos milhões de cidadãos que podem considerar este o dia em que o Parlamento Europeu impediu uma das mais catastróficas imposições de um sistema ditatorial por parte de uma super-potência estrangeira. quem sabe, terá algum o devido destaque e ter honras a eventuais comemorações? (pela parte que me toca - ófaxfavôr tira aí uma fresquinha que hoje é dia de festa...)

DEMOCRACIA EUROPEIA

Se já não bastasse o torniquete financeiro/económico e a vandalização do sector primário em vários países com a única função de promover os mais poderosos a serem cada vez mais poderosos e os mais pobres a tornarem-se cada vez mais pobres, sempre acontecem nesta tal de "Europa unida" vários atropelos à dignidade do povo que dizem representar.

Um dos mais notórios exemplos prende-se com o famigerado ACTA, que após ter sido cozinhado em segredo durante vários anos e apenas dado a conhecer devido à boa vantade de alguém que vazou alguns documentos na net, volta a estar na ordem do dia através de, pelo menos dois dos seus principais defensores, numa clara violação dos direitos democráticos que deveriam reger as instituições europeias, rejeitam toda e qualquer decisão das altas instâncias contra tal parvo "tratado".  Chamando os bois/vacas pelos nomes:

- Karel De Gucht;

- Marielle Gallo; (traduzido do original em francês)

Pelo que se pode perfeitamente notar, estas duas personagens rejeitam toda e qualquer forma de objecção a este "tratado" por parte da grande maioria dos representantes que até ao momento rejeitaram de forma clara o documento. De tal forma que não tem qualquer vergonha de proclamar que tudo irão fazer para que tal porcaria seja imposta a todos os europeus mesmo que leve negas de todos os outros!

 

Marielle Gallo ainda consegue ir mais longe na sua forma particular forma de interpretar a "democracia", como por exemplo:

- "Now, in other Committees, you can see what has been happening: people are applauding… what are they applauding? That the streets are making the laws here? I don't know…"

Infelizmente não sabe. Santa ignorância...
Infelizmente, esqueceu-se que está lá porque foram as "pessoas da rua" que de alguma forma a colocaram lá e desta forma deveria contribuir para respeitar a livre expressão das opiniões dessas mesmas pessoas.
Infelizmente, não consegue ter um breve momento de lucidez para analisar a razão das pessoas estarem a aplaudir as recusas de várias instâncias em aceitar tal forma de opressão.

 

- "We're supposeed to represent citizens, but since they are busy with other things, we are supposed to think for them!"

Ora, cá está. Supostamente deveriam representar os cidadãos mas como estes assumiram uma inegável recusa do seu querido papel acusa-os de andarem distraídos com outras coisas e desta forma rejeitar essa consciência democrática transformando-a numa clara ditadura. Hitler também pensava assim quando resolveu que deveria ser ele a pensar pelo povo...

 

- "MEPs who voted against, they don't know their bible."

Claro!
Tal como um desvairado que acaba de entrar em contramão numa auto-estrada ele é que está certo. Todos os outros milhares é que estão errados!

 

Em suma, seja qual for o resultado obtido no dia 4 de Julho os defensores deste sujo "tratado" irão de qualquer forma fazer com seja aprovado. Atentamente, milhões de europeus, deverão continuar em alerta contra tal violação das regras e não aceitar de forma alguma que a vontade de uns poucos seja imposta aos cerca de 500 milhões de cidadãos que constituem tal espaço "unido". 

ISLÂNDIA LIVRE E ABERTA

"All public administrations in Iceland are increasing their use of free and open source software. The country's government recently launched a one year migration project for all of its public institutions. "The goal of the project is not to migrate public institutions to free and open source software in one single year but to lay a solid foundation for such a migration which institutions can base their migration plans on"

Examples include the three biggest public institutions in Iceland, all of the ministries, the city of Reykjavik and the National Hospital. "These are setting a good migration example"

Also, a groups of specialist has been formed that will monitor the project, aiming to prevent future failures. The project is also compiling a list of ongoing projects surrounding the use of free and open source software by public institutions to allow collaboration on these projects.

"We are also making sure that in our public schools, the national curricula does not restrict the use of free and open source software.""

 

Ora, eis o exemplo que vem do "frio". Avaliação, colaboração e um grupo de especialistas que cuide das eventuais falhas que possam vir a ocorrer ilustram bem o caminho a seguir por todos quantos queiram optar pela liberdade e libertarem-se do jugo opressor dos interesses de meia duzia e dos respectivos grupos de pressão instituídos. Desta forma, todo o desenvolvimento fica dentro de portas com a inevitável vantagem da formação dos seus próprios técnicos e de poderem de forma autónoma serem senhores do seu destino, pelo menos no tocante às tecnologias de informação. Infelizmente por cá as coisas são completamente diferentes não passando de meras intenções que se perdem quando os partidos assumem a cadeira do poder - como é hábito o actual governo ainda se encontra dentro daquilo que estipulei como de "graça" e por esse motivo não me estendo mais na apreciação até completarem um ano mas a recusa de cumprirem aquilo que prometeram e de chumbar uma resolução idêntica à que tomaram anteriormente quando se encontravam na oposição não abona muito na sua credibilidade remetendo-se ao mesmo papel que o anterior governo já havia tomado. 

Fonte

 

E O DEJECTO-LEI 118...

.. foi pelo esgoto abaixo. Tal como deveria ter acontecido desde o início!

Pelo menos por agora a explosão intestinal foi contida.

Na minha opinião a pressão pública para desmascarar este assalto dos nossos depauperados bolsos pesou imenso para que a reles tentativa de extorsão sofresse o revés a que se assistiu. Aliás, só assim se justifica que após uma aprovação unânime em sede de Comissão alguns partidos manifestassem  o direito de mudar de opinião.

Felicito todos os que estiveram deste lado da barricada e também os partidos que se manifestaram contra tal absurdo. Por outro lado, para todos aqueles que estiveram do outro lado os meus sentimentos - o vosso querido "filho" afinal não passou de um aborto. E nestes últimos realço aqueles que marcaram de forma negativa todo este processo já que é verdadeiramente necessário "chamar os bois pelos nomes":
1. Gabriela Canavilhas - esta, nunca a mais verei da mesma forma como a que até a via. Sinceramente, nutria uma sincera admiração pelos seus dotes musicais que agora se tornou no mais profundo desprezo. Para além disso não poderia deixar de assinalar a cobardia com que  fez uma vez que durante o tempo em que foi ministra não teve a coragem de o fazer;
2. todos partidos políticos e principalmente os deputados que fizeram parte da Comissão com especial relevo para os dos dois partidos que estão sempre a afirmar que estão do lado do povo e dos quais esperava sem qualquer hesitação uma imediata recusa;
3. Partido Socialista -  saiu muito mal desta história. Se já ninguém já lhes dá crédito face à mais lastimosa actuação de um governo desde o 25 de Abril, agora, que mais uma vez se subjugou aos interesses dos bobbys, ainda ficou pior. O outro ponto a salientar é exactamente o mesmo da "promotora" - cobardia. Enquanto governo não o fez e agora na oposição é que se lembrou de promover tal porcaria sem se lembrar dos interesses daqueles que deveriam contar - quem os elegeu;
4. Claro que não poderia faltar a SPA. Armada em juíz em causa própria, redige este dejecto em que automaticamente acusa todos os portugueses de ladrões e caso não bastasse essa acusação ainda foi mais longe ao estabelecer uma pesada pena  sem possibilidade do réu se defender de tão grave e leviana acusação. Ou seja, 99,999% da população portuguesa era acusada e declarada culpada deste crime sem qualquer possibilidade de se defender. Salvavam-se apenas duas "eleitas" minorias:
-  aqueles que usassem os suportes para obras que se destinassem a deficientes;
- os que usassem os suportes para a criação das suas obras mas devidamente comprovados - certamente fazendo-se sócios desta sociedade! 

Embora desta vez este processo se tenha traduzido numa vitória do povo contra este grupo de obscuros interesses, que ninguém espere sentado e descansado. Eles "andem" aí e voltarão novamente à carga pelo que todos precisarão de estar atentos e coesos para matar novas tentativas assim que comecem a aparecer.

Pela parte positiva, sem realçar ninguém embora alguns estivessem mais na linha da frente do que outros, o poder da comunidade manifestado pela sua forte adesão à recusa de tão ignóbil documento é de facto assinalável e terá sido este mesmo poder quem fez alguns personagens virar a casaca deixando um claríssimo sinal à navegação governamental de que não somos tão duros e irresponsáveis nas formas de luta como por exemplo os gregos mas cuidado com as intenções de nos acusarem sem apelo nem agravo. E nem falar da submissão aos desejos de certos bobbys e respectivas "sociedades"...

A GRANDE MENTIRA (CONTINUAÇÃO 1)

Hoje vou continuar na análise do documento que lembro a todos - foi aprovado por unanimidade!

3 - Ou seja, os tais partidos que dizem ser os santos protectores dos interesses do povo simplesmente marimbaram-se para isso e acabaram por alinhar com esta desprezível afronta à dignidade do povo português e foram, são e, caso tal porcaria seja aprovada, coniventes com a inconstitucional medida presente neste documento que simplesmente separa os portugueses por três classes.

Não seria necessário estudar muito este documento, apesar de estarem lá precisamente para isso, para chegar à conclusão do seguinte:

a)  a classe abaixo de cão (sim até um cão tem direito a defesa) - 99,4%. Inimigos públicos Número 1, capazes dos mais graves crimes do mundo!
Não?
Então se qualquer réu acusado de crimes bem graves como por exemplo assassínios e pedofilia pode aguardar em liberdade apenas pela presunção de inocência o que dizer quando não existe qualquer benefício de dúvida para a enorme maioria da população portuguesa e se parte desde logo para os considerar automaticamente criminosos sem qualquer direito a defesa!?
"Paga, reles ladrão e não bufas" é exactamente a mensagem que este documento transmite.
E sabem porque?
Porque simplesmente compraram equipamentos e suportes que até podem servir para "copiar" e armazenar a propriedade intelectual alheia. Até...

 b) o informal limbo - 0,1%. Ficamos sem saber bem o que são. Como para mim os portadores de qualquer tipo de dimuinição são pessoas iguais a todas as outras, ou seja não descrimino ninguém por esse facto, não se percebe bem porquê mas as organizações que apoiam quem tem diminuição física, visual e auditiva ficaram ilibados:
- talvez de ninguém nesse ramo prevarica;
- ou são os únicos isentos de pagarem pela prática de tais hediondos crimes. 

NOTA: PARECE-ME A MIM QUE "DIMINUIÇÃO FÍSICA" JÁ ENGLOBA A VISUAL E AUDITIVA PORÉM ESTES ILUMINADOS DEVEM SABER MAIS DO QUE EU, CERTO?

NOTA ADICIONAL: NOTAVELMENTE, FICARAM DE FORA AQUELES CUJA ACTIVIDADE SEJA DE APOIO A PESSOAS PORTADORAS DE DIMINUIÇÃO MENTAL!
CERTAMENTE, ESTES TAMBÉM SÃO CRIMINOSOS SEM QUALQUER DIREITO A DEFESA...
NÃO. NÃO EXISTE AQUI TAMBÉM QUALQUER TIPO DE DISCRIMINAÇÃO OU DE SEGREGAÇÃO. ESTÁ TUDO NA MINHA IMAGINAÇÃO... 

c) os divinais - 0,5%. Só estes sabemos com toda a certeza que:
- não se apoderam da peopriedade intelectual alheia nem sequer fazem cópias daquilo que é legalmente adquiriram,
- não apoiam os portadores de qualquer qualquer tipo de diminuição;
- são portugueses de primeira água, os puros, castos, honestos, incorruptos, íntegros enfim tudo aquilo que usualmente relacionamos com qualquer figura divinal...

E para quem tem dúvidas que este documento descrimina o povo português separando-os por classes onde uns poucos são de primeira, outros poucos não sabemos bem o que são e finalmente a enormissima percentagem que são a relé/ladroagem, atente bem neste artigo:

"Artigo 6.º

Isenções

1 – Estão isentos do pagamento das compensações previstas nos artigos 3.º e 4.º os equipamentos e suportes adquiridos por pessoas colectivas, públicas ou privadas, nas seguintes condições:

(os divinais) a) Cujo objecto de actividade seja a comunicação audiovisual ou produção de fonogramas e de videogramas, exclusivamente para as suas próprias produções;

(o informal limbo) b) Cujo objecto de actividade seja o apoio a pessoas portadoras de diminuição física, visual ou auditiva."

Como é fácil de verificar, apenas um insignificante(*) número de portugueses eleitos tem direito a não serem acusados de ladrões como o restante número de portugueses que nem sequer tem direito a qualquer defesa!
E uma defesa importante poderia ser o caso de imensas empresas com servidores onde é banal estarem equipados com muitos discos rígidos de grande capacidade, já para não falar de memória e mais recentemente o uso de SSD, e onde certamente se encontrará qualquer indício de roubo de propriedade intelectual.
Outro dos exemplos que poderia dar é a completa impossibilidade de aspirarmos a termos entre nós empresas do tipo da Google com grandes centros de dados onde o número de discos e memórias é absolutamente brutal.
Isto, apenas falando nos custos já que não estou a ver grandes empresas a gostarem de serem apelidadas de criminosas sem qualquer defesa, lá porque um pequeno número de iluminados resolveu um dia inventar um diploma que uns outros (hum, como é que os hei-de apelidar sem ingressar na mesma falta de "presumível culpado" com que me querem brindar!?) *** (olhem, coloquem aqui o que lhes der na gana que eu já não tenho qualquer alternativa que não seja responder-lhes com a mesma moeda) resolveram fechar os olhos e aprovar por unanimidade algo que nem sequer deveria ter resistido uns minutos caso tivesse sido lido e suficientemente interpretado. Bem, enquanto há vida há esperança e como tal ainda confio que os restantes deputados não se deixem embalar pelas cantigas dessa meia-dúzia de portugueses que quer subjugar aos seus caprichos mais de dez milhões de provavelmente inocentes portugueses transformando-os em mais de dez milhões de criminosos sem qualquer hipótese de defesa!

E não sei se já repararam bem no mais extraordinário deste vergonhoso diploma - caso seja transformado em lei, será essa mesma lei a confirmar que o Estado português é efectivamente um dos maiores ladrões da propriedade intelectual de Portugal já que é um dos maiores compradores deste tipo de equipamentos e suportes!!!
E todos os deputados que irão votar este lei, também levarão com o mesmo rótulo quer na sua vida profissional quanto particular caso deixem passar esta afronta à sua própria dignidade, se é que ainda resiste alguma...
Lembrem-se, senhores governantes, que estão sempre a tempo de dar uma bofetada de luva branca a quem também vos culpabiliza sem qualquer possibilidade de defesa. Lembrem-se bem que a classe política já anda arrastada pela lama o suficiente para não ter ajuda externa a empurrar-vos a cabeça cada vez mais para baixo.

 

Por hoje é tudo, deixando para amanhã a "justeza" das quantias expropriadas aos portugueses perante aquilo que a SPA no seu atabalhoado comunicado à pressa apresentou como sendo inferior à média esquecendo-se que os zeros também contam, como acontece em Espanha, incrivelmente presente no Diploma e que terá escapado aos "sagazes" olhos de todos os que até disseram amén, em que o governo prometeu aquando da campanha que iria acabar com tal execrável taxa e:
- Cumpriram! (claro que tal seria inacreditável neste Portugal que tem que aguentar com dois pinóquios de seguida!)

(*) - devida homenagem - quem apoia os portadores de diminuição física, visual ou auditiva apenas é insignificante na percentagem global sendo significativamente louvável a nobre profissão que exercem.

A GRANDE MENTIRA

Com SOPA e PIPA derrotadas pelo menos por enquanto e, esperemos, acompanhadas pelo ACTA que sofreu recentemente um duro revés quando a Alemanha  não o ratificou (aqui o único problema é que o "tal" hiperestrabulástico Tratado de Lisboa parece ter servido apenas para isto e pouco mais - ou seja acabou com a regra da unanimidade) vou-me virar para aquele que me está mais próximo.

Inventado pelos habituais suspeitos do costume e promovida por uma pessoa que admirava antes de se meter nesse pantanoso lugar que alguns chamam de política, surge um dos mais graves atentados ao bolso dos portugueses sob a forma de um Projecto-Lei a que baptizaram de 118. Mas, não se pense que é apenas ao bolso já que a dignidade e honestidade do pobre e pacato cidadão se encontra ameaçado.

Não me vou debruçar sobre o assunto em si, já que outros o fizeram e continuam a fazer(1), mas sim denunciar a falácia que alguns dos pontos apresentam e mostrar que o repentino comunicado emitido por um dos principais promotores não passa de uma mera tentativa de tapar o sol com uma peneira.

É de facto o céu que mete medo a muita gente, incluindo uma célebre tribo de irredutíveis, principalmente o grande receio que o céu caia sobre as nossas cabeças e é precisamente essa a grande desculpa da jurássica indústria de entretenimento - ui, que as novas tecnologias estão a dar-nos cabo do negócio e apocalipticamente anunciam que o céu vai mesmo cair e estamos a perder imenso dinheiro e colocar em causa milhões de bocas que precisam de alimento!

Como toda a gente já viu, este é uma dos mais usados clichés quando alguém nos quer impingir algo que não queremos e que habitualmente os nossos políticos de meia-tijela engolem com enorme avidez juntando-se de imediato ao coro dos infelizes, liderado por "activistas"(2) ao serviço das editoras. Porém, esta treta toda já enjoa, e no caso da tal dotada senhora que promove esta porcaria enjoa a triplicar já que:
- deveria ter feito algo quando ocupou o poder em vez de andar a destruir uma cultura já de si debilitada. A mentira, comprovada pela quebra das promessas efectuadas, nem vale a pena referir já que se trata de uma instituição dentro dos respectivos desgovernos com que temos de viver:
- no presente momento em que não ocupa qualquer cargo de governança, deveria reconhecer a verdade e não enveredar pela conversa da banha-da-cobra.

Colocada esta nota introdutória, vamos lá aos factos:

1 - quando as poderosas firmas e respectivos grupos que os representam dizem que o negócio vai mal e que o céu nos está a cair em cima, "esquecem-se" de comprovar que assim é de facto. E o facto é que o céu não está a cair mas sim a subir. E de que maneira!
Não tendo oportunidade de recolher os factos do que se passa em Portugal devido a vários factores entre os quais essa informação ser difícil de obter por parte de um simples blogger mas se um dos principais cabecilhas se desloca a Paris de táxi gastando a módica garantia de € 4.000 é certo que deverão ter uma casa-forte à moda do Tio Patinhas e respectiva piscina...
De qualquer forma, não tendo ao meu alcance meios  para o fazer, tenho que me basear na indústria como um todo e piratear(3) um trabalho que acho notável e que certamente repararão não necessita de qualquer comentário adicional - http://www.techdirt.com/skyisrising/

2 - outra das coisas que mencionam sempre tem a ver com os coitados dos "artistas" e de como são depauperados através das novas tecnologias. Sem pretender alertar para a falácia desta generalização, de tão evidente que é, e rementendo-me para a trilha do tópico acho de facto extraordinário que estes "artistas" ainda não tenham reparado bem em quem os chupa, mastiga e deita fora. No presente "projecto" mais uma vez esses que são tão explorados irão mais uma vez sê-lo. Se, ingenuamente, julgam que os milhões provenientes deste roubo indiscriminado(4) vão direitinhos para os bolsos dos mais necessitados deixem-me dar-lhes uma enorme desilusão - de facto, grande parte do bolo vai ficar nas mãos dos habituais suspeitos conforme se pode ver pelo próprio diploma:

- 20% para uma NOVA sociedade gestora. Dizem até mas para os habitantes desta república das bananas este até nunca significa literalmente o seu significado sendo mais como todo ou ainda ooooppppsss ultrapassamos-o a grande velocidade... 

- "10% do total das receitas líquidas percebidas à realização de acções de natureza cultural ou social, de incentivo à criação cultural e à divulgação e estudo da propriedade intelectual.". Hum, estudo da propriedade cultural...

- "5% do total das receitas líquidas percebidas ao Fundo de Fomento Cultural do Ministério da Cultura, enquanto receita própria deste consignada ao pagamento do Subsídio de Mérito Cultural". Sem comentários!

- "pagamento de uma taxa correspondente a 10% do valor dos respectivos custos de funcionamento" à entidade fiscalizadora - IGAC.  Ora, ora lá vem mais um dos tais poços sem fundo. Esta entidade é paga quer pelo OE quanto pelas diversas receitas que cobra e como tal deverá ser muito difícil calcular os tais 10% caso não enveredem por qualquer número que sirva como bitola. Portanto, 10% das despesas de funcionamento que dizer exactamente quanto das verbas que foram subtraídas ao já depauperado bolso do povo português.

Sem se saber ao certo quanto do bolo será usurpado pelos 10% do IGAC e aqui sou eu que ingenuamente atira com idêntico número sabendo de antemão que esses 10% podem até significar os restantes 65% o que não seria novidade nenhuma para ninguém lá se foram 45% do bolo apenas para criar mais ruído na engrenagem e aí sim, mais uns postos de trabalho certamente muito bem remunerados, principalmente as chefias e directores. Ah!, por favor não se esqueçam de guardar uns lugares para os promotores, sim?

E aqui, fica uma pergunta - será que os "artistas" ainda não viram que aqueles que os dizem proteger são exactamente aqueles que mais os exploram e pegando neste caso será que irão continuar mudos e quietos quando taxam cidadãos automaticamente culpados por crimes que eventualmente nunca cometeram quando esse ouro vai ser distribuído por mais umas quantas mãos que não aquelas a quem se deveria destinar!?

 

Hoje fico por aqui mas haverá mais, principalmente sobre a ridícula tentativa de resposta de um dos principais envolvidos à enorme contestação que se está a gerar à volta deste assunto.

(1) - entre muitos destaco Jonasnuts e Marco Bitaites.

(2) - alguns dos quais cantam e proclamam uma coisa a fazem outra radicalmente oposta!

(3) - vá lá processem-me...

(4) - sim, partirá do princípio que somos todos culpados. Ah! e não esquecendo que aqui nem todos são culpados já que em Portugal existem cidadãos de primeira e os outros. Esperem pelo próximo post e verão por quê...

PS: como vem sendo hábito neste post não tive qualquer cuidado em alinhar-me pela palhaçada que é aquela coisa do Acordo Ortográfico e provavelmente não o terei tão cedo...

VITÓRIA!

Desde há alguns anos que esta saga se mantém em viva disputa e já com várias vitórias no papo, conforme já tinha postado há muito tempo atrás. 

Finalmente, acabou e o veredicto final foi a devolução de € 120 pela licença de Windows, € 800 de danos e € 1.000 para despesas legais. 

Como se pode registar digno de nota é que o imposto M$ realmente existe e chega mesmo a ultrapassar as taxas legais!

Mas, onde "mora" a principal novidade!?

"Mora" precisamente no facto de ter também sido fundamentado numa directiva europeia, logo possibilitando a aplicabilidade aos restantes países da CE/UE.

Portanto, quem comprar algum computador de uma qualquer marca que não ofereça a possibilidade de escolha, pelo menos sem  imposição de qualquer SO, e vos atire para as ávidas mandíbulas da M$ fica a saber que poderá desta forma obter o dinheiro que pagou por algo que não irá utilizar e mais importante ainda a liberdade de escolher aquilo que quer. E apenas falo do SO deixando de lado todo o lixo que os fabricantes lá colocam para chular os mais incautos.

PROTESTO CONTRA ACTA

Toca lá a apontar o dia 11 de Fevereiro(*) como dia de luta contra tão ignóbil documento.

(*) - propositadamente com letra maiúscula no início, visto tratar-se de uma outra luta contra um outro Acordo sem qualquer razão válida de ter sido elaborado e muito menos obrigatório!

PORQUE ASSINEI A ACTA

Este, tal como centenas de bot's que por lá andam, apenas assinou a legalização da censura (vulgo ACTA) porque sim.

Porque mandaram assinar.

Sem ler.

Porque faz parte do trabalho dele.

Sim, pois. Na verdade, porque é apenas um reles pau-mandado, sem qualquer personalidade, capacidade de raciocínio, sem liberdade de expressão - em suma um escravo muitíssimo bem pago.

Pode haver quem tenha pena deste "embaixador" mas eu de certeza não serei. Se tem problemas de consciência, o problema é dele e ainda pode ir a tempo de combater a merda que fez! 

PS: apesar de se saber que a senzala portuguesa vai obedecer cegamente aos seus donos não deixem de lhes mostrarem o vosso descontentamento. Extraordinariamente, lá pelo meio das brumas alguma centelha poderá aparecer embora me custe a acreditar quando vi uma comissão a assinar por unanimidade uma tacha que nos querem impôr.

TAMBÉM EM FRANÇA NÃO VÊM UM BOI À FRENTE DOS...

Andam por aí a acontecer coisas muito estranhas, desde o secreto acordo ACTA, os já mais que falados SOPA e PIPA, um dejecto que se está a tornar popular em terras lusas e mais uns quantos dos quais a grande novidade é o (filho da ACTA) TPP!

Espero ter tempo para me debruçar um pouco sobre o assunto e postar algo sobre estas tentativas de governar a internet e da cegueira que alguns dos seus personagens sofrem, certamente com dúbios interesses por trás como se pode ver pela reacção da MAFIAA às suas tentativas falhadas, mas para já um outro assunto clamou pela minha atenção o qual mais uma vez vem provar que alguns sectores da sociedade, e respectivos poderes, ainda não saíram do período jurássico.

Desta vez, tem a ver com um tribunal francês, uma empresa de cartografia e Google numa acção em que a empresa de cartografia argumentou que Google lhes arruinou o negócio através de práticas anti-competitivas ao OFERECER MAPAS DE BORLA!

Como de França se pode esperar tudo, inclusivé um meia-leca armado em Napoleão ser eleito presidente, esta notícia não deveria chamar a atenção mas de facto chama e muito:
- apenas uma firma de cartografia que leva logo um bolo de meio milhão de euros; (como toda a gente sabe estas empresas cobravam quanto queriam...)
- apenas Google foi indiciado; (ui, a meio milhão por empresa e com outros para chular este deverá ser o negócio do século. Vou já a correr ver se existe alguma por cá que esteja mal...) 
- claramente existe por aqui uma grande confusão que apenas pode ter um de dois significados - ou a lei está mal ou o juíz não vê um boi à frente dos (ponham aqui o que mais vos convier...).

Portanto meus caros nunca ofereçam nada na internet nem mesmo as vossas opiniões sob pena de aparecer por aí algum parasita a convidar-vos a senter na cadeira do réu.

RIDÍCULO!

Até onde pode ir a estupidez daqueles que acham que os seus direitos são impagáveis, principalmente numa altura em que todo o mundo é avassalado com tentativas de imposição de leis parvas por parte dos tubarões da indústria e de corporações que dizem representar os interesses dos autores com a desagradável conivência do poder político, principalmente de uma certa senhora que até há pouco tempo respeitava e admirava.

Calculem a seguinte situação:

- são assinantes de um jornal e trabalham numa determinada empresa. De repente, acham piada a uma notícia e decidem enviar por e-mail para todos os colegas. Nada de fantasioso e decerto extremamente comum nos tempos actuais, certo?

pois, então tenham cuidado muito cuidado com este tipo de prácticas já que poderão ser alvo de um processo de DEZANOVE MILHÕES E QUINHENTOS MIL USD!
Pode parecer inacreditável mas é mais comum do que à primeira vista possa parecer (existem muitos mais casos alguns dos quais irei eventualmente trazer para esta tasca) e como é lógico ponho-me a pensar que se todos comprassem a folha-de-couve aquele meio de comunicação os gajos estariam ricos ou posto de outro modo não estariam mais pobres em cerca de, oooppppsss, quanto!?

Anda para aí muita movimentação desde a SOPA, PIPA, ACTA até ao já célebre dejecto 118 cujos autores se negam a mostrar a verdadeira face do problema e eventualmente negar que este tipo de situações possam vir a ocorrer caso a cobardia dos eleitos para cuidar dos nossos interesses e não de uma jurássica indústria profundamente decadente, ultrapassada e completamente enganada quanto aquilo que os seus clientes verdadeiramente querem!