ORYCTOLAGUS CUNICULUS

"Politicamente, o que posso dizer como primeiro-ministro, é que o país precisa menos de greves e mais de trabalho e de rigor,(...)"

Por acaso até gostava de ouvir o que pessoalmente este sujeito pensa acerca deste assunto. Porém, como apenas sei da opinião "política", apenas posso dizer que tem toda a razão!

"menos greves" - sem dúvida mas a principal questão não reside em saber a quantidade de greves mas sim a razão dessa quantidade existir. E se não sabe a razão de tanta greve e principalmente como as evitar então politicamente esta opinião não tem qualquer razão que a sustente;

"mais de trabalho" - ora, ora. Eis a personagem que num curto espaço de tempo conseguiu a impensável proeza de colocar menos 300.000 pessoas a trabalhar!
Talvez queira fazer jus aos hábitos da espécie (*) pois só assim se compreende que não ouça imensos "grevistas" a reclamar justamente - "QUEREMOS TRABALHO"!
Ainda por cima quando à razão de existirem menos 300.000 trabalhadores se soma o alargamento do horário de trabalho e o aumento do limite dos anos de trabalho fácil é prever que todos aqueles que querem trabalhar, principalmente as novas gerações, irão ter sérias dificuldades em cumprir com tal desejo e como tal este número de desempregados apenas terá um sentido - aumentar. Ora, só alguém que durma e descanse à sombra da bananeira nesta república das bananas é que não consegue compreender que este "mais de trabalho" até está a acontecer mas não neste país mas sim a fugir para o estrangeiro;

"rigor" - e quando é que este desgoverno começa a cumprir, já nem peço muito ou todo mas pelo menos um mínimo de rigor, com aquilo que prometeu!?
"Rigor" em quê?
"Rigorosamente" nada!
E se tal "rigor" tem por detrás a aparente razão das contas públicas pois nem sequer aí já que essa contabilidade tem como resultado um estrondoso falhanço em termos de previsões quando confrontados com a realidade. O que é de facto extraordinário é que até ao momento nunca conseguiram sequer acertar numa única previsão!
Ah!, talvez exista de facto algum "rigor" e até algum exagerado zelo para com a troika mas aí está mais que visto que a política deles já se revelou como absolutamente errada para o nosso país. Mais grave ainda é quando apressadamente e sem qualquer razão que apoiasse tal iniciativa ainda andaram todos vaidosos ao afirmar que até iriam mais longe do que a Troika exigia o que traduziu no lamentável estado a que o nosso país chegou!
E quando falamos em "rigor" poder-se-à perguntar porque razão andarão centenas de milhares ou milhões a reclamar!?
Porque não tem qualquer razão que lhes assista!?
Será que apenas uma mão cheia de políticos é que usurpam a "verdade"!?

(*) - "A maior parte dos coelhos come e mostra-se ativa (sic in wikipedia) do anoitecer ao amanhecer, e passa o dia descansando e dormindo."

TÃO AMIGOS NÓS SOMOS!

"José Manuel Barroso stated that the EU and the US shared a firm belief in freedom, democracy, Human rights, and prosperity; these hallmarks of the societies and what bound them together." 

Barros e Napolitano mostrando-se tão felizes...

Ooooopppsss.

"The Financial Times(*) says that Secretary of Homeland Security Janet Napolitano and top commerce department lawyer Cameron Kerry, whose brother happens to be Secretary of State John Kerry, both visited Brussels to lobby European Union officials. “White House officials were making the rounds here and especially targeting commissioners who have close relationships to the US to get them to remove Article 42,” an EU official told the paper, referring to the “anti-FISA clause” by its official name."

O homem até pode nem ter nada a ver com isto mas no fundo ele é o Presidente e foi precisamente nesse papel que proferiu as palavras em epigrafe. Assim, se alguns líderes da UE estão neste momento alarmados com a descarada espionagem que FISA permite, através da agora célebre aplicação Prism da NSA, executa indiscriminadamente a todo e qualquer cidadão em qualquer parte do mundo, para a próxima pensem um pouco antes de pactuarem com os bobbies dos EUA.

Mas o pior de toda esta descarada nojeira é que a eliminação da clausula "anti-FISA" nem sequer tem a ver com algum tipo de cooperação em termos de segurança(**) mas sim devido a alguma complexidade que poderia eventualmente existir num tratado de cooperação comercial entre os EUA e EU!

"Ultimately, the European Union was persuaded to drop the rule, apparently out of fear that it might complicate a proposed trade deal between the U.S. and EU and that the rule would in any case be too difficult to enforce, as most tech companies that would provide the data are in the United States."

(*) - a ligação para o FT carece de registo pelo que optei pela ligação a Washington Post.

(**) - continuaria a ser inaceitável como é lógico.

DEFACEDBOOK HOME

E a montanha pariu um rato!
Tanta gente a aventurar-se em futurologia inventando previsões já anteriormente falhadas e no final o que resta?
Treta. Para quem assistiu "alive" ao Home Android teve a nítida constatação de que tudo era uma monumental trapalhada e o que era por alguns aguardado como um dos eventos do ano quedou-se afinal num dos malogros do ano.

No meio de tudo pelo menos uma certeza ficou - a já de si infelizmente célebre invasão de privacidade permitida por FB ainda se vai tornar pior ou colocado de outra forma tornar-se-à num autêntico pesadelo.

Pessoalmente, apesar de não ser um utilizador FB, esperava sinceramente que algo inovador acontecesse. Infelizmente, é notório que apesar de toda a propaganda o que aconteceu de novo foi apenas o pior dos receios - potenciaram o risco de invasão de privacidade.

PARA O GOVERNO DE PORTUGAL

Após a derrota da proposta Canavilhas, dejecto 118, e numa altura que alguns deputados andam a fazer favores aos tais que se auto-proclamam defensores dos direitos dos outros, leiam, aprendam e acabem lá com os favores aos bobbys.

Este elaborado e credível estudo (ver de onde vem...), executado através de parâmetros que visam retirar parte da subjectividade apresentada por muitos outros, obtém claramente algumas conclusões que há muito praticamente todos (sensatamente) sabiam:
- "If this estimate is given a causal interpretation, it means that clicks on legal purchase websites would have been two percent lower in the absence of illegal downloading websites."
Ou seja, os "clicks" ilegais não afectam os "clicks" legais. Indo mais longe, constataram que um aumento de 10% em "clicks" ilegais originavam um aumento de 0,2% em "clicks" legais. Pode parecer pouco mas quando comparado com a mesma bitola nos legais/legais estes originam apenas 0,7%. Mais ainda, embora os 0,2% pareçam pouco o que é facto é que existe efectivamente um aumento rechaçando completamente a fórmula dos bobbys a qual apregoa que para um aumento de ilegalidade existe sempre uma diminuição nos conteúdos legais!

Outra percepção que todos com uma pontinha de inteligência tem é que a grande maioria dos consumidores (sim, aqui já não são apenas os tais "clicks"...) ilegais não tem nem nunca teriam a intenção ou possibilidade de comprar tais conteúdos legais:
- "All of these results suggest that the vast majority of the music that is consumed illegally by the individuals in our sample would not have been legally purchased if illegal downloading websites were not available to them.".
É certo que toda a gente sabia disto mas também é certo que os tais bobbys distorcem a realidade conforme lhes convém persuadindo alguns incautos governantes a irem na conto-de-vigário deles!

Para além destas conclusões existem outras de carácter cultural e de facilidade de acesso a conteúdos legais que também eram do conhecimento geral:
- "There are various possible explanations for these country differences. First, unobservable cultural characteristics could explain the use of different types of music consumption channels. Second, market forces, and in particular the limited access to legal digital purchasing websites, could influence the illegal downloading activity of consumers."
Conforme se pode ler grande parte da culpa não recai sobre os ombros dos consumidores mas sim nas práticas dos "vendedores" de conteúdos legais!

O QUE ELES NÃO QUEREM QUE SE SAIBA
Embora o documento seja extenso e com formulação que não interessa ao mais comum dos mortais se avançarmos para o ponto 5 Conclusion and Discussion poderemos ter a noção de alguns números que certos sectores não querem que se saibam, como por exemplo:
- "Indeed, digital music revenues have increased more than 1000% during the period 2004-2010, and growing 8% globally in 2011(...)";

- "Our results are in line with the findings of recent papers analyzing music piracy (Bastard et al., 2012; Hammond, 2012). Essentially these papers show that illegal music downloads have little or no effect on legal digital sales. These findings complement and do not contradict earlier research that found substantial amounts of sales displacement of legal physical music sales by illegal digital downloads.";

- "Taken at face value, our findings indicate that digital music piracy does not displace legal music purchases in digital format. This means that although there is trespassing of private property rights (copyrights), there is unlikely to be much harm done on digital music revenues.";

- "our findings suggest that digital music piracy should not be viewed as a growing concern for copyright holders in the digital era. In addition, our results indicate that new music consumption channels such as online streaming positively affect copyrights owners.".

Em resumo, na era digital, de forma inequívoca é bem patente que não são os downloads ilegais a causar mossa nas vendas de conteúdos legais mas sim as práticas daqueles que querem vender esses conteúdos. Portanto, tirem esse disco/CD que a música é outra e senhores governantes:

- NÃO SE DEIXEM ILUDIR POR AQUELES QUE VOS FAZEM AS PAPAS-NA-CABEÇA. Caso contrário se continuarem a insistir com diplomas que condenam antecipadamente toda a gente como culpados outras conclusões se poderão retirar que certamente não serão nada agradáveis...

Fico por aqui embora existam mais conclusões que de forma inequívoca destroem o edifício da MAFIAA  e seus fiéis amigos que todos podem ler no documento elaborado pelos investigadores Luis Aguiar e Bertin Martens para EUROPEAN COMMISSION- JOINT RESEARCH CENTRE - IPTS.

NOTA ADICIONAL: Este texto foi redigido de acordo com a vigência do pacto que a grande maioria remeteu para depois de 2016 se é que alguma vez o exigirão.

ABUSIVE PATENT LITIGATION

Hearing on: Abusive Patent Litigation: The Impact on American Innovation & Jobs, and Potential Solutions

Esperavam-se mesmo resultados revolucionários de alguém que divulga um webcast no formato . wvx!

INCRÍVEL!

Prémio Nobel da Paz:
União Europeia!?

Compreendo - a Alemanha está a escravizar PACIFICAMENTE grande parte da Europa...

"TECHNICAL ERROR"

Pela primeira vez na história um certo monopólio poderá vir a ser penalizado por não cumprir com a lei da UE. Desde Fevereiro de 2011, mais concretamente desde o SP1 para o 7, que a Microsoft fugiu com a sua obrigação de não colocar a opção de escolha de outro browser que não o infelizmente célebre IE.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!

Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"

Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.


Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.

Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."

Ligação para a press release de Joaquín Almunia.

Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?

O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!

Fonte.

MELGA SHOP APRESENTA

Como certamente todos repararam e leram por aí a Melga Shop anunciou uma fabulosa surpresa. Tão fabulosa tão fabulosa que nunca mais ninguém falaria de outra coisa, Sim, tão fabulosa que até a pílula impermeável passaria para um cantinho bem obscuro da história.

E afinal o que aconteceu!?

Nada como tentar transcrever o sucedido:
- Fantástico Mike. É para pessoas como tu que chegou a novíssima novidade - os Beatles-Melga!
- fantástico Mike. A novíssima novidade Beatles-Melga, Melga?
-sim Mike, a mais novíssima novidade Melga Beatles-Melga, Mike... basta uma vez por dia para te sentires o mais fabuloso mordedor de maçãs do mundo!
- incrível Melga.
- ouve, chega aqui e deixa-me inundar-te com a esta novíssima Beatles-Melga.
-  incrível Melga!
- incrível Mike!

Se achava absolutamente incrível a tal mirabolante novidade da Melga Shop, então o que dizer de todos aqueles que andaram super-excitadíssimos com mais um milagre do seu roque-santeiro ao ponto de mesmo assim não conseguirem ver que se trata de uma das mais incríveis vendas de banha-da-cobra de sempre !?
Felizmente, também existem alguns que mesmo tendo anunciado o tal milagre lá acabaram por reconhecer que tudo não passou de uma grande banhada!

Sinceramente, não consigo compreender como é que existe gente que, mesmo vendo o logro em que caíram, com toda a desfaçatez passe a propaganda!
Pessoalmente, nem pago continuaria com a farsa mas cada um sabe de si e nestes tempos difíceis cada cêntimo conta...

Para que nem tudo seja assim tão mau:

 

AHAM, DIVIRTAM-SE POR AÍ, SIM?

E NÃO É QUE O ANDROID CHATEIA MESMO!?

Existem por aí umas certas empresas que, não sabendo mais o que fazer perante outras empresas que realmente inovam, recorrem às mais sujas manobras quer nos bastidores quanto a outras formas de pressão como por exemplo os tribunais.

E porquê!?

Porque não sabem mais. Aliás, neste preciso caso nunca souberam!

Assim, depois da Apple vs HTC e Oracle vs Google eis chegada a hora do gorila monopolístico mostrar a face e accionar judicialmente a Motorola. O que tem em comum todas estas acções!?

ANDROID!

Bem, no caso do monopólio é prática corrente ameaçar diversas companhias que usam a treta do FAT (mais umas tretas pelo meio)  e conseguir por diversos modos obter uma hegemonia que parece ser difícil de ultrapassar. Já a HTC e LG  tinham sido ameaçadas e lá acabaram por "pagar" sem contudo nunca se saber rigorosamente nada do que se passa excepto pelas palavras da Propaganda M$, em resumo - "estão a pagar pelo Linux". Mas muitas outras passaram pelo mesmo processo de extorsão como por exemplo a TOM-TOM e apenas realço esta pelo facto de ser mais ou menos idêntico ao caso da Motorola. Facto notório e assinalável estas duas empresas são precisamente aquelas que irão apresentar dumbphones com um sistema da M$. A Motorola, outrora um grande "cliente" da M$, andava ultimamente noutra onda e como é fácil de adivinhar - Android. Bem, como é hábito em tudo o que vem lá daqueles lados, tudo isto não passa de meras coincidências...

Coincidência é também o facto da M$ estar neste momento a envidar todos os esforços para apresentar o seu "novo" KIN7 no final deste mês e estar a apertar com directa ou indirectamente com Android que é neste momento o SO que esmaga totalmente a concorrência. 

Para finalizar, acho que é de extrema utilidade atentar nas palavras do monopólio:
-"We have a responsibility to our customers, partners, and shareholders to safeguard the billions of dollars we invest each year in bringing innovative (*) software products and services to market."

 

Tirando o facto de eles tentarem criar a ilusão que pertencem ao clube dos inovadores, será útil comparar com o pedido de socorro que a M$ fez e está a fazer perante um caso movido pela i4i. Por agora ando algo ocupado com outras coisas mas este assunto não passará em claro por aqui. Ou já na nova versão...

 

(*) - editado pelo autor deste blog por ultrapassar o número de tretas por frase...

CHEGOU A HORA DE AGIR

Pudera!

Até agora andaram a brincar!

Já para a rua com este (des)governo da treta!

Estou mesmo a ver os futuros telefonemas do gajo que se diz Eng:
- Ó OCDE, diz-me lá o que fazer a seguir...
- Ó trocas-te, não precisas de fazer mais. O teu país estava mesmo na beira do abismo e tu deste o passo que faltava.
- Porreiro, pá. Vou já transmitir essa novidade ao país.

O ANDROID ANDA MESMO A INCOMODAR MUITA GENTE

“It does infringe on a bunch of patents, and there’s a cost associated with that,” Ellawala said. “So there’s a... cost associated with Android that doesn’t make it free."

Quem o diz é um tal de Tivanka Ellawala, um dos top do monopólio. Pudera, com um nomes destes só poderia mesmo sair asneira. Coitado!

Desde que o Android começou a derrotar inexoravelmente a concorrência começou a desenhar-se no horizonte uma chuva de ataques vindos daqueles que desde há muito são os eternos derrotados em inovações. 

Claro que durante este período os evangelistas do Redmónio andam por aí super-excitados com o lançamento de uma treta qualquer que na minha opinião nada trará de novo para esta guerra. Ou seja, a M$ tem a sua posição bem delineada na escala de vendas e mesmo as suas patrocinadas Gartner (ainda há uns meses atrás colocava a M$ em terceiro e Android em quarto num claro favorecimento da seu principal cliente) e a IDG (também previa que a M$ iria manter-se no terceiro ou mesmo subir para segundo) já a puseram no sítio devido já trataram de repor a verdade crua e nua dos factos ao colocar a M$ em sexto lugar!
E isto num curto período de tempo de dois ou três anos!
Ah!, falta frisar que mesmo o MeeGo irá ultrapassar aquela coisa da M$. 

Bem, se seguir os passos desta "maravilha" tecnológica que apenas durou 3 semanas, período após o qual a M$ decidiu mandar às malvas os cerca de meia-dúzia de papalvos que foram bem enganados por esta autêntica banha-da-cobra, deverá ter mesmo um futuro invejável.

O monopólio não surpreende e já que não os consegue combater lealmente opta pelo ataque sujo e porco dos habituais empregaditos cuja visão do mundo se encontra limitada a uma janela. Por esse facto nem sequer sabem o que significa ser livre. 

COMO VAI O MUNDO DA PIRATARIA! (1)

Não sei mas parece-me que, apesar das Leis mais parvas que alguém podia imaginar para travar esta marcha, a pirataria vai de vento em popa.

As mais recentes estatísticas da tristemente lembrada Lei Hadopi, sim a tal do pequeno ditador armado em Napoleão, deram como facto provado que foi um autêntico tiro no pé, ou melhor a montanha pariu um rato. Embora sejam apenas uns boatos (por enquanto!) consta que a referida Lei foi parar ao sítio de onde nunca deveria ter saído - caixote do lixo mas vou ter que esperar para assegurar a veracidade destes zuns-zuns para finalmente celebrar a derrota dos ditadores e respectivos bobbys.
Então o que aconteceu?
Conseguiram chegar à iluminada conclusão que houve um decréscimo de "baixadas" nas redes P2P mas o volume aumentou porque o pessoal passou a descarregar em sites do tipo Megaupload, Megashares, file4save, QuickUpload,  cramit.in  etc.. Enfim, acho que toda a gente conhece estes e muitos mais, mas foi só para ver se enervo alguns espécimes que andam por aí.
Pior ainda, num relatório mandado executar pelo gabinete competente chegaram à fatal conclusão que quem mais pirateia é quem mais compra!

Entretanto, pelo reino da Holanda, alguns não gostam lá muito e preferem ser tratados como Países Baixos, um tribunal lembrou-se de penalizar os donos do Pirate Bay por estes não terem conseguido fechar o site deles lá por aquelas bandas. € 50.000 por dia!
Cá para mim devem andar a fumar qualquer coisa. Por lá é livre, não?
Anteriormente, o assanhado bobby das editoras já tinha levado com aguarrás no cú quando um tribunal optou por não obrigar um operador a fechar devido a não ter bloqueado a "Baía dos Piratas".

Na Bélgica idem. 

Estranhamente, lá pelos lados da Alemanha passam-se outros fenómenos completamente absurdos tal como uma pena de 2 anos de prisão e € 250.000 por CADA violação de copyright!!!!!!
Bem, se uns andam a fumar substâncias estranhas, estes outros devem ter a cabeça enfiada no traseiro(*). 

Ligação para a fonte.

(*) Foi só para não repetir cu...

AFINAL, PARA QUE SERVE O TRATADO DE LISBOA?

Ou colocado de outra forma:
- Valerá ao menos para limpar o cú!?
Parece que nem isso. 
Se este Tratado obriga a Comissão que abriga (secretamente) o ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) a relatar tudo, sim TUDO, ao Parlamento e esta não faz mantendo todas as reuniões num ambiente ultra-secreto e sem qualquer conhecimento público, dá origem a sérias dúvidas acerca do sua validade.
Na última ronda de "negociações" (no mais alto secretismo) o deputado do Partido Pirata bateu com a porta considerando que considera este secretismo como uma violação dos direitos dos cidadãos e, indo mais longe, um total desrespeito por esse tal de Tratado de Lisboa. Segundo ele tudo o que se passa dentro daquela sala no mais absoluto(?) segredo tem que forçosamente tornar-se do domínio público. Numa Europa democrática não pode haver segredos quando se está a cozinhar um Acordo deste género, diz ele.
Saliente-se que já tinha existido uma firme tomada de posição do Parlamento face à divulgação do que se passa dentro daquela sala mas que após um momento em que parecia tudo legal, recomeçam as reuniões à porta fechada e com a obrigação de não divulgar nada do que se passa dentro daquelas quatro paredes. 
Realmente, os EUA devem andar aflitos com a assinatura deste acordo que mais não é do que uma cópia do que se passa lá dentro, encomendada pelas grandes corporações de modo o poderem policiar o mundo à sua imperial vontade. Se é que já não o faz, mas aí seria ilegal, não?
E é assim que a Europa vai definhando. Cada vez mais vendida aos interesses dos EUA, manobrada financeiramente pela especulação de "simples" empresas de rating. Em suma, uma Europa sem coluna vertebral e onde a cabeça parece ter fugido para outras paragens. Agora, já começo a dar razão aqueles que não queriam que Portugal aderisse à CEE...

Ligação para a "fonte" da notícia.

GOVERNAÇÃO - I

Enquanto o (des)governo português martiriza e explora os seus cidadãos outros governos no mundo vão fazendo o possível para justamente reduzir a despesa. Como é lógico para reduzir a despesa não basta apenas cagar postas de pescada tipo o PSD e tem que se fazer alguma, logo trabalhar, para isso. E é justamente aqui que os políticos e funcionários públicos portugueses se distanciam de outros como por exemplo os britânicos. 

Como certamente toda a gente saberá, a Inglaterra está atolada até ao pescoço e numa posição bem pior que a de Portugal, segundo o meu ponto de vista. O governo é agora constituído por uma coligação em que se nota que todos remam para o mesmo lado para o barco não encalhar e admiravelmente tem algumas ideias que podem mesmo dar resultado a curto e breve prazo. Desta vez resolveram pedir a cerca de 600.000 funcionários públicos ideias para poupar na despesa. Sim , estão a ler bem - o governo inglês pediu ideias ao povo!

E vai daí, os funcionários aderiram em massa ao questionário e no fim do prazo tinham juntado cerca de 56.000 (os números variam mas vou ficar por este) ideias.

56.000 ideias do povo para os iluminados membros do governo. É obra, não é?

Desse numeroso universo foram recolhidas 31, aparentemente sem qualquer significado especial segundo o que dizem, e nessas 31 aparece por duas vezes o Software Livre e Aberto vs uma certa "coisa".

Se por cá, a tal magia do PSD conseguiria de imediato poupar cerca de 36 milhões de €, note-se cerca de 1/5 do valor das portagens que o Estado irá arrecadar em 2011 com as SCUT ou seja daria para uma em cada 5 pessoas não pagar, apenas na negociação de contratos por lá a coisa pia mais grosso e só a NHS chupa ao erário público muitos milhares de milhão de £ por ano. isto, apenas em TI!

Para além de NHS existe ainda a BECTA que é outro sorvedouro de milhares de milhões anuais. 

Como certamente já todos adivinharam, este custo em TI é sinónimo de "intervenção" de um certo monopólio que dá pelo nome de M$ e como se pode ver nas duas ideias, entre 31 note-se embora eles digam que não tem significado especial, os funcionários britânicos não andam a dormir na forma. 

8. In terms of spending less - what about migrating the whole of government (the NHS, Education etc) from Microsoft products to Linux and open source software like Openoffice.

28. Annul the government’s agreement with Microsoft to provide software and operating systems (OS) to government departments and switch to open source software and Linux based operating systems. This would reduce costs by: Reducing the need to update hardware in line with new Microsoft OS releases. Linux OS and open source software has a lower whole life cost and is less susceptible to viruses. Support a more diverse spectrum of the IT industry, instead of one corporation; generating additional UK tax revenue.

E porquê?

Porque sabem que esse dinheiro lhes sai do bolso e que é displicentemente esbanjado sem qualquer benefício para eles e para o país!

Para além destas duas ideias, ainda existem mais algumas sobre as TI sem particular ênfase no software mas mesmo assim considero que se devem ter em atenção. Aliás, quase todas estas 31 ideias são todas válidas e de fácil ou relativamente fácil implementação. Claro que no caso de Portugal todas são de uma dificuldade extrema, principalmente a relação amorosa com a M$, como se pode notar pelas tais ideias do PSD a esbarrarem num muro de betão armado e desaparecerem de um momento para o outro para passarem a mais um apertar o cinto do povo português.

Esta é realmente uma das grandes diferenças entre Portugal e muitos outros países - enquanto em Portugal tudo não passa de blá-blá-blá e um rol de promessas quebradas no "reino" da Inglaterra tenho a absoluta certeza que vão andar com o processo para a frente doa a quem doer e o mais interessante - com o apoio daqueles que sentem na carne os desvarios da governação!

Como diz uma pessoa de quem gosto e considero bastante, "vais ver que apesar de estarem bem pior do que nós se vão safar mais cedo. Porque lutam por aquilo que é deles!"

É mesmo. Por cá quando alguém denuncia contratos de 9 milhões de € pela porta do cavalo, ou do fantástico negócio de mais de um milhar de milhão para Magalhães/portáteis  com uma firma que presumivelmente lesou anteriormente o Estado em dezenas de milhões, leva de imediato em cima com uma cambada de trolls que dão a nítida sensação que gostam deste estado das coisas. Gostam não, amam e pessoalmente fico com a nítida sensação que eles lucram com isso senão não andariam por aí tão à vontade armados em evangelistas. 

Em resumo, por cá não se buscam ideias que possam ajudar. Parte-se de imediato para o único caminho que esta raça de pseudo-políticos sabe - vamos foder mais um um pouco o povo já que os gajos não se chateiam e até gostam.

Lá por fora em países como a Alemanha, França e agora a Inglaterra, entre outros, sabem que podem poupar imenso com um simples gesto - bater com a porta na cara de quem os explorou/explora e partir para outras soluções que a curto prazo lhes forneçam uma real liberdade em vez de andarem subjugados à vontade de um monopólio de além-mar. 

AS VERDADES VEM SEMPRE À TONA

[Microsoft] went on the warpath against Linux to slow the adoption of it by government committees, including by Bill Gates. Nevertheless, because there were government agencies using Linux, I asked NSA to do an assessment of it. In a move that startled the open-source community, NSA joined that community by publicly offering fixes to the Linux operating system that would improve its security. Microsoft gave me the very clear impression that if the US government promoted Linux, Microsoft would stop cooperating with the US government. While that did not faze me, it may have had an effect on others. Microsoft's software is still being bought by most federal agencies, even though Linux is free.

E muito mais nojeiras como se pode ler no artigo original.

E já agora leiam bem o primeiro parágrafo para se informarem de quem fala assim.

INTERESSANTE...

Há dias o recém eleito líder do PSD anunciava que facilmente conseguiria cortar com € 1,7 mil milhões em despesas, o que livraria o cidadão de levar a cruz ao calvário como é habitual em qualquer desgoverno.

Agora vem o desgoverno anunciar que precisa de mais € 1,7 mil milhões para mostrar ao mundo que Portugal é fixe e não aquela porcaria de gestores que fazem contas à moda dos meninos da 1ª classe.

Por coincidência(?) os valores são iguais!

O que os diferencia é a forma que no caso do desgoverno espeta mais uma faca pelas costas no pobre cidadão enquanto no outro o cidadão sai incólume.

É precisamente isto que não compreendo - se o desgoverno diz que as medidas serão combinadas/aprovadas com o novo D. Sebastião do PSD porque carga de água o PSD não cumpre com aquilo que recentemente anunciou e explica aos outros como facilmente se pode reduzir a despesa!?

Ora, na minha perspectiva só existe uma resposta - era tudo blá, blá ,blá, tal como já tinha desconfiado e denunciado num recente post.

Quanto ao desgoverno, agora vem com a ridícula concepção que não está a faltar ao que prometeu no caso de haver aumento de impostos. Directos, como é óbvio uma vez que os aumentos indirectos já tinham sido anunciados na redução dos benefícios fiscais.

E isto vindo de um desgoverno constituído pelas mesmas pessoas que proclamavam ao mundo que Portugal tinha passado uma crise de muitos anos e que estava suficientemente forte para não ser afectado pela crise!

Pois não. É como digo - estes gajos em contas são piores que os meus filhos quando andavam na 1ª classe. Estes ao menos quando se enganavam era por unidades enquanto os outros é por centenas de milhar de milhões!

Conclusão - os dois são farinha do mesmo saco e nenhum deles tem a coragem de cumprir com o que promete.

Como nota final - quanto se vai gastar na vinda do Papa e quais serão as contra-partidas!?

Como não sabem nem querem trabalhar será que este desgoverno espera algum milagre!?

É que num país de tanga andar a perfumar estradas e a debruar a ouro tudo o que o Papa toque não faz lá muito sentido, pois não?

PSD EXIGE PROGRAMAS LIVRES E ABERTOS!?

Claro que não.
Esta questão já não é de agora e de há muito que este repentina paixão pelo “Open Software” vem sendo utilizada com o maior dos desplantes por quem sabe perfeitamente que nunca irá cumprir com aquilo que dizem. É que não é necessário ir para a AR proclamar que vai fazer mas sim exigir que se faça aquilo que há muito todos os partidos concordaram em fazer!
Esta treta toda até parece indicar que o PSD viu finalmente a luz e que, depois de apresentado o seu novo S. Sebastião, ao fim de muitos anos finalmente se compromete com algo que parece uma autêntica novidade. Não sei o que este pessoal respira/come/bebe/fuma lá por aqueles corredores da AR mas tudo parece indicar que deverá existir por lá qualquer coisa que os faz esquecer de tudo o que prometem. Pior ainda, nem sequer de promessas se pode falar já que existe devidamente escrito e gravado as intenções de que se irá utilizar Programas Livres e Abertos (PL/A) na Administração Pública praticamente desde o princípio deste milénio!
Estas "novidades" de um PSD que apenas mudou uma ou duas caras fazem-me lembrar o fantástico empenho de alguns militantes de topo do PS, hoje ministros, em promover os PL/A. Quando estavam na oposição, como é óbvio e de tal forma que até chegaram a escrever artigos inteiros a proclamar as virtudes destes PL/A em diversas revistas da especialidade!

Se eu tinha alguma dúvida que o PSD de agora iria fazer uma revolução "tecnológica" tal ficou perfeitamente dissipado primeiro com o tal de "open software" e logo de seguida com a "alternativa de negociar uma licença única". Isto e mais umas coisitas acerca de outras medidas para encurtar a despesa duraram apenas uns momentos (ver cerca do sétimo minuto já que o resto não passa de palha) em cerca de 10 minutos de tanga. Ah!, e mesmo esses poucos momentos foram de uma generalidade que até dói, já para não falar da triste declaração "à semelhança, de resto, do que já sucede em outros países". Em abono da verdade, este PSD do "open software" não sabe rigorosamente nada do que se passa noutros países principalmente na AP dos países de topo da Europa onde os PL/A são já há muito uma realidade indesmentível, apesar da falta de informação dos pasquins “especialistas” da nossa praça nos quererem fazer pensar o contrário. Em resumo, pelo que se pode depreender, o que o PSD quer é uma arma com que possa chantagear esse alguém que negoceia muitas licenças com a AP e nunca recorrer aos PL/A como forma de tornar este país tecnologicamente independente e mais criativo e a custo zero. Ou serei eu quem estou a ver mal esta comédia e não conseguir conciliar uma "obrigação" com qualquer espécie de "alternativa"!?
Uma coisa assim do tipo "numa auto-estrada é proibido parar ou estacionar mas em alternativa poderá bater contra os rails de tal forma que a imobilização seja absolutamente necessária e, desta forma, não possa ser punida?

Outra das dúvidas que me fez desconfiar das reais intenções deste remendado PSD teve a ver com o tal de “open software”. O que será “open” para este pessoal?
Será que o “open” apregoado pela M$ chega para lhes satisfazer as vontadinhas?
Porque é que não mencionaram “Programas Livres e Abertos” ou em alternativa “Software Livre e Aberto”?
Para além de PL/A ser na língua portuguesa, que deveria mesmo ser de uso obrigatório na AR ao invés dos pseudo-intelectuais estrangeirismos que apenas torna mais ridículo o orador, inclui ainda o Livre de forma que cubra outras obrigações. É que de “open” anda o mundo cheio!
Provavelmente, não saberão a diferença mas caso estejam interessados poderão ler este excelente post em Jornal de Waterseven, companheiro no Planet Geek.

Sinceramente, eu até quero acreditar que este recauchutado PSD irá mudar alguma coisa, principalmente neste capítulo, e não cair em idênticas desgraças dos “Planos” de Sócrates, os tais que iriam dar mais umas centenas de milhar de postos de trabalho e que na realidade apenas contribuíram para umas centenas de milhar de despedimentos e uns milhões de € a mudar de mãos para um convicto monopólio já devidamente julgado e condenado nesta Europa que se diz unida.

Pois é, palavras levam-nas o vento e para acreditar em alguém que queira ser minimamente honesto exige-se acções ao contrário de vãs intenções profusamente repetidas. E até agora, é precisamente isso que tem faltado a todos os partidos que por lá andam a polir as cadeiras daquela que deveria ser a mais respeitada instituição deste país mas que no fundo, pelos casos diários que se vem na TV, é bem pior que uma peixaria, sem qualquer questão de menosprezo por esta tão honesta profissão. Pela parte que me toca, como se costuma dizer, sou como S. Tomé – ver para crer – e não me parece que seja este “novo” PSD que me faça ver alguma coisa positiva. Com toda a franqueza e honestidade, só espero mesmo estar enganado e daqui a uns tempos estar por aqui com o maior prazer a reconhecer que errei.

ERA UMA VEZ UNS ESTUDOS...

Facilmente desmascarados.

"Generally, the illicit nature of counterfeiting and piracy makes estimating the economic impact of IP infringements extremely difficult, so assumptions must be used to offset the lack of data. Efforts to estimate losses involve assumptions such as the rate at which consumers would substitute counterfeit for legitimate products, which can have enormous impacts on the resulting estimates. Because of the significant differences in types of counterfeited and pirated goods and industries involved, no single method can be used to develop estimates. Each method has limitations, and most experts observed that it is difficult, if not impossible, to quantify the economy-wide impacts. Nonetheless, research in specific industries suggest that the problem is sizeable, which is of particular concern as many U.S. industries are leaders in the creation of intellectual property."

Ah! e ainda vão mais longe:

"Some experts and literature also identified some potential positive effects of counterfeiting and piracy. "

O resto da informação em U.S. GAO (U.S. Government Accountability Office)

DIVIRTA-SE

Já há algum tempo alguém me tinha falado do FoxVox mas infelizmente nunca consegui saber mais sobre o assunto e entretanto também me esqueci da sua existência.
Postanto (não é gralha, não), quem me falou no FoxVox ponha o dedo no ar que a bejeca é por minha conta e no caso de ser no Porto talvez ainda siga uma francesinha num bar que recomendo.
Se tem blog?
Claro que tem.
Voltando ao assunto, este plugin para o Firefox é deveras interessante, embora a Maria fale um português que não consigo encaixar em qualquer região do nosso país, e dá para fazer umas brincadeiras tal com este músico do blog OSGEEX prova. Utilizando o FoxVox para ler alguns resumos de textos do evangelho segundo M$ "Evangelism is War!"(*), e misturando uma música própria, de qualidade muito duvidosa desde já aviso, criou uma canção que intitulou - "Tales from the Dark Side: Microsoft - The Slog".
Em resumo, como ele diz num comentário:
- "(...) This is my way of exposing Microsoft's dirty tricks to mankind.
I hope they will face the facts one fine day ;-)"

Eu também, acrescento.

Divirtam-se.

(*) - estes textos de natureza confidencial foram mostrados publicamente devido ao processo "Commes vs Microsoft" e onde se mostra até onde uma empresa pode ir para arrasar tudo e todos que lhe façam frente. Se estiverem interessados nesse mesmo post existem várias referências onde poderão consultar estas "obras-primas" do evangelismo mas desde já passo a avisar que o documento é extenso e mais facilmente poderão ver do que se trata se analisarem bem os comentários de diversas personagens que por aí andam.
Não precisam de nomes pois não?
É que se precisarem basta ir até a um site onde se possa esclarecer a natureza dos nomes. Foram todos escolhidos por lá.  :-)