ONDE A M$ VAI BEBER OS NOMES DE CÓDIGO

Segundo o theENQUIRER, é aqui!
Encontrar um ainda vai, 2 ainda pode ser agora 3, há algo que não bate bem.
E Vienna?
Talvez numa bodega situada algures entre Vigo e La Corunha (tem que ser com h). Noite dentro o genial inventor deste nome ao conseguir discernir algures, entre os ébrios vapores que lhe deturpavam os sentidos, uma valsa de Strauss - eureka!
Estou em Vienna e Vienna se irá chamar o futuro "pseudo-espécie de SO". Sim pseudo porque não passa de uma simples intenção de ser qualquer coisa. Nem sequer uma grande porcaria como é hábito.
Vale a pena ler a notícia completa e seguir os link´s para mais uma série de coincidências (serão?).
Mas que falta de imaginação.

VIENNA - 4

Andava por aí a navegar e de um momento para o outro lembrei-me de ver o que dava www.vienna.com.
BINGO!
Windows+Windows+Windows, enfim tanta janela.

Os preços é que não tem nada, mas mesmo nada a ver com os praticados pela Microshit.

VIENNA - 3

Um prestável anónimo, que desde já agradeço, fez o favor de me indicar uma página acerca da "espécie de SO". Aconselho a leitura desta página a todos os interessados em conhecer os escuros meandros em que o monopólio$oft anda envolvido. Algumas das pérolas contidas neste documento dá-nos detalhada informação acerca dos nomes de código usados para identificar cada "SO" e, unicamente baseado neste documento, ficamos a saber que:
1. Vienna foi formalmente anunciado em 2000. Era para ser o sucessor do XP!;
2. O "espécie de SO" actual era para ser uma versão intermédia entre o XP e o Vienna. Passou a ser uma "espécie de SO" (só comprova tudo o que tenho vindo a dizer) devido ao enorme atraso do Vienna. Entretanto o, mais parecido com esta "espécie de SO" da época foi o SP2 para XP;
3. Afinal esta "espécie de SO" não passa de um XP com alguns "tweaks", simplesmente um XP com umas poucas novas características assim como um pouco de coméstica;
4. Também ficamos a saber que o desenvolvimento da "espécie de SO" começou em 2001 tomando como base o XP. Um par de anos mais tarde o grupo abandonou esta ideia uma vez que os melhores (os melhores!) engenheiros da M$ haviam desenvolvido o Server 2003. Começa tudo de novo outra vez com a variante da plataforma base passar a ser o Server 2003;

Não querendo alongar muito esta "tradução" aconselho a leitura atenta deste documento. Porém não poderia deixar escapar esta "pérola":

"Shortly after, something dawned on Microsoft. They had promised too much, and they couldn’t deliver the unimaginable new experience we’d come to expect. Vista, as much as matters, flopped.

We are left with a scrappy remnant of what could have been. We have just had the beta 2, which is buggy up to the eyeball, and seems to not have half of the originally promised features. Major inclusions such as WinFS, Monad Shell (WPS), the Next-Generation Secure Computing Base architecture, Intel's Extensible Firmware Interface support and PC-to-PC Sync have all been dropped."

Nada de novo, apenas a comprovação daquilo que muitos de nós já sabíamos.

Obrigado, anónimo amigo!

Link : Windows VistaSector

VIENNA - 2

"Vienna goes Oh! for open source"

Novembro de 2005!

VIENNA

Se até agora a M$ era acusada de copiar tudo o que lhe aparecia pela frente, agora ultrapassou o ridículo.
Então vão escolher o nome Vienna para o sucessor da "espécie de software"?
Será que há um deficit de matéria cinzenta lá pelas bandas de Redmond?
Não sei o que isto vai dar mas desconfio que pode dar uma grande confusão!
Não há ninguém naquela casa que atine com um nome de jeito?
Sei lá, por exemplo LongHorn2 não é tão original?
Ou por exemplo Windows 2022