RIP NOVELL

Como já tinha avisado por diversas vezes, principalmente desde o pacto com a demónio, era uma vez Novell.
A única coisa digna de nota são algumas centenas de patentes que irão parar a uma "entidade" que é constituída por Microsoft, Apple e EMC. Ou seja, cócó, ranheta e facada...
Felizmente, já houve quem decidisse que estas patentes nunca poderiam ser usadas contra o Software Livre e Aberto, assunto a que dedicarei um pouco mais de tempo assim que possível.

Vamos lá ver o que se passará com openSUSE mas desde o tal pacto tinha quase a certeza que iria ter um triste fim. Sai fork enquanto é tempo?

OPEN(?)SUSE 11

Já começa a haver algum movimento em relação ao openSuse cuja versão 11 final sairá dentro de 13 dias.
Contudo, chamo a vossa atenção para a leitura obrigatória do tipo de licença que irá acompanhar esta versão.
E atenção porquê?
Porque podemos estar em presença de uma licença do tipo desta EULA que visa tirar o open ficando apenas com um Suse proprietário.
Parece que finalmente caiu a máscara e que o pacto com a M$ está a dar frutos. Na realidade são frutos podres mas não deixam de ser e colher frutos.
Antes que venham para aqui com a costumeira cantiga do "ah! e tal eles tem que ganhar dinheiro" agradeço o favor de irem ler a história do open no Suse e ver se a Novell ganha ou não o seu dinheirinho muito à custa da comunidade.

Estou certo que a comunidade open não ficará impassível perante uma atrocidade destas a exemplo do que se passou anteriormente.

Mas por enquanto ainda é cedo para andar com especulações e este será mais um assunto a seguir com atenção.

SCO 2?

Uma companhia (patent troll) com o nome de IP Innovation LLC, numa estranha coincidência, resolveu accionar um processo de violação de patentes contra a Red Hat e Novell.

A estranha coincidência prende-se com o facto de este processo ter surgido uns meros dias após os arrotos de Steve Boca Grande Ballmer.

Esta empresa já tinha usado o mesmo estratagema contra a Apple em Abril de 2007 tendo as duas chegado a acordo sem contudo nada deste acordo transparecer para o exterior.

Declaradamente não percebo patavina de patentes mas lendo o texto desta parece-me que este esquema de múltiplas "janelas" já existia muito antes de 1991. Pelo menos o esquema parece-me parecido com o CICS dos sistemas da IBM...
Aliás,esta patente pertence à XEROX...

Mas o mais incrível é que as coincidências não acabam por aqui se atentarmos que esta firma é uma subsidiária da Acacia.

E então, o que é que aconteceu com a Acacia muito recentemente?
1. Em Julho de 2007, Jonathan Taub é nomeado vice-presidente.

Nota muito importante: Jonathan Taub vem da M$ onde ocupava o cargo de Director, Strategic Alliances for the Mobile and Embedded Devices (MED) desde 2004. Anteriormente, ocupou o cargo de Business Development Manager for Microsoft's Security Business Unit desde 2002 até 2004.

Não quer dizer nada, pois não?
Então o que dizer desta?

2. Brad Brunell é nomeado Senior Vice President. No dia 1 de Outubro de 2007, Brad Brunell vem da M$ após uma carreira de 16 anos onde ocupou vários cargos. Mas será melhor ler este texto para melhor compreensão do papel deste personagem:

"Mr. Brunell joins Acacia from Microsoft, where during his 16 year career he held a number of management positions, including General Manager, Intellectual Property Licensing.

Acacia Chairman & CEO, Paul Ryan commented "Mr. Brunell is a great addition to our management team. His business strategy, licensing and intellectual property experience will be extremely valuable as we continue to build our leadership position in technology licensing."

Mr. Brunell, as General Manager, Intellectual Property Licensing, was responsible for inbound and outbound patent licensing. He created and managed a team of negotiation, financial and legal experts which developed outbound intellectual property licensing programs and brought in intellectual property via acquisitions, strategic partnerships and licensing.

Previously as a Senior Director he was in a strategy role focusing on digital media adoption which included key deals with Time Warner and the Walt Disney Company, leading the negotiating team for the settlement of the Intertrust patent litigation, and putting together the Content Guard ownership structure between Microsoft, Time Warner and Thomson. He also served on the board of Content Guard, a digital rights management patent licensing company.

His earlier career responsibilities as a Group Manager included managing business groups responsible for Microsoft's Digital Rights Management technologies in the Windows client product group and business development for Core Audio/Video technologies within the Windows platform. Most recently he was a General Manager focused on incubation of new products and services."

Coincidência, ou talvez não?

Para finalizar falta aparecer alguma outra coincidência ao estilo SCO, ou seja, aparecer alguma empresa do grupo M$ a despejar milhões de $$$ na Acacia ou na IP Innovation LLC por uma qualquer desconhecida razão...

Esperemos pelos próximos episódios desta ignóbil manobra do senil Boca Grande.

Toda a notícia em Groklaw.

SCO EM INSOLVÊNCIA ECONÓMICA

Embora à primeira vista possa parecer que a SCO apenas tenha pedido um período para a resolução dos seus problemas económicos tenho a certeza absoluta que nada irá parar a ruína desta empresa.
Esta certeza prende-se com o facto de que este período de tempo geralmente é usado por qualquer empresa para a reestruturação, só que neste caso o que é que eles podem reestruturar?
Nada!
Esta empresa, outrora tão inovadora e com um bom volume de negócios, nos últimos anos apenas apostava em receber dinheiro ameaçando os clientes de Linux. Assim, neste momento, apesar da pompa e circunstância de um produto que aposta na mobilidade não tem mais nada na manga.

É com imensa pena que vejo a SCO ir ao charco apenas pela ganância de uma firma de advogados e pela outra empresa bem conhecida de todos que tem o Quartel-General lá para os lados de Redmondia.

Também fiquei com pena que o projecto United Linux não tenha corrido bem.

Agora não há nada a fazer, acabou.
RIP SCO.

E agora?
Agora, aguardamos o que a Novell vai fazer principalmente após o pacto com o demónio, mas assim à primeira vista e devido à recente inclusão da SUN no grupo dos adoradores do Diabo não prevejo nada de novo no horizonte.
A M$ nunca descansará enquanto não dominar completamente o Mundo a seu belo prazer.

ERA UMA VEZ UM LOBO QUE SE CHAMAVA SCO

A história ensina que o lobo não deve tentar enganar o Capuchinho Vermelho, porém parece que há sempre alguém que não sabe ler.
Já no caso de Portugal com o SIM ao ooopppppssssXML também houve pessoas que não souberam ler mas, aqui até se entende, pois quem diz que uma Comissão Técnica encarregada de estudar um documento de 6.000 páginas redigido na língua inglesa, seja obrigada a dominar a língua inglesa?
Sim, para quê se tinham por lá os técnicos da M$ para traduzir de forma conveniente?

Noutro caso, a SCO, indirectamente apoiada pela M$, tentou travar o movimento Open Source, justamente com a desculpa que o Linux infringia várias patentes e direitos que a SCO detinha.
(Onde é que eu já ouvi isto?!)

Entretanto, a SCO com esta ameaça conseguiu intimidar a M$ (uuuiiii que medo...) e a SUN, ou seja, as duas únicas pagadoras. Todas as restantes não se intimidaram e deixaram correr as acções nos tribunais, chegando mesmo ao ponto da Novell e IBM contra-atacarem considerando que a SCO é que infringia várias patentes que lhes pertenciam. No fundo, uma grande salgalhada. a SCO nunca na vida se devia ter metido nisto até porque fazia parte de um dos grandes movimentos pró-Linux e nunca se compreendeu bem o porquê desta brincadeira que provavelmente lhes irá custar muito caro talvez mesmo a falência.

Agora, a SCO levou um grande rombo no seu desprotegido casco quando o venerável juíz Kimball declarou que o código Unix alegadamente infringido nunca pertenceu à SCO mas sim à Novell. Mais ainda, os montantes que a SUN e a M$ pagaram à SCO foram indevidos e que deveriam ter sido pagos também à Novell. Só no dia de hoje os investidores deixaram as acções da SCO caírem em cerca de 70%!

E onde entra a pérfida M$?

1. Paga o montante exigido pela SCO;
2. Empurra, com mais uns milhões indirectamente injectados, a SCO contra os que lhe poderiam fazer frente. Com isto consegue sempre destruir alguma das firmas intervenientes. Mesmo no caso de ser unicamente a SCO já era uma vitória;
3. Pouco tempo antes de sair o já esperado veredicto lança mais umas doses de fumaça e diz que o Linux infringe 235 patentes da M$ (esta foi a fase dos cogumelos lá para as bandas de Redmondia...). A Novell cai na esparrela e concorda com um mútuo acordo de "não-agressão";
4. Através do acordo firmado, ver item 3., a Novell não poderá agora reivindicar qualquer montante à M$;
5. Porém, a Novell poderá tentar obter da SUN os milhões que pagou à SCO, e tenho a certeza absoluta que a M$ não vai deixar escapar esta oportunidade.

Não há a mínima dúvida que a M$ soube e sabe manejar muito bem as coisas à sua maneira.
Bem, mas isto que interessa?
Não passa apenas de mais uma qualquer teoria da conspiração...

GOODBYE NOVELL?

"As part of this effort, Microsoft will now endorse Xandros Server and Desktop as a preferred Linux distribution ..."

Ooooppppsssss...

DEPOIS DA NOVELL -> XANDROS

Há quem diga por aí que o ataque da M$ ao SL/A apenas mascara a real necessidade da Monopolsoft em construir um SO mais eficaz directamente copiado do Linux ou BSD. Mas são apenas bocas e má-língua...

Argumento

Como eu gosto muito da M$ aqui vai o meu raciocínio:
- Ozzie anda a apregoar que a M$ tem que mudar;
- Por enquanto vai fazendo pactos com alguns distribuidores mais distraídos. Dizem eles que é para mútua protecção mas não há qualquer dúvida que existe troca de conhecimentos. Claro que todos concordarão que é utópico pensar na Novell ou a Xandros como beneficiárias deste "conhecimento". Para quê?
- Alguns sectores da M$ andam a "inventar" um SO para o futuro com a grande particularidade de aproveitar ao máximo os futuros processadores multi-core. É uma grande novidade no "mundo" Linux ou BSD's, não é?!
- Como toda a gente conhece a propensão para a cópia e gamanço que reina lá para os lados de Redmondia, cujo historial principia muito antes do começo desta empresa, é normal que a "interoperability" apenas esteja a mascarar a verdadeira razão por detrás destes pactos;
- Mais uma vez vem à baila a "tradução" do ODF para o O(?)XML com a Xandros a comprometer-se a colaborar na "feitura" deste tradutor que até ao momento tem provado ser uma autêntica anedota.

Conclusão:
-Não tarda muito para a M$ elucidar o Mundo de que afinal é a verdadeira inventora do LINUX, BSD, UNIX, SOLARIS, etc..
Prepara-te MAC OSX...

Fonte: Cnet