EM 30 DIAS SE FAZ UM "OFFICE"

Se há coisa que nunca me passaria pela cabeça seria algum dia deitar mãos à obra a construir uma complexa "suite" de produtividade, vulgo "office", mesmo que não passasse de um mero fork de outra existente.
Porém, há malucos para tudo e eis que uma saudável maluquice de Anthony Goubard deu origem a uma destas "suites" que dá pelo nome de joeffice, em apenas 30 dias!
Em Java! (*)

O processo encontra-se diariamente documentado aqui.

A primeira versão "alpha" já se encontra disponível para quem a quiser testar e pelo que vi até agora este projecto promete. Contudo, como o próprio autor explica, este joeffice não tem qualquer intenção de se guindar a versões mais pesadas e completas do tipo Libre Office/Open Office/MS Office mas sim uma versão mais minimalista, leve e universal que poderá mesmo correr em Raspberry Pi.

Para quem quiser experimentar pode dirigir-se ao seu próprio site onde para além de descarregar também pode obter mais informações ou ainda contribuir com um donativo.

(*) - ok, ok podem criticar à vontade se assim o entenderem...   :-)

QUANDO CUMPRIRÃO COM A LEI!?

Por mais de uma vez tenho recusado preencher "digitalmente" qualquer tipo de documentos que me enviam em formatos proprietários e fechados mesmo quando num caso tal se revestia de preenchimento obrigatório - neste último caso enviaram-me por "papel" através de correio registado e resposta paga para solucionar a questão.
Por se tratar de um uso repetitivo e sem fim à vista resolvi hoje colocar aqui na tasca uma das respostas enviadas desta vez a um recente requerimento penso que oficial ou senão revestindo-se dessa capacidade por parte de uma entidade que embora não pertença directamente à administração pública tem inequívocos laços directos com esta:

"Exmos. Srs.
Lamentavelmente o ficheiro anexado não é completamente compatível com o software que disponho - LibreOffice / OpenOffice. Contudo irei responder com a mais que provável possibilidade de existir uma alteração do formato que apresentaram e que se traduzirá numa eventual confusão - como não possuo nem pretendo de forma alguma utilizar utilizar este tipo de software proprietário e fechado nunca conseguirei verificar quais os danos que daí advenham.
Desconhecendo se de facto se trata de um documento oficial, embora pela inclusão dos logos em rodapé ser indicativo que de facto se reveste praticamente como oficial, tal poderia ser evitado caso optassem por cumprir com a Lei 36/2011 de 21 de Junho publicada em Diário da República, 1.a série — N.o 118 — 21 de Junho de 2011, reforçada pela Resolução do Conselho de Ministros n.o 91/2012 publicada em Diário da República, 1.a série — N.o 216 — 8 de novembro de 2012 que estabelece como obrigatório o uso de normas abertas sob a forma de "Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital" e onde se pode verificar o seguinte:
- "A utilização de formatos abertos (não proprietários) é imprescindível para assegurar a interoperabilidade técnica e semântica, em termos globais, dentro da Administração Pública, na interação com o cidadão ou a empresa e para disponibilização de conteúdos e serviços, criando a necessária independência dos fornecedores ou soluções de software adotadas. O Regulamento, alinhado com as diretrizes europeias em termos de interoperabilidade, contribui para a universalidade de acesso e utilização da informação, para a preservação dos documentos eletrónicos e para uma redução de custos de licenciamento de software."

Ora, o formato indicado como de uso obrigatório é precisamente este:
- "Documentos editáveis para apresentação, gráficos, folhas de cálculo e processamento de texto ODF 1.1 - Open Document Format v1.1 (Second Edition)
Como se pode verificar é de uso Obrigatório para Documentos disponibilizados de e para o cidadão com a entrada em vigor deste Regulamento.

O software que utilizo responde exactamente ao solicitado e é/será sempre esse que utilizarei quer como defensor de normas abertas e não proprietárias quanto como defensor de Software Livre e Aberto ainda por cima apoiado pelas instâncias nacionais e recomendações da União Europeia. Desta forma, apenas poderei responder com o software que possuo e que está devidamente apto para cumprir com os requisitos oficiais o que se traduz no facto de existir alguns problemas no formato que eventualmente pretenderiam com a inclusão de um formato proprietário e fechado que embora muitos o considerem como universal tal não corresponde com a verdade.

Talvez possam e queiram reformular este documento e reenviar sob a forma de ODF 1.1 o que para além de cumprir com a exigência legal também será o desejável para a manutenção de uma verdadeira "Interoperabilidade Digital" completamente independente e livre dos abusos de corporações proprietárias que por mais de uma vez já foram legalmente/judicialmente penalizados por este tipo de acções. 
Para além da eventual redução de custos que a utilização de Software Livre e Aberto poderia significar mas esse é um assunto que apenas vos diz respeito mas caso pretendam optar por esse caminho podem desde já contar com a minha disponibilidade de forma voluntária e gratuita para a exemplificação das possibilidades existentes no uso de Software Livre e Aberto.

Melhores cumprimentos."

Quando terminará este tipo de ditatorial jugo devidamente considerado reprovável pela legislação em vigor!?

MIR...

Um dos assuntos que tem dado que falar é este "desvio" por parte da Canonical e pelo que tenho lido existe muita gente a criticar negativamente esta opção.

Pessoalmente, tenho por opinião que tudo o que possa ser feito para melhorar esta sensível área é sempre bem-vindo desde que todo este esforço seja aberto a toda a gente. Assim, sinceramente não compreendo algumas críticas que me parecem mais de velhos-do-Restelo do que outra coisa. Como é óbvio, caso se torne num golpe para dar numa de Apple e guardar este desenvolvimento num cofre bem fechado beneficiando única e exclusivamente o seu querido filho e enteados, é mau, muito mau.

Assinalável é verificar que existe um grande interesse por parte da NVIDIA e provavelmente da AMD/ATI em trabalhar conjuntamente com a Canonical para conseguir tal objectivo.

Neste momento, ainda é cedo para alguém poder dizer alguma coisa em concreto pelo que será preciso esperar algum tempo para "ver" até que ponto esta será uma boa ou má iniciativa. Lamentavelmente, mesmo sem este conhecimento, os movimentos pró/contra começaram uma guerra de alecrim-e-manjerona que em nada beneficia a comunidade.

Esperem um pouco, porra. Deixem ver no que isto dá e depois opinem. Basta desta treta e acabem lá com esta ridícula intocabilidade de alguns tabus que renitentemente ousam em persistir dentro de uma comunidade que se quer Livre e Aberta. As "novidades" caso sejam más ponham de lado mas caso sejam boas aproveitem ao máximo a oportunidade oferecida.

Aviso: até posso afirmar que nunca fui um frequente utilizador das distros da Canonical e muito menos de Ubuntu. Neste momento tenho apenas um antigo portátil com Xubuntu 12.04 que anteriormente também teve Lubuntu 10.04 e Ubuntu 6.06/8.04 ou seja LTS. Nas máquinas mais modernas tive praticamente sempre Fedora/KDE mas com o actual 18 também chegou a altura de largar este vício tendo, após muitas escolhas, optado pelo openSUSE 12.3 (obviamente KDE) cuja versão final sairá dentro de poucos dias.

Qt5 RASPBERRY Pi

Divirtam-se.  :-)

ISLÂNDIA LIVRE E ABERTA

"All public administrations in Iceland are increasing their use of free and open source software. The country's government recently launched a one year migration project for all of its public institutions. "The goal of the project is not to migrate public institutions to free and open source software in one single year but to lay a solid foundation for such a migration which institutions can base their migration plans on"

Examples include the three biggest public institutions in Iceland, all of the ministries, the city of Reykjavik and the National Hospital. "These are setting a good migration example"

Also, a groups of specialist has been formed that will monitor the project, aiming to prevent future failures. The project is also compiling a list of ongoing projects surrounding the use of free and open source software by public institutions to allow collaboration on these projects.

"We are also making sure that in our public schools, the national curricula does not restrict the use of free and open source software.""

 

Ora, eis o exemplo que vem do "frio". Avaliação, colaboração e um grupo de especialistas que cuide das eventuais falhas que possam vir a ocorrer ilustram bem o caminho a seguir por todos quantos queiram optar pela liberdade e libertarem-se do jugo opressor dos interesses de meia duzia e dos respectivos grupos de pressão instituídos. Desta forma, todo o desenvolvimento fica dentro de portas com a inevitável vantagem da formação dos seus próprios técnicos e de poderem de forma autónoma serem senhores do seu destino, pelo menos no tocante às tecnologias de informação. Infelizmente por cá as coisas são completamente diferentes não passando de meras intenções que se perdem quando os partidos assumem a cadeira do poder - como é hábito o actual governo ainda se encontra dentro daquilo que estipulei como de "graça" e por esse motivo não me estendo mais na apreciação até completarem um ano mas a recusa de cumprirem aquilo que prometeram e de chumbar uma resolução idêntica à que tomaram anteriormente quando se encontravam na oposição não abona muito na sua credibilidade remetendo-se ao mesmo papel que o anterior governo já havia tomado. 

Fonte

 

E O DEJECTO-LEI 118...

.. foi pelo esgoto abaixo. Tal como deveria ter acontecido desde o início!

Pelo menos por agora a explosão intestinal foi contida.

Na minha opinião a pressão pública para desmascarar este assalto dos nossos depauperados bolsos pesou imenso para que a reles tentativa de extorsão sofresse o revés a que se assistiu. Aliás, só assim se justifica que após uma aprovação unânime em sede de Comissão alguns partidos manifestassem  o direito de mudar de opinião.

Felicito todos os que estiveram deste lado da barricada e também os partidos que se manifestaram contra tal absurdo. Por outro lado, para todos aqueles que estiveram do outro lado os meus sentimentos - o vosso querido "filho" afinal não passou de um aborto. E nestes últimos realço aqueles que marcaram de forma negativa todo este processo já que é verdadeiramente necessário "chamar os bois pelos nomes":
1. Gabriela Canavilhas - esta, nunca a mais verei da mesma forma como a que até a via. Sinceramente, nutria uma sincera admiração pelos seus dotes musicais que agora se tornou no mais profundo desprezo. Para além disso não poderia deixar de assinalar a cobardia com que  fez uma vez que durante o tempo em que foi ministra não teve a coragem de o fazer;
2. todos partidos políticos e principalmente os deputados que fizeram parte da Comissão com especial relevo para os dos dois partidos que estão sempre a afirmar que estão do lado do povo e dos quais esperava sem qualquer hesitação uma imediata recusa;
3. Partido Socialista -  saiu muito mal desta história. Se já ninguém já lhes dá crédito face à mais lastimosa actuação de um governo desde o 25 de Abril, agora, que mais uma vez se subjugou aos interesses dos bobbys, ainda ficou pior. O outro ponto a salientar é exactamente o mesmo da "promotora" - cobardia. Enquanto governo não o fez e agora na oposição é que se lembrou de promover tal porcaria sem se lembrar dos interesses daqueles que deveriam contar - quem os elegeu;
4. Claro que não poderia faltar a SPA. Armada em juíz em causa própria, redige este dejecto em que automaticamente acusa todos os portugueses de ladrões e caso não bastasse essa acusação ainda foi mais longe ao estabelecer uma pesada pena  sem possibilidade do réu se defender de tão grave e leviana acusação. Ou seja, 99,999% da população portuguesa era acusada e declarada culpada deste crime sem qualquer possibilidade de se defender. Salvavam-se apenas duas "eleitas" minorias:
-  aqueles que usassem os suportes para obras que se destinassem a deficientes;
- os que usassem os suportes para a criação das suas obras mas devidamente comprovados - certamente fazendo-se sócios desta sociedade! 

Embora desta vez este processo se tenha traduzido numa vitória do povo contra este grupo de obscuros interesses, que ninguém espere sentado e descansado. Eles "andem" aí e voltarão novamente à carga pelo que todos precisarão de estar atentos e coesos para matar novas tentativas assim que comecem a aparecer.

Pela parte positiva, sem realçar ninguém embora alguns estivessem mais na linha da frente do que outros, o poder da comunidade manifestado pela sua forte adesão à recusa de tão ignóbil documento é de facto assinalável e terá sido este mesmo poder quem fez alguns personagens virar a casaca deixando um claríssimo sinal à navegação governamental de que não somos tão duros e irresponsáveis nas formas de luta como por exemplo os gregos mas cuidado com as intenções de nos acusarem sem apelo nem agravo. E nem falar da submissão aos desejos de certos bobbys e respectivas "sociedades"...

ANDROID N7PLAYER

Até agora, sempre que me aparecia uma aplicação deste género, ficava com a estranha sensação que era mais do mesmo e que neste aspecto nada mudava. Em suma, uma pobreza de imaginação...

 

Até agora...

 

 

 

 

Ligação para Google Play

 

CSTICK COTTON CANDY

O computador numa pen já aceita encomendas.

 

 

€ 189 (*) mais despesas de expedição dão direito a um computador que faz muita coisa para o tamanho que apresenta. 

Por enquanto o suporte centra-se em Android Ice Scream Sandwich (segundo informações anteriormente prestadas penso que Gingerbread também é suportado) ou Ubuntu.

Quem estiver interessado em saber mais, sobretudo as especificações, basta seguir a ligação em epígrafe.

(*) - para uma companhia sediada na Noruega, a diferença de preço entre USD 199 e EURO 189 é algo que me causa estranheza. Mesmo com o dólar a "subir"!

B2G

O meu vizinho planetário que redige um blog deveras interessante chamado O.Cantinho.da.Programação descreveu recentemente como a Fundação Mozilla se preparava para abrir a sua tasca.

A pretensão de levar aplicações a qualquer pessoa independentemente do Sistema Operativo e da plataforma de hardware é imensamente meritória e um exemplo a seguir por todos.

Ora, se considerar esta ideia como sendo digna de mérito existe também um outro aspecto a merecer destaque e que é a provável saída no segundo semestre deste ano de um novo sistema operativo para combater o mercado agora dominado por Android e iOS de seu nome - Boot2Gecko ou sumariamente B2G.

Já acompanho este projecto há algum tempo e como era do conhecimento de quem anda por lá esta ideia de abrir uma tasca já era previsível desde o momento em que B2G já estivesse com data mais ou menos programada, o que parece finalmente vir a acontecer, de forma a ter aplicações disponíveis aquando do lançamento a um nível global.

E quando digo a nível global refiro-me ao facto de não se tratar de um pré-lançamento como no caso da LG a apresentar um terminal no muito próximo Mobile World Congress/MWC. A este enorme evento não faltarão uns outros vizinhos planetários já costumeiros nestas andanças e que provavelmente poderão dar-nos mais notícias acerca deste assunto - Revolução Digital.

Sobre o SO propriamente, escuso-me de momento a tecer qualquer análise desejo apenas que tenha pernas para andar e que consigam singrar num ambiente onde quem manda é o dinheiro como, por exemplo, no caso das lojas TMN travestidas de lojas de um infelizmente conhecido monopolista de duas vacas sagradas.

"APPLES ANDROID"

Bem, quem o diz é o célebre cavalo-de-tróia:
- "Our competition is Apple's Android and Apple's iOS"

Apesar do optimismo dele e da enorme campanha que por aí vai, como por exemplo  as lojas da TMN transformadas em lojas dos tijolos a que chamam janelas(*), até ao momento nem sequer conseguem ultrapassar o SO Bada!
Na soma de todos os fabricantes e não apenas a Nokia$oft!
E o mais notável ainda é de que vem deste artigo e da honestidade com que admite o favorecimento em prol desta plataforma não só deles como também, implicitamente, de todos os meios de comunicação, incluindo blogs, cuja descarada papagueação certamente lhes trará enormes frutos...
Aliás, o autor apenas se refere a Bada mas na realidade aquele site é feito à medida dos dois ex-libris dos sistemas fechados. Claro que vai uma astronómica diferença de tratamento para Bada vs "os outros" não só neste site quantos em todos os outros mas, não é só Bada não e enquanto não acabar o dinheiro da propaganda certamente assim se manterá...

 

(*) - pelo menos a que se encontra num centro comercial desta cidade onde os únicos aparelhos a destoar são dois tablets. Fora isso é uma autêntica loja daquela coisa dos tijolos com umas cores de vómito...
Certamente, saberão o que estão a fazer mas pelo que se pode facilmente prever não deverão estar a ganhar muito com esta treta. Ou será que sim?
Enquanto isso, a geminada Vodafone não vai ditaduras e continua praticamente na mesma - democraticamente expõe todos os smartphones que fazem parte da sua oferta.

 

 

VITÓRIA!

Desde há alguns anos que esta saga se mantém em viva disputa e já com várias vitórias no papo, conforme já tinha postado há muito tempo atrás. 

Finalmente, acabou e o veredicto final foi a devolução de € 120 pela licença de Windows, € 800 de danos e € 1.000 para despesas legais. 

Como se pode registar digno de nota é que o imposto M$ realmente existe e chega mesmo a ultrapassar as taxas legais!

Mas, onde "mora" a principal novidade!?

"Mora" precisamente no facto de ter também sido fundamentado numa directiva europeia, logo possibilitando a aplicabilidade aos restantes países da CE/UE.

Portanto, quem comprar algum computador de uma qualquer marca que não ofereça a possibilidade de escolha, pelo menos sem  imposição de qualquer SO, e vos atire para as ávidas mandíbulas da M$ fica a saber que poderá desta forma obter o dinheiro que pagou por algo que não irá utilizar e mais importante ainda a liberdade de escolher aquilo que quer. E apenas falo do SO deixando de lado todo o lixo que os fabricantes lá colocam para chular os mais incautos.

ANDROID FUD

Uma das coisas que mais se encontra por aí nos "opiniões" de certos escribas e outros que apenas papagueiam aquilo que lhes metem pelos olhos dentro é que a fragmentação no SO Android é causadora de inúmeros e fantásticos problemas. Enfim, fantasias que engole quem quisere mas que demonstra bem a capacidade de certas corporações em dominar os meios de comunicação e desta forma impingir o peixe podre como acabado de pescar.

Porém, de vez em quando aparece alguém que não acreditando em gambuzinos se digna em verificar a realidade através de factos e não de teorias engendradas na secção religiosa dessas mega-corporações. E, assim sendo, o que a realidade mostra é que NÃO, de modo algum!

 

Ou seja, um dos visados que apenas fabrica 4 tipos de terminais ainda por cima de seu fabrico exclusivo, com o seu próprio Sistema Operativo completamente proprietário e fechado e com operadores seleccionados não deixa de estar muito próximo de Android um sistema completamente aberto que hoje em dia se adapta a quase tudo, com imensas versões, espalhado por centenas (milhares?) de terminais, de fabricantes diferentes em que alguns reinventam a roda a seu gosto e imensos operadores que também o moldam a seu gosto.

Em resumo, caros colegas que de vez em quando mandam bocas acerca deste assunto pensem bem antes de o fazer e lembrem-se sempre deste estudo de forma a equilibrar as coisas e acabar com a enorme "guerra termonuclear" de FUD que assola o universo Android. Caso escolham a espalhar a metira, bem é essa a vossa opção. Provavelmente rende mais do que espalhar a realidade, não?

Nota 1 - Android é claramente líder do mercado arrasando completamente, em apenas dois anos, tudo e todos e para além das versões originais, oficiais e de operadores conta ainda com imensas versões da comunidade;

Nota 2 - é pena não existirem números para um outro que confunde tijolos com janelas. Aí sim, seria imensamente interessante analisar mas se partisse para o mundo das "bocas" sem qualquer fundamentação - ui, ui...

TAMBÉM EM FRANÇA NÃO VÊM UM BOI À FRENTE DOS...

Andam por aí a acontecer coisas muito estranhas, desde o secreto acordo ACTA, os já mais que falados SOPA e PIPA, um dejecto que se está a tornar popular em terras lusas e mais uns quantos dos quais a grande novidade é o (filho da ACTA) TPP!

Espero ter tempo para me debruçar um pouco sobre o assunto e postar algo sobre estas tentativas de governar a internet e da cegueira que alguns dos seus personagens sofrem, certamente com dúbios interesses por trás como se pode ver pela reacção da MAFIAA às suas tentativas falhadas, mas para já um outro assunto clamou pela minha atenção o qual mais uma vez vem provar que alguns sectores da sociedade, e respectivos poderes, ainda não saíram do período jurássico.

Desta vez, tem a ver com um tribunal francês, uma empresa de cartografia e Google numa acção em que a empresa de cartografia argumentou que Google lhes arruinou o negócio através de práticas anti-competitivas ao OFERECER MAPAS DE BORLA!

Como de França se pode esperar tudo, inclusivé um meia-leca armado em Napoleão ser eleito presidente, esta notícia não deveria chamar a atenção mas de facto chama e muito:
- apenas uma firma de cartografia que leva logo um bolo de meio milhão de euros; (como toda a gente sabe estas empresas cobravam quanto queriam...)
- apenas Google foi indiciado; (ui, a meio milhão por empresa e com outros para chular este deverá ser o negócio do século. Vou já a correr ver se existe alguma por cá que esteja mal...) 
- claramente existe por aqui uma grande confusão que apenas pode ter um de dois significados - ou a lei está mal ou o juíz não vê um boi à frente dos (ponham aqui o que mais vos convier...).

Portanto meus caros nunca ofereçam nada na internet nem mesmo as vossas opiniões sob pena de aparecer por aí algum parasita a convidar-vos a senter na cadeira do réu.

WOW - THERMONUCLEAR WAR!!!

Eben Upton fundador de Raspbery Pi(*) afirma que este "computador" de $25 e $35, inevitavelmente correndo Linux,  tem uma maior performance gráfica do que o iPhone4!

O DOBRO!

Se St. Jobs fosse vivo já estaria a gritar "Thermonuclear War" para a enorme equipa de advogados.

Mas, não se pense que o iPhone está sozinho - mesmo o processador Nvidia Tegra 2 fica para trás!

Só de pensar que Portugal gastou mais de um milhar de milhão com uma porcaria que nem merece ver o nome mencionado dos quais hoje em dia não se vê praticamente nenhum quando o poderiam ter feito com uma pequena fracção desse valor(**)...

Ainda por cima com a maioria desse dinheiro a ir parar às mãos do duopólio Wintel ao invés de colocar a nossa genialidade em prol do país.

 

(*) tenho acompanhado o percurso não diria desde o princípio mas já há algum tempo e fiquei deveras admirado quando o vi a correr XBMC.

(**) a Índia, que não cedeu a pressões nem da OLPC nem do duo Classmate PC,  já tem em produção o tablet cujo preço final se cifrará em cerca de $35 a $45. Também desenvolvido dentro do país e inevitavelmente - Linux!

 

RASPBERRY pi

#10 0f 10 já ia nos £2.050,00!

Uma série limitada de dez unidades apareceu no eBay e, conforme se pode ler, aquilo que custará £15,00 está neste momento com valores cerca de 5 a 15 vezes superior ao preço anunciado!

HUAWEI IDEOS X5 / U8800

BOMBA!

Neste momento com a última versão não oficial CM7 desenvolvida por genokolar anda a bombar há mais de uma semana desta forma:

 

Já consegui melhor (98 mil e qualquer coisa) com um kernel alterado apenas para bench e praticamente nada funcionava. Nesta versão "geno" tudo funciona com a excepção de USB tethering (segundo ele próprio diz) e posso afirmar que está muito boa mesmo. Entretanto, previsões de uma versão final e oficial CM7 apontam para meados deste mês e se tal se vier a confirmar vou testar.

Resta-me acrescentar que o melhor teste AnTuTu para HUAWEI IDEOS X5 / U8800 anda na casa dos 96 mil e poucos mas é apenas uma curiosidade já que não ligo grande coisa a isso.

PS: o pior mesmo é a duração da bateria...

PPS: como é óbvio nada de Carrier IQ em qualquer versão CM o que de imediato traduz bem a enorme vantagem dos Sistemas Livres e Abertos, face à feroz ditadura dos outros.

NOVO7

 

O primeiro tablet Android 4 a ser comercializado!

Por aquilo que li ainda existe muito pouca informação quanto a memória e resolução entre outras coisas. Porém, o que se sabe é:
- processador Ingenics JZ 4770 - arquitectura MIPS Xburst 1 GHz;
- processador gráfico 3D Vivante;
- processador vídeo 1080p;
- 250 mW consumo quando a "fundo";
- exFat até 4GB;
- capacitivo com multitouch.

Ah!, e o preço: 

$99 

(acrescem $60 para transporte e provavelmente mais algum para a chulice alfandegária...)

De qualquer forma, este mesmo aparelho deverá aparecer em diversos mercados nos próximos meses hipoteticamente com outros nomes.

ICE CREAM SANDWICH - CÓDIGO ABERTO

Acaba de ser anunciada a abertura do código desta versão Android. 

ALELUIA!

Finalmente a Canonical resolveu afastar da instalação por defeito no Ubuntu 12.04 do macaco-cavalo-de-tróia de um certo monopólio cujo nome nem merece ser citado.

Quem deverá estar muito infeliz deverá ser o MVP desse tal monopólio que dá pelo nome de Icaza o que desde já me torna muitíssimo feliz.

Agora espero mesmo que a muito curto prazo a Canonical afastar de vez com tal parasita e nem sequer colocar tal coisa nos repositórios oficiais. Ah!, isto para além de Debian seguir este exemplo...

ISTCs

Nestes tempos difíceis que todos atravessamos e com especial relevo para a educação que deveria ser a única excepção aos cortes anunciados dá que pensar quando uma grande firma tecnológica oferece 2,5 milhões de dólares a 4 universidades, não dá!?
E não só por um ano mas sim por 5 anos!!

E se os pontos anteriores levaram com 3 pontos de exclamação desta vez apenas esta afirmação leva com esses 3 pontos de uma vez - e que tal se todo o software ou produtos que "nascerem" dessa investigação tenham de ser de uma forma Livre e de Código Aberto!!!?

Bem, e se eu disser que essa grande empresa dá pelo nome de Intel, nem sei quantos pontos é que isso dará...

Para os mais cépticos, principalmente para aqueles ceguetas que por andam a espalhar a doutrina de que Livre e Aberto não é um modelo de negócio, sigam o caminho...

Já por diversas vezes manifestei a minha opinião que os estabelecimentos de ensino públicos deveriam ser obrigados a prescindirem de todos os direitos sobre a propriedade intelectual e devolver esse conhecimento à comunidade de forma Livre e Aberta. Afinal, é sempre a coisa pública que paga a factura.
Neste caso, ainda é mais admirável vindo de uma entidade privada célebre por imensas atitudes incorrectas principalmente na companhia de outro monopólio que nem merece ser citado...