Ainda acerca do tal "erro técnico" é de pasmar a qualidade que certa empresa coloca no atendimento aos seus clientes. Um mês depois do "erro" e mesmo assim não conseguiram ver o "alerta" e apenas 16 meses depois (desta dúvida 17 no total) é que tocaram os alrmes quando a UE começa a investigação!
Calidade, calidade, calidade!
Se o tal de Jason-H. parece um atendedor de chamadas o que dizer da última datada 18 do corrente mês quando (quase) toda a gente já sabia do erro e a própria empresa tinha admitido que assumiam a culpa!?
ppppffff, Windows Expert - Consumer!
Este tal especialista sempre conseguiu fazer melhor do o patrão - lá conseguiu fazer asneira apenas 16 meses depois da dúvida ter sido colocada...
Relembrando o triste episódio:
- Em Fevereiro de 2011 "esqueceram-se" de colocar a opção de escolha do browser tal como era obrigada;
- um mês depois um cliente chama a atenção para a falta desta opção;
- em Dezembro de 2011 após ter sido colocada a dúvida pela UE, responde que esta opção estava lá e, como tal, nenhuma ilegalidade estava a acontecer;
- Em Julho de 2012, finalmente, deu pela ilegalidade mas apenas após ter sabido que a UE ia investigar o acontecido;
- de pronto admitiu a culpa mas tal apenas aconteceu devido a um "erro técnico"
- apesar de ter admitido a culpabilidade parece porém ter-se esquecido de informar alguns dos seus especialistas que provavelmente vivem em ermas grutas.
Mostrar mensagens com a etiqueta browsers. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta browsers. Mostrar todas as mensagens
quinta-feira, julho 19, 2012
quarta-feira, julho 18, 2012
"TECHNICAL ERROR"
Pela primeira vez na história um certo monopólio poderá vir a ser penalizado por não cumprir com a lei da UE. Desde Fevereiro de 2011, mais concretamente desde o SP1 para o 7, que a Microsoft fugiu com a sua obrigação de não colocar a opção de escolha de outro browser que não o infelizmente célebre IE.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!
Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"
Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.
Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.
Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."
Ligação para a press release de Joaquín Almunia.
Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?
O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!
Fonte.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!
Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"
Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.
Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.
Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."
Ligação para a press release de Joaquín Almunia.
Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?
O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!
Fonte.
quinta-feira, outubro 22, 2009
xPUD
Nem sei o que dizer.
Experimentei esta "coisa", LiveCD e VirtualBox, e fiquei deveras surpreendido.
Chamo a atenção que esta "mini-cloud" a funcionar num browser ainda se encontra em desenvolvimento e logo à partida tem uns senãos que com mais tempo vou explorar melhor:
- Não consegui arrancar com a opção do idioma português;
- quando mudei os "settings" para português e teclado português, simplesmente foi-se abaixo das canetas;
- em VirtualBox é preciso ter cuidado com a configuração da placa de rede aliás bem explicada nas notas;
- tive que me "arranjar" com a resolução de 1280x1024.
Bem por enquanto é isto mas vale a pena experimentar para se ver do que foram capazes.
Rápido é. Mesmo muito rápido...
Estou mesmo tentado em experimentar num Magalhães
sexta-feira, julho 10, 2009
MEIOS DE COMUNICAÇÃO...
Numa altura em que Google apresenta o seu Chrome OS ao mundo, eis que praticamente tudo parou sem ser este o tema principal. Ou melhor, "por acaso" até existe mais um que é a multiplicação de ataques ao "Linux" por parte da habitual imprensa afecta a outros interesses.
Por aquilo que tenho visto por aí, tudo não passa de uma questão de força$ e neste caso estarão envolvidas as duas empresas que mais contribuem para uma grande maioria da imprensa não passar de meros panfletos propagandistas de quem lhes paga mais.
Interessante é começar a ver que afinal a M$ também tem um Browser OS - Gazelle - que não é exactamente a mesma coisa do Chrome OS. Para além disso, também fiquei a saber que afinal o Chrome OS não passa de uma tentativa de ofuscar o "bombástico" lançamento dos seus serviços online os quais segundo altas personalidades da M$ seria por um dia destas. Quando?
Ninguém sabe. Um dia destes. Para breve.
Em resumo, apenas alguns iluminados sabiam mas a agência de espionagem Google (o que é que Google não sabe!?) foi mais lesta e vai daí roubou o fogo-de-artifício da festa de Redmond.
O que é facto é que apenas em 2 ou 3 dias todos ficaram a conhecer maravilhas da M$ (cof, cof) e tanta mostra de tecnologia (cof, cof, cof) que de outra forma talvez só lá para 2030 soubessemos que tais coisas existiam. Também o que é facto é que as milhares de notícias diárias acerca do 7, como que num passe de mágica do Mandrake, desapareceram!!
Do espécie de SO já nem falo - anda morto há muito tempo, praticamente desde a nascença, e muito raramente lá aparece um distraído que fala naquela coisa.
Ora, num mundo que está a ser disputado entre as legiões de "isentos" "jornalistas" afectos às duas partes, escapam ao crivo umas outras notícias que, por acaso, até podem ajudar a compreender melhor a situação em que se encontra a M$. Eu escrevi escapam mas no caso da M$ as notícias que não favorecem a M$ não escapam mas sim sempre escaparam ou seja, nunca apareciam.
Entre muitos exemplos escolhi um que tem escapado à "tal" imprensa e à grande maioria das pessoas e que mostra o significado que os seus "queridos" clientes e utilizadores tem para este monopólio. Sei que a muitos não importa nada, não se importam de serem levados e ainda por cima alguns parecem gostar, mas nos últimos tempos a M$ decidiu unilateralmente desfazer-se de alguns dos seus produtos deixando na mão tantos que contribuíram que que chegasse ao ponto onde chegou.
Eis o último exemplo que quando apareceu veio com a força toda e era, quem olhar agora ainda parece ser, uma maravilha de outro mundo. Era tão maravilha que até conseguiu prémios de alguma dessa "imprensa" totalmente "isenta". Ui!, que coisa fabulosa!
Pois a tal coisa fabulosa foi-se!
Ainda não acabou mas parou!
Conclusão - acabou!
Com este já devem ser uns 14 ou 15 que foram à vida só no último ano. Ou mais...
Por aquilo que tenho visto por aí, tudo não passa de uma questão de força$ e neste caso estarão envolvidas as duas empresas que mais contribuem para uma grande maioria da imprensa não passar de meros panfletos propagandistas de quem lhes paga mais.
Interessante é começar a ver que afinal a M$ também tem um Browser OS - Gazelle - que não é exactamente a mesma coisa do Chrome OS. Para além disso, também fiquei a saber que afinal o Chrome OS não passa de uma tentativa de ofuscar o "bombástico" lançamento dos seus serviços online os quais segundo altas personalidades da M$ seria por um dia destas. Quando?
Ninguém sabe. Um dia destes. Para breve.
Em resumo, apenas alguns iluminados sabiam mas a agência de espionagem Google (o que é que Google não sabe!?) foi mais lesta e vai daí roubou o fogo-de-artifício da festa de Redmond.
O que é facto é que apenas em 2 ou 3 dias todos ficaram a conhecer maravilhas da M$ (cof, cof) e tanta mostra de tecnologia (cof, cof, cof) que de outra forma talvez só lá para 2030 soubessemos que tais coisas existiam. Também o que é facto é que as milhares de notícias diárias acerca do 7, como que num passe de mágica do Mandrake, desapareceram!!
Do espécie de SO já nem falo - anda morto há muito tempo, praticamente desde a nascença, e muito raramente lá aparece um distraído que fala naquela coisa.
Ora, num mundo que está a ser disputado entre as legiões de "isentos" "jornalistas" afectos às duas partes, escapam ao crivo umas outras notícias que, por acaso, até podem ajudar a compreender melhor a situação em que se encontra a M$. Eu escrevi escapam mas no caso da M$ as notícias que não favorecem a M$ não escapam mas sim sempre escaparam ou seja, nunca apareciam.
Entre muitos exemplos escolhi um que tem escapado à "tal" imprensa e à grande maioria das pessoas e que mostra o significado que os seus "queridos" clientes e utilizadores tem para este monopólio. Sei que a muitos não importa nada, não se importam de serem levados e ainda por cima alguns parecem gostar, mas nos últimos tempos a M$ decidiu unilateralmente desfazer-se de alguns dos seus produtos deixando na mão tantos que contribuíram que que chegasse ao ponto onde chegou.
Eis o último exemplo que quando apareceu veio com a força toda e era, quem olhar agora ainda parece ser, uma maravilha de outro mundo. Era tão maravilha que até conseguiu prémios de alguma dessa "imprensa" totalmente "isenta". Ui!, que coisa fabulosa!
Pois a tal coisa fabulosa foi-se!
Ainda não acabou mas parou!
Conclusão - acabou!
Com este já devem ser uns 14 ou 15 que foram à vida só no último ano. Ou mais...
quinta-feira, julho 09, 2009
PARA QUE UNS NÃO FIQUEM A RIR E OUTROS A CHORAR...
Primeiro, criar ambiente...
Ambiente criado, passo ao Firefox 3.5
Hum, estranho o Firefox beta 4 estava a 100%. Bem, passo ao Midori,
De seguida ao Opera 10 Beta build 4402
Mais?
Ambiente criado, passo ao Firefox 3.5
Hum, estranho o Firefox beta 4 estava a 100%. Bem, passo ao Midori,
De seguida ao Opera 10 Beta build 4402
Mais?
Desculpem mas todos os outros, com a exclusão do Chromium como é óbvio, foram abaixo do patamar mínimo e apenas coloquei o Firefox 3.5 porque tenho a certeza que na Beta 4 estava a 100/100 e não demorará muito a estar lá. De qualquer forma, é assinalável o esforço que os browsers a sério fazem para se manterem dentro dos standards.
Não testei o Safari mas penso que também deverá andar na casa dos 100/100.
Não testei o Safari mas penso que também deverá andar na casa dos 100/100.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Protect your freedom!
