DIREITO A SER "ESQUECIDO"

Numa altura em que estamos em período de reflexão pela "Europa" eis mais uma fantabulástica decisão dos hipócritas "Europeus" perfeitamente demonstrativa que de pouco vale o nosso esforço em eleger alguém capaz de ir para lá defender os REAIS e VERDADEIROS interesses dos cidadãos que fazem parte desta comunidade.
Após imensas promessas de muitos destes decisores, neste caso com especial realce para aquela que tudo prometeu e praticamente nada fez - Viviane Reading, que na sua grande maioria nunca foram cumpridas exceptuando neste final de corrida onde lá conseguiram fazer alguma coisita à pressa e no presente caso, se traduziu numa autêntica cagada!

Como defensor das políticas que visam proteger os cidadãos e especialmente dos direitos fundamentais dos mesmos, acho que esta decisão até poderia ser benéfica para os utilizadores deste Universo. Porém, se numa primeira análise até posso concordar com esta decisão, numa análise mais profunda também posso perceber quais o perigos que a pressa-para-mostrar-algum-serviço-antes-de levar-um-pontapé-no-traseiro que tal acarreta para todo o universo de utilizadores duma Internet que se quer a salvo de decisões arbitrárias e principalmente daquelas com tendência em proteger os interesses de uns poucos em detrimento de todos. E foi precisamente isto que aconteceu, quando alguém decidiu algo que se esqueceu de que se existe o direito de um ser esquecido também existe o direito de todos os outros ao conhecimento!

Isto é grave, muito grave, para toda a gente que deseja ver uma Internet isenta, livre e sem preconceitos que, como é óbvio, para além de tudo o que é bom e desejável também arrasta consigo aquilo que é mau e indesejável. Senão vejamos:

- por acaso já tinha conhecimento deste caso embora não tivesse dado qualquer importância no decorrer destes anos todos mas o que se torna mais admirável e de alguma forma incrivelmente contraproducente é que quem não conhecia o problema que Mario Costeja González teve, após esta decisão do direito ao "esquecimento" o que aconteceu de facto foi que todo o mundo ficou a conhecer não só o personagem mas também o cerne da questão e pela qual exigiu ser "esquecido"!
E ainda pior, é que agora jamais será esquecido!
E provavelmente muitos outros requerentes que facilmente terão direito ao estrelato!

- se no presente caso apenas os motores de busca foram visados, especialmente Google, o que impede alguém de exigir igual tratamento dos outros meios de comunicação?
A partir de agora quem encontrar algo como "John Doe requisitou que algumas informações pessoais fossem apagadas" não irá de imediato à procura desses dados "esquecidos"!?
E depois, em nome do "esquecimento", queimem os jornais, destruam os arquivos e queimem as Bibliotecas!?

- e porque não "esquecer" Hitler?
O facínora já morreu - para além dos anos que já decorreram qual a relevância dos dados arquivados que existem por toda a parte!?
Que raio é essa treta de relevância!?
Como é que se mede essa estupidez que alguns gajos que até agora andaram com a cabeça metida no cú inventaram!?

- outro dos pormenores relevantes e que deveriam ter maior atenção por parte destes decisores é saber como tecnicamente irá ser cometida tal proeza. Por exemplo, no caso de um John Doe requisitar ser "esquecido" como ficarão todos os outros John Doe espalhados pelo mundo?
É que se repararem bem trata-se de uma gigantesca proeza técnica que a gratuitidade desta decisão nem sequer teve o mínimo pejo em aclarar!
E, como se pode verificar um pouco mais abaixo no caso da Cláusula 42, estes super-cérebros até deixaram a NSA e companheiros europeus espiar ilegalmente todos os cidadãos europeus baseados na complexidade técnica que traria para o Tratado a eliminação de tal Cláusula!!!
Onde andava esta super-Inteligência nessa altura!?
A passar férias de 360 dias no ano e nos restantes, para disfarçar que fazem alguma coisa, prestam-se a mostrar vassalagem e a serem manejados pelo Puppet Master daquele teatro de marionetas em que se tornou a "Europa"!?

- e, porque carga de água há-de alguém ver o seu nome esquecido de tal forma que todos os outros cidadãos do mundo desconheçam a realidade/verdade?
Será que Bill Clinton cidadão poderá exigir o "esquecimento" e riscar da história a brincadeira com a Monica alegando que tal facto não tem relevância alguma ou que já foi há muito tempo?

Muitas outras questões poderiam ser discutidas a favor ou contra esta ridícula decisão mas certamente nos próximos tempos acontecerão diversos debates um pouco por toda a parte e vou partir noutra direcção só para mostrar como tal decisão é de uma vergonhosa hipocrisia:

- onde se meteram estes pseudo-protectores dos direitos dos cidadãos aquando dos factos que Snowden transmitiu ao mundo e que vieram apenas comprovar algo que estes governantes sabiam de forma descarada desde há muito tempo!?

- onde e quando decidiram exigir que todos os registos ilegais na posse dos gigantes da espionagem fossem pura e simplesmente "esquecidos"?
E se eventualmente pouco poderiam fazer face à NSA, muito menos exigir alguma transparência, já no caso da britânica GHCQ (que aos europeus fez bem pior que a NSA), alemã BND, francesa GSDE o que fizeram até agora!?
Ah! sim fizeram alguma coisa - apesar de terem tido um papel fundamental, com a colaboração conhecida da Suécia e Espanha, e provavelmente de outros países por saber, na espionagem europeia/mundial pela ajuda prestada à NSA, foram aos EUA chorar a sua indignação!
Notavelmente, quando tal procissão de indignados se dirigiu ao beija-pés no santuário "americano" até conseguiu algum resultado no Congresso por parte do espião-mor James Clapper:
- “Some of this reminds me of the classic movie ‘Casablanca’ — ‘My God, there’s gambling going on here,’ ”
Certamente não seria o resultado esperado de serem comparados com um celebrizado corrupto que, falsamente indignado, falava assim do próprio negócio que ilegalmente geria!

- e em que buraco andaram metidos estes arautos da dignidade humana quando foi a votação o vexante acordo entre a EU e os EUA em que deixaram aprovar a eliminação da (anti-FISA) cláusula 42!?

Como nota final, declaro com toda a sinceridade que até estou particularmente satisfeito por terem feito frente a Google e à inusitada avidez que esta tem com recolher dados de tudo e todos. Até que enfim, este problema começa a merecer as luzes da ribalta mas também me sinto completamente desagradado pela gratuitidade de tal decisão, claramente para à pressa e de forma atabalhoada "mostrar o serviço" que durante anos meteram nalguma obscura gaveta da secretária, agora que estão no final de mandato. Pessoalmente, creio que esta decisão não tem qualquer mérito e que deveria ter sido submetida a um processo mais rigoroso e uma perfeita análise de todos os problemas que acarretará no futuro da Internet como um espaço isento e não à mercê, entre muitas outras, de imaturas decisões de governos da treta.

TÃO AMIGOS NÓS SOMOS!

"José Manuel Barroso stated that the EU and the US shared a firm belief in freedom, democracy, Human rights, and prosperity; these hallmarks of the societies and what bound them together." 

Barros e Napolitano mostrando-se tão felizes...

Ooooopppsss.

"The Financial Times(*) says that Secretary of Homeland Security Janet Napolitano and top commerce department lawyer Cameron Kerry, whose brother happens to be Secretary of State John Kerry, both visited Brussels to lobby European Union officials. “White House officials were making the rounds here and especially targeting commissioners who have close relationships to the US to get them to remove Article 42,” an EU official told the paper, referring to the “anti-FISA clause” by its official name."

O homem até pode nem ter nada a ver com isto mas no fundo ele é o Presidente e foi precisamente nesse papel que proferiu as palavras em epigrafe. Assim, se alguns líderes da UE estão neste momento alarmados com a descarada espionagem que FISA permite, através da agora célebre aplicação Prism da NSA, executa indiscriminadamente a todo e qualquer cidadão em qualquer parte do mundo, para a próxima pensem um pouco antes de pactuarem com os bobbies dos EUA.

Mas o pior de toda esta descarada nojeira é que a eliminação da clausula "anti-FISA" nem sequer tem a ver com algum tipo de cooperação em termos de segurança(**) mas sim devido a alguma complexidade que poderia eventualmente existir num tratado de cooperação comercial entre os EUA e EU!

"Ultimately, the European Union was persuaded to drop the rule, apparently out of fear that it might complicate a proposed trade deal between the U.S. and EU and that the rule would in any case be too difficult to enforce, as most tech companies that would provide the data are in the United States."

(*) - a ligação para o FT carece de registo pelo que optei pela ligação a Washington Post.

(**) - continuaria a ser inaceitável como é lógico.

DEFCON KIDS

Enquanto por cá (e não só) se fabricam leis atendendo às agendas dos bobbys, outros locais bem mais despertos para a realidade não tem qualquer pejo em incentivar os mais novos para a tão nobre actividade de hacker!

Destinada a jovens entre os 8 e 16 anos de idade, terá lugar em Rio, Las Vegas entre 6 e 7 de Agosto.

Como se pode verificar, os EUA não são do tal "pelotão da frente" dos ignorantes (des)governantes deste país e dalguns doutros por essa Europa fora...

 

CAMBADA DE INCOMPETENTES

É o que dá quando, para além da ignorância, se alia a mais completa e absurda incompetência com a agenda dos bobbys.
Às centenas de leis que já existem quer nos respectivos países quanto no seio da própria UE vem-se agora juntar mais algumas de forma a parecer que não andam por lá apenas para lustrar o cu das calças.

Srs. ministros da treta dou-vos mais uma ideia - façam uma merda de uma lei que obrigue os computadores a ficarem desligados. Dessa forma nunca acontecerá nada de mal.
E já agora uma sugestão - comecem por favor pela SIEMENS/SCADA e todos os restantes envolvidos, sim?

Resumindo - em vez de penalizarem as empresas que permitem "botnets" com o seu software da treta querem agora proibir todo o acto criativo, de teste e debug.

Fonte - OUT-LAW.COM

PS: sim, eu sei que eles não sabem do que falam mas se não tem jeito para a nobre arte dos palhaços que o não tentem ser.

ELEIÇÕES - EXISTEM COISAS QUE NUNCA MUDAM...

Em primeiro lugar, notei com especial satisfação o facto de todos os partidos ganharem!
Ou melhor, todos menos um. Pudera, com o rotundo cartão vermelho que o povo português o brindou...

No meio desta euforia ganhadora, saliento aqui o chorinho de Paulo Portas, provavelmente fruto da emoção de ter ficado em último (dos 5 principais...) mas apesar disso ter ganho!
Há coisas fantásticas.

Calculo a choradeira se o Paulinho das Feiras obtivesse o retumbante resultado do irmão/BE, este sim o único que pode dizer que ganhou!
Ou melhor, deu uma autêntica banhada em todos os outros, com o impressionante resultado de 3 deputados eleitos!
Parabéns rapaziada!

Claro que não podia deixar de lado o PCP/CDU que também está de parabéns. embora o resultado não se equipare ao do BE o que é facto é que este partido, que já teve o carimbo de moribundo, provou que ainda está aí para as curvas.
Motivo de regozijo - BE + CDU > 21,4%!
Em Portugal!
Verdadeiramente inaudito.

Do PSD nem vou falar. A vitória nestas eleições foi realmente a nota máxima num resultado que até nem foi por aí além não fora a hecatombe nas hostes do PS.
Interessante, a repetição sistemática dos jornalistas de serviço da RTP1 em salientar os cerca de 40% da união PSD+CDS-PP e numa nova aliança que andaria perto da maioria absoluta e o notável esquecimento a que foi votado o resultado da esquerda que ultrapassa os 47%!
Meus senhores e senhoras da RTP1 - qual o vosso interesse nessa aparente amnésia matemática?
Ou são assim mesmo - tão maus a fazer contas?
Sinceramente, não consigo perceber a razão porque este canal trata tão mal o significativo e real, diria mesmo brilhante, resultado do BE e um pouco da CDU, ofuscando-os completamente com matemática da treta. Foram mesmo tão longe que lhes escapou a conferência de imprensa do líder do BE da qual deram um resumo cortado enquanto por outro lado andavam uns tolos a correr atrás de Santana Lopes!
Depois, ainda por cima, aparecem com umas desculpas esfarrapadas!
Meus senhores da RTP1 - o BE foi o 3º maior partido nestas eleições!
Quanto mais não seja, tem que respeitar a opinião dos portugueses e mostrar aqueles que devem ser mostrados ao invés de andarem feitos uns palermas a correr atrás de umas palavras de um político que simplesmente não "existe" nestas eleições!

Ora, sobra o PS. O grande derrotado da noite!
Pessoalmente não esperava este resultado, muito embora o desejasse!
Espero que a lição tenha ficado bem aprendida e que os meninos se esforcem muito mas mesmo muito para o bem do país. Sim, falo das mentiras, falsas promessas e negócios escuros que por aí proliferam. É que como já viram ninguém acredita no que dizem.
Ainda quanto ao PS, lastimo a infeliz escolha do cabeça de cartaz principalmente sabendo qual a sua opinião em relação aos Açores e aos açorianos o que não indica nada de bom nas importantes discussões que se irão travar.

Infelizmente, gostaria de salientar os cerca de 4 em cada 5 (Açores) e 2 em cada 3 (continente) de não votantes. Pessoalmente, penso que a grande maioria do pessoal se está a cagar para a Europa e que os Euro-deputados agora eleitos deveriam ter isso em consideração. Sim, no fundo vão para lá "apoiados" por uma pequena minoria...

Única nota digna de riso nesta noite "especial" da RTP1 - a fantástica demonstração da fiabilidade de um brinquedo tecnológico que por lá apareceu. Calculem lá de quem era aquela coisa que infelizmente teve um erro de "comunicação"...
Nada a que não estejamos habituados no dia-a-dia...

DESCULPEM, ELEIÇÕES PARA QUÊ!?

Nas últimas semanas tenho andado num agitado périplo por continentais terras lusas. Como a grande maioria dos percursos foram em vias rápidas num "pés-de-borracha" com ar condicionado, logo vidros fechados apesar da canícula de alguns desses dias, pude ouvir a rádio que ia passando. Na grande maioria das emissoras lá passava de vez em quando a "campanha eleitoral" a que eu tentava prestar atenção já que gosto de ter a minha cidadania em dia.
Por outro lado, quando chegava a noite, no recanto do emprestado e temporário "lar" lá ia assistindo a algumas intervenções televisas versando o mesmo tema. Não não vi a Manuela Moura Guedes em directo - o meu coração não aguentaria tal teste com toda a certeza.

Ora, através de toda esta informação consegui saber de algumas coisas que desde já aviso não se tratarem de qualquer novidade:
- O governo é uma merda;
- A oposição é uma merda;
- O país está na merda;
- O desemprego continua a aumentar como a merda;
- Os bancos estão na merda;
- Os bancos são uma merda;
- Resumindo - está tudo na merda!
A minha admiração não se prende de forma alguma com o estado mal-cheiroso deste país à beira-mar plantado (no caso das Ilhas, rodeado-de-mar...) mas sim com a natureza destas eleições!

Desculpem a minha ignorância mas estas eleições não são para a "EUROPA"!?

Foda-se!
Após horas e horas de intervenções "politiqueiras" não ouvi UM ÚNICO POLÍTICO a falar da EUROPA!!!!
Todos sem excepção, andam apenas a lavar roupa suja!!!
Se alguém tem dúvidas basta passar pelos sites de campanha dos respectivos partidos e retirar as devidas conclusões.

Pergunto-me quem é que tem vontade de votar numas eleições EUROPEIAS quando estes políticos da treta, para não lhes catalogar com a defecante matéria castanha, andam apenas a lavar a roupa suja e nem um pio acerca do que irão para lá fazer?
Pessoalmente, só votarei em quem mostrar que vai para lá fazer alguma coisa e prometa algo mesmo que depois não cumpra. No fundo qualquer cidadão tem que se agarrar a alguma coisa, ou não?
Desta forma, o Sr. Vital Moreira está fora de questão. Se vai para lá com estas ideias não se pode esperar grande coisa para os Açores, pois não?
Do Sr. Rangel e respectiva patroa é só - o governo é uma merda. Para além disso a Sra. Manuela não "promete nada" e como tal está fora da carroça.
CDS-PP, poderia ser mas com o Paulinho das Feiras à frente deste partido = internem-me sff!
CDU(?), hum, não sei. Poderia ser uma hipótese mas o discurso pouco muda dos restantes com a agravante de já ser por demais conhecido, um pouco assim tipo "cassete"...
BdE(?) poderia ser realmente uma alternativa mas é mais um que apenas fala dos casos dos bancos e da porcaria que é o governo. Gostei da imagem da Pepsi/Coca-Cola mas a mensagem europeia falhou se é que alguma vez existiu.

Conclusão, para não ser envolvido nesta avalanche de merda e como gosto das coisas limpinhas acho votar em BRANCO excepto se algum político me fizer mudar de ideias nestas últimas horas.

Não votar é um dos actos mais limitadores da nossa cidadania mas votar em branco não limita em nada essa mesma cidadania e nas eleições onde conta (*) é mesmo sinónimo de fortalecimento da democracia.
Se não está contente com esta treta dos partidos, não deixe de ir votar e se acha que são todos a mesma merda limpe o acastanhado com um voto em branco.

Não deixe de votar (mesmo que seja no OMO - branco mais branco não há)!

(*) Nestas eleições, o voto em branco não conta mas apesar de não contar é um claro sinal que o povo quer e exige uma mudança dos "políticos" e políticas actuais.

ORA, ATÉ QUE ENFIM!

A UE pretende ver o "software" e respectivos fabricantes responsáveis pela segurança e eficiência dos mesmos.

Um dos aspectos que até hoje ainda não tinha compreendido é a razão porque o utilizador é obrigado a levar com tudo e mais alguma coisa em cima sem que os fabricantes se responsabilizem pelo facto. Notório tem sido o último ano em que milhões de computadores sofreram ataques sem que uma única voz se tenha levantado a dizer - BASTA!

Claro que a grande maioria dos fabricantes se protege invocando a respectiva EULA ou algo do género mas se tal Lei vier a ser aprovada esta manobra deixará de ter qualquer valor legal.

Como é óbvio, muitas organizações tentarão contrariar esta proposta como é o caso da BSA onde se encontram "associados" Microsoft, Apple e IBM.
Pudera!
O que acho mais interessante é a posição desta tal de BSA:
""Digital content is not a tangible good and should not be subject to the same liability rules as toasters," Francisco Mingorance, BSA director of public policy told ZDNet UK on Thursday. "Unlike tangible goods, creators of digital content cannot predict with a high degree of certainty both the product's anticipated uses and its potential performance.""
Isto é absolutamente fantástico!
Se neste caso o software não é "tangível" já para as patentes é perfeitamente tangível e até chega a ganhar "corpo"!!!

Pessoalmente, sou a favor duma resolução que castigue todos aqueles que não ofereçam a garantia de qualidade dos seus produtos e quando me refiro a qualidade esta não é aquela que andam para aí a exibir do tipo ISO 9001:2000.  Porém, tal como nos produtos "tangíveis", deverá ser salvaguardada a hipótese do mau uso do utilizador e/ou a adequação do hardware para o uso do mesmo. Aliás, são os próprios fabricantes quem estipulam as mínimas condições para que esse software "corra" em condições, muito embora alguns fabricantes nivelem por baixo essas mesmas condições.
Assim, vem-me imediatamente à memória o caso que acontece com os distribuidores de energia eléctrica - pagamos um serviço que segundo eles é de qualidade e existe uma Lei que os obriga a indemnizar/pagar caso esse serviço seja interrompido por culpa desse mesmo distribuidor, sendo que a bitola é o tempo de paralisação. Para salvaguarda da efectiva garantia do serviço/produto  existe mesmo um mínimo em que o fornecedor não é penalizado apenas para não o "afogar" com exigências que ultrapassem o racional.

Eu sou apologista que todos os serviços cobrados sejam alvo de leis que protejam os consumidores da falta de qualidade dos fornecedores, mesmo os fornecedores de serviços não "tangíveis", inclusivé algo que proteja os cidadãos dos governantes que não cumprem com as suas promessas e que os penalizem pelos graves erros que constantemente delapidam o erário público!

Lido aqui.

O BOM, O MAU E O VILÃO

Não há dúvida que a campanha eleitoral do "Magalhães" só dá barraca.
Após alguém ter inventado que este "computador" era totalmente produzido em Portugal, coisa que apenas passaria na cabeça de alguém muito distraído, eis que chegou uma nova notícia acerca das parcerias que o actual desgoverno se lembrou de arranjar.
Como se já não bastasse a desgraça de se terem vendido a uma companhia - M$ - que já foi acusada, julgada e condenada pela UE e que inclusivamente está a ser alvo de um pedido de expulsão dos concursos na União Europeia, a uma outra - INTEL - que se encontra praticamente nos mesmos moldes eis que aparece a cereja em cima do bolo sob a forma de uma empresa - J. P. SÁ COUTO - que "supostamente" andou a burlar o Estado, sim o mesmo Estado que lhe está a pagar estes equipamentos sem que ninguém saiba a que preço, a ser beneficiada pelo governo para a construção do mirabolante "milagre" português!
Claro que até ser devidamente condenada é presumivelmente inocente mas este deverá ser um caso super-excepcional já que qualquer firma que preste serviços ou venda materiais/equipamentos ao Estado português tem que ter obrigatoriamente as contas em dia com esse mesmo Estado. Claro que isso apenas se presta a concursos públicos...
Qualquer outro cidadão, pobre trabalhador, tem que pagar primeiro e só depois pode reclamar.

O que apetece é fazer uma lista de todo o pessoal que andou envolvido nesta jogada. Só para registo futuro, mais nada.

É cada um. Venha o Diabo e escolha, se ainda não escolheu...

Depois de pensar um pouco mais acho que o título até os está a beneficiar e provavelmente alteraria para FEIOS, PORCOS E MAUS mas como hoje estou bem disposto até concedo esta "benesse".

Amanhã é outro dia e tenho que escrever uma carta à minha querida amiga Nellie Kroes a relatar algumas estranhas coincidências que andam por aí a acontecer com as visitas e promessas de Ballmer aos países que de um momento para o outro mudaram o sentido de voto no tétrico episódio do formato cada vez mais proprietário M$ OOXML.
Ah! e também da unanimidade obtida na Coreia durante um jantar que a M$ / I$O ofereceu aos seus empregados. Até onde são capazes de ir agora que andam $uper-de$e$perado$!?

PS: Embora já tivesse lido a notícia agradeço a atenção do meu vizinho Francisco Costa ao qual desejo muita força para lutar pela jovem Freguesia de Santa Clara. Um grande abraço de solidariedade.

DE BOAS INTENÇÕES ANDA O MUNDO CHEIO

Andam por aí uns "intiligentes" que a determinada altura se lembraram dos pobres coitados dos cantores, ao mesmo tempo que as suas famílias, e pensaram em alongar por mais 45 anos o prazo de vigência dos direitos de cópia ou seja, o dobro do vigente. Assim, embuídos de tão generoso princípio preparam uma Lei para ser acatada por todos os países europeus de modo a repôr a justiça!

Depois de algumas leituras, fiquei com a lágrima no olho - coitados dos pobres cantores que andam a pedir esmola quando poderiam andar bem da vida!
Como diria o Calimero - "é uma injustiça, sim, é uma injustiça" (provavelmente irão obrigar-me a pagar direitos de autor por esta transcrição...)
Isto não se faz a quem dedicou uma vida a elaborar um monumento artístico e que de um momento para o outro se vê sem nada.
E porquê?
Porque
Vai daí e começo a pensar que na realidade eu estava a ver mal o filme e que se calhar os 45 anos suplementares até tinham razão de ser.

Porém, eis que de repente aparece alguém que ilumina a realidade e de tal forma o faz que facilmente se descobre que os pobres coitados dos cantores se são pobres continuarão na mesma pobres e se são ricos provavelmente ficarão um pouco mais ricos. Segundo este grupo britânico a grande maioria dos artistas irá receber uma ninharia que vai desde 0,50 até 26,79 € por ano(!) enquanto uma minoria, os cerca de 20% de artistas de topo, açambarcam-se com cerca de 89,5 % do montante!

Se por um momento ainda fiquei indeciso e quase perguntei - sim, e depois!? - eis que numa simples frase aparece o click e de repente fez-se luz - "Entretanto as principais etiquetas irão fazendo mais uns largos milhões extra por ano."
Ora, afinal a quem é que isto interessa?
Ao consumidor?
Claro que não, já que este prolongamento irá custar muitas centenas de milhões aos consumidores!

Então a quem interessa!?
À indústria fonográfica!
Ou seja, a UE em vez de andar a proteger os consumidores europeus cede aos grandes bobbys lobbys "americanos"!

Poderá mais alguém ganhar alguma coisa com este negócio?
Talvez...

Pode saber mais em Open Rights Group.

"EDUCAR" A LIBERDADE!?

"We want to educate open-source developers," said Jaaksi, who is Nokia's vice president of software and heads up the Finnish handset manufacturer's open-source operations. "There are certain business rules [developers] need to obey, such as DRM, IPR [intellectual property rights], SIM locks and subsidised business models."

Ora, ora.

Mais adiante, começa a explicar este conceito e atira à queima-roupa com a necessidade da comunidade jogar de acordo com o modelo de negócios fechado e proprietário mesmo que isto vá de encontro com a filosofia do SL/A.

Quem parece que não compreender a situação actual é este Dr.. Ou seja, a comunidade do SL/A está cada vez presente na rotina diária, embora não se note à primeira vista, e a sua força não é de desprezar. Assim, querendo "educar" uma comunidade que luta pela liberdade através da imposição de modelos de negócio cada vez mais caducos não irá dar qualquer resultado.
Este Dr. esquece-se de um pormenor muito importante - a liberdade custa muito a ganhar e cada passo é uma conquista que depois de instaurada nada a fará reverter em favor da repressão que meia dúzia de velhadas pretende impor como modelo universal.

É perceptível o nervosismo que vai por aqueles lados quando começam a tentar agradar a gregos e troianos. Por um lado querem estar bem com a comunidade e por outro pretendem barricar todos os caminhos que conduzem a um Universo livre das grilhetas da propriedade fechada com o único intuito de agradar aos accionistas.

Ninguém precisa de DRM, IPR, SIM locks, etc. etc. para algo. Se é a propriedade intelectual que está em causa as licenças livres existentes chegam e sobram para tratar disso e ninguém precisa de ditaduras e polícias.

O velho modelo está a chegar ao fim. A situação actual está aí para o provar. O capitalismo desenfreado, regido pelo conceito "dinheiro é poder", levou a que todo o mundo esteja vergado sob o jugo dos especuladores remetendo as pessoas a uma situação de quase ruptura.
Soluções?
Ninguém parece ter nem sequer os governantes que se deixaram embalar pelo imposto facilitismo da economia e finanças. Neste particular, é de realçar a confusão que começa a transparecer no seio do governo português que nem a euforia do Euro consegue (já) disfarçar. Andam completamente às aranhas perdidos no meio da confusão dos números da economia, favorecendo cada vez mais o grande capitalismo e completamente esquecidos do conceito original das fundações do SOCIALismo.

Uma das maiores afrontas à dignidade humana tem passado um pouco em claro principalmente nos pasquins da imprensa escrita e na nossa ordinária TV que andam muito mais interessados em notícias sobre o penteado do Cristiano Ronaldo do que fazer verdadeiro jornalismo. Refiro-me ao acordo que alguns países da União Europeia fizeram em que é permitido às empresas fazer contratos de 65 horas de trabalho semanais. O "desde que exista acordo entre as partes, trabalhador/entidade patronal" é pura letra de música.
E para quê!?
Será que esta medida irá trazer alguma vantagem para alguém!?
Eu não consigo perceber mas estes "génios" dos números lá deverão saber porém assalta-me a dúvida que o trabalhador vai sair a perder e pela medida grande.
Também não consigo perceber como é que a praga do desemprego vai baixar com este tipo de medidas.
No fundo, os governantes não passam de meras marionetes nas mãos do capital e apenas estão lá para acatar as ordens dos imperadores do dinheiro.
Governo socialista!?
pffff...
Governista sim!
Há muito que o social desapareceu.

E NÃO SOU SÓ EU...

Como questionava no post anterior se haveria alguém neste mundo que, mesmo com um enorme esforço, continuasse a acreditar nas "promessas" da M$ nada como uma resposta de quem já vem há anos a apanhar com as mentiras do monopólio.
A UE não se fez rogada e imediatamente, após a fanfarra da M$ ter dado um estrondoso espectáculo acerca do apoio ao ODF, tratou de colocar os pontos nos iiiss:
"The commission will investigate whether the announced support of Open Document Format in Office leads to better interoperability and allows consumers to process and exchange their documents with the software product of their choice,"

É óbvio...

MAIS LENHA PARA A FOGUEIRA

Desta vez é a BECTA quem alinha na queixa à União Europeia e entrega o relatório acerca do OOXML/Office 2007 e Vista. Quem descarregar este estudo e o conseguir ler poderá constatar que se trata de um excelente estudo, cuidadosamente elaborado e uma análise profunda a todos os factores em jogo.
São outros países e outras mentalidades...

QUEM SEMEIA VENTOS...

Pode não dar nada mas de um susto a M$ não escapa além de mais uma carga de trabalhos.
Mais uma vez a UE na origem de mais um valente puxão de orelhas ao monopólio.
Confirma-se o ditado:
"Quem semeia ventos colhe tempestades"

Documento em língua inglesa, formato pdf aqui.

RESPOSTA

O homem apontado pela M$ para ser o interlocutor no GPlus Europe levou com um par de patins e já arrumou a secretária.
Claro que a M$, perante as multas aplicadas pela UE, não podia ficar a perder e tipo clube de futebol há que mudar o treinador.

Quem não teve qualquer problema em ficar com o homem "M$ anti-trust" foi a Apple. Até ao momento ainda não se sabe mais nada desta "transacção" mas também quem se interessa por isso?

Porém, a parte mais intrigante desta notícia em InfoWorld prende-se com um zum-zum de alguém que está dentro do grupo e que passo a transcrever:
-"According to a source at G-Plus who asked not to be named, Microsoft will continue to work with the business. "There are other well qualified people, including two former aides to competition commissioners [Neelie Kroes and her predecessor Mario Monti], in the G-Plus team," the person said."

Por aquilo que percebi, será que a M$ está a pensar "comprar" os acessores de Neelie Kroes/Mario Monti para ocupar o lugar de Tom Brookes?
Ora, grande novidade...

UMA ADIVINHA

Sabem o que acontece a uma pessoa qualquer que é o interlocutor da M$ junto da UE depois das últimas multas para além de levar um par de patins e deslizar da M$ para fora!?

Uuuaaaahhh, estou com muito sono.
Até amanhã...

TUMBA!

VIVA A UE!
A recente multa de USD 1.35 mil milhões
Segundo outras fontes a UE está a mandar um postal de "Boas Festas" ao Monopólo$oft só que a quantia ascende a 1,2 mil milhões de Euros!
Seja como for é uma quantia que me faria bem feliz, caso viesse parar à minha conta bancária, claro!

Mas, o que é isso para um monopólio que andou a mamar durante pelo menos década e meia!?
Pouco, poderão dizer alguns menos avisados porém quem deu uma vista de olhos ao último relatório e contas da M$ datada de Dezembro de 2007 poderá constatar que a M$ está a prever um mau período e até parece ameaçar alguém através de uma suposta venda de património. Na verdade, os atropelos desta empresa a outras mais pequenas e também a algumas mais poderosas poderá originar a perda de grande parte dos seus recursos através de algumas acções que irão ter o desfecho final durante boa parte deste ano de 2008.
Estas palavras que anexo a seguir não são de qualquer analista ou adivinho mas sim do próprio relatório oficial de contas até ao final do ano 2007. Sigam-me:
"Adverse outcomes in some or all of the matters described in this section may result in significant monetary damages or injunctive relief against us that would adversely affect distribution of our operating system or application products. We may enter into material settlements because of these risks."

Há um ditado que se adapta perfeitamente ao caso da M$ - "quem com ferros mata, com ferros morre".
Portanto, mesmo o próprio relatório parece indicar que algo no monopólio vai mal e que este precisa urgentemente de fazer uma compra avultada, como a Yahoo, desde que consiga fabricar e espalhar mais uns milhares de milhões de acções para manter o "tal" esquema em pirâmide que já muitos "viram" e só o Departamento do tesouro dos EUA parece ignorar ano após ano. O pior é se o pessoal, especialmente os empregados que devem ter as casas forradas com acções da M$, que está atulhado deste papel começa a vender tudo a torto e a direito...

Claro que o Governo dos EUA nunca permitirá que uma empresa do tipo M$ vá ao fundo e tudo fará para a manter no topo. Afinal, é um emblema dos EUA e toda a gente sabe como eles são tão patriotas. A minha opinião acerca desse emblema já toda a gente deve conhecer...

Pois é, a UE não foi em cantigas do Open-Source à moda da M$ e certamente ter-se-á apercebido do timing da tal abertura do código. Além disso o sorriso de Ballmer também não deve ter ajudado...
Falta o OOXML. Aquilo que me parecia garantido à partida já me parece mudar de forma, embora a vantagem da M$ seja enorme quanto mais não seja pelos horde de empregaditos e contratados da própria M$ em que o exemplo português é "bandeira" desde o início!
Vamos esperar pelas próximas notícias...

MONOPÓLIO MAIS UMA VEZ EM ACÇÃO

A M$ depois do mais completo domínio dos E.U.A. quer partir agora para a conquista da Europa.
Nos E.U.A. já dominava a seu bel-prazer tanto mercado quanto a política. Mas nos E.U.A. tudo é perfeitamente normal quando se pensa que as campanhas eleitorais recebem directamente apoios ($) de empresas. No caso da Europa o mesmo acontece só de uma forma mais subtil e mais disfarçada. E a que é que isto leva?
À completa rendição dos governantes aos interesses empresariais. Disto ninguém tenha a mínima dúvida. Sempre que digo que o Mundo é dominado unicamente pelo poder do dinheiro há sempre alguém que contrapõe e diz que não é bem assim. Geralmente dou o exemplo de Bill Gates ou Steve Ballmer que quando se dirigem a qualquer país são recebidos tal como se tratassem de Presidentes de qualquer país. Ou melhor, talvez melhor do que muitos Presidentes.
A M$ sabe disto e mantém os governantes presos pelos tomates e se alguém quer exemplos não é preciso ir muito longe e ver o que acontece em Portugal. Além de os ter presos pelos ditos consegue ainda a fantástica proeza de mostrar claramente ao Mundo, que os domina e que faz deles o que quer, através dos tão famosos "Government Liders Forum" . Este domínio é praticado de uma forma tão clara que acontece muitas vezes estarem presentes líderes de países que estão completamente na merda ou envolvidos em guerras fraticidas e onde o povo passa fome e sede além da falta de liberdade e democracia.

Bem, e toda esta prosápia porquê?
Porque a M$ quer estender os tentáculos à Europa e anda a tentar convencer os governantes europeus que devem ter apenas uma plataforma de "e-government". Claro que esta plataforma só poderia vir de Redmónio ou estavam à espera que eles dissessem que o software aberto e sem estar escravo de apenas uma empresa é que é bom para qualquer governo do Mundo!?

Pensem um pouco e verão o absurdo de tal ideia. Nunca pensei ver, durante os anos da minha existência, alguém a proclamar a total dependência de países a uma única empresa e ainda por cima baterem palmas. Há aqui alguma coisa de errado...

Os governos europeus devem investir numa única plataforma de e-government?
Um veemente sim, sem qualquer sombra de dúvida!

Essa plataforma única poderá algum dia ser de uma empresa americana, conhecida por ser um dos maiores e tristes exemplos do comportamento de um monopólio, de código fechado e de tal forma complicado que nem eles próprios sabem o que andam a fazer e que domina completamente a classe política dirigente (*)?
Um rotundo NÃO. Os governos europeus podem e devem construir a sua própria plataforma de e-government, baseada no software livre e aberto e nunca de uma outra forma onde ficarão eternamente dependentes e subservientes aos caprichos de uma companhia. Companhia essa onde a única e principal intenção é obter o máximo de lucros para os seus accionistas e não, NUNCA, o bem estar dos povos do Mundo, embora seja essa a mensagem que querem transmitir.
Além de construirem uma plataforma própria estarão a investir em know-how e técnicos de elevada craveira, tão ou superiores aos da própria M$ e principalmente, independentes dos caprichos de uma empresa que reconhecidamente:
-atropela tudo e todos;
-rouba ideias descaradamente;
-está constantemente em litígio com alguém;
-defensora dos métodos ilegais que castram os direitos dos compradores;
-bastião do alastramento do ridículo sistema de patentes dos E.U.A. por todo o Mundo;
-que suborna comités técnicos de países (além de colocar meros empregaditos a chefiar outros comités) para fazer passar um formato proprietário, carregado de copyrights e certamente protegido por patentes como standard livre e aberto;
-super-protegida pelo governo dos E.U.A. principalmente no tocante ao suspeito esquema financeiro e de tal forma que é dada como exemplo da superioridade dos "americanos" face aos restantes (ignorantes) povos de todo o "outro" Mundo,;
-etc. etc.

Em suma, o que é que uma empresa deste género pode interessar a uma Europa que se quer dos Europeus(**)!?

Ah! e tal mas a M$ é quem domina o Mundo. Já que é assim, não será melhor entregar de mão beijada a construção dessa plataforma?
Ora basta reparar neste pressuposto para ver o que realmente se está a passar. Atente-se nestas palavras que resumidamente dizem tudo:
Microsoft is also approaching the problem with a new range of software, the Citizen Service Platform (CSP), launched at the Berlin conference. The idea is to facilitate cooperation by offering the same products to everybody, as has already occurred in offices and households worldwide with its Windows operating system.
Acho que estas palavras nem precisam de qualquer comentário adicional...

Espero bem que a Europa saiba escolher de uma vez por todas aquilo que é melhor para os Europeus, e talvez para os restantes povos do Mundo, e enveredar de vez pelo caminho, talvez mais difícil, de construir a sua própria identidade. Esta não se faz de um dia para o outro nem se encontra no mini-mercado da esquina como a M$ quer tentar transmitir mas sim com muito trabalho e investimento interno.
Quem quer saber se a M$ já tem um produto feito e que pode ser aplicado de um dia para o outro?
Só e apenas os políticos que não fazem correctamente aquilo que deviam fazer ou seja, andam com as calças na mão quando o prazo está prestes a terminar e, entretanto, durante os muitos anos em que deveriam ter feito algo a única preocupação que tiveram prendeu-se em como melhorar o swing ou o drive de forma a conseguir um ginjola, ou ainda combinar os sucessivos almoços, jantares e cocktails(***).

Assim, Europeus digam não a mais uma tentativa de colocar grilhetas num dos processos mais fundamentais da liberdade de uma verdadeira democracia e nunca ficar à mercê da vontade dos especuladores da M$.
Qualquer uniformização do software terá que ser devidamente ponderada e feita dentro de portas tendo por base um sistema completamente aberto, e já agora livre/gratuito, e nunca uma coisa qualquer que ninguém sabe o que verdadeiramente faz, e como o faz, e que pode, de um momento para o outro, subjugar os governos de todos os países europeus à vontade de sua excelência a M$.

Para terminar, gostaria que pensassem apenas um pouco no grande perigo que poderá advir se tudo o que os governos europeus fazem tiver que passar obrigatoriamente por um único e exclusivo programa que, como ficou acima expreso através das palavras do próprio elemento, quer estender o seu domínio aos governos tal e qual já o faz nas empresas e nos lares através do SO Windows!
A mim só me dá arrepios ao pensar em tal coisa!

(*) - Já alguém tentou obter um audiência com o 1º ministro?
Já alguém foi convidado a assistir e a botar faladura numa sessão na Assembleia da República mesmo ao lado do presidente desta mesma assembleia?
Já alguém teve o trânsito parado para poder passar enquanto ia discursar à A.R. ?
Já alguém teve direito a passadeira vermelha a todo o sítio onde vá por parte do nosso querido governo?

Se nós que somos cidadãos destes países, nós que votamos e pagamos as asneiras que os governantes fazem em nosso nome, nós que votamos nessas pessoas para que estas agissem no melhor dos interesses de um povo, não temos qualquer hipótese de termos direito a uma destas benesses, porque carga de água tem o Bill Gates ou o Steve Ballmer quando se dirigem a Portugal ou a qualquer outro país!?
O que é que eles fizeram assim de tão especial que merecem, no caso de Portugal, imensamente mais mordomias que os cerca de 11 milhões de pessoas que realmente FAZEM este país?

É muito triste verificar que os governantes abandonaram a clássica forma do "povo é que faz um país", excepto quando se recordam durante as campanhas eleitorais, para aplicarem a fórmula do "quem manda é o dinheiro". E dizem-se social qualquer coisa!!!

(**) - Pelo menos é o que os políticos andam constantemente a proclamar e ,mais uma vez, aquando das eleições ou referendos. Já agora aproveito para criticar negativamente a atitude do nosso 1º quando decidiu pela sua própria cabeça o assinar de um Tratado que deveria ter sido alvo da opinião popular, conforma prometido...

(***) - Dizem que os portugueses são dos melhores jogadores de golfe embora quando foram para lá nem sequer sabiam pegar num ferro. Depois ficam com muito tempo disponível para aprender e eventualmente tornarem-se em campeões um pouco à moda de João de Deus Pinheiro...
Também é conhecida a natural propensão dos portugueses para os manjares e cocktails. Mais uma vez rendo-me à perícia desse grande mestre João de Deus Pinheiro...
Segundo dizem, o Barroso nunca-mais-serei-Durão é um exemplo de pontualidade. Tiro-lho o chapéu, que não uso, sr. Presidente da "Europa". Até que enfim, existe um português que chega a horas de eventualmente poder discutir alguns assuntos que não deixem Portugal de lado por falta de comparência...

Se querem lêr mais sobre este nojento assunto, queiram dirigir-se, por favor, até EurActiv.com.

VISTA - ILEGAL NA EUROPA?

Segundo a ECIS, as práticas usadas pela Microsoft, consideradas ilegais há três anos atrás pela Comissão da União Europeia, continuarão a existir no Vista o que, segundo este Comité, é ignorar claramente os princípios fundamentais da resolução da Comissão.
O principal ponto de discórdia é a linguagem XAML, proprietária, fechada e orientada para o Windows que visa substituir o HTML, com que a Microsoft espera vir a dominar a Internet, discriminando outros sistemas como, por exemplo, o Linux. Além do XAML também está em causa o OOXML, o tal "open", que visa destruir o, realmente aberto, formato ODF, que neste momento é o standard aprovado, para subjugar o mundo ao Windows e à Microsoft.

Em conclusão:
-"The end result will be the continued absence of any real consumer choice, years of waiting for Microsoft to improve - or even debug - its monopoly products, and of course high prices," "

Após uma queixa efectuada no ano passado, o ECIS acha que chegou o momento de propor à Comissão a paragem, na Europa, do lançamento do Vista.

Fazem parte do ECIS a Adobe, IBM, Nokia, Oracle, Red Hat e Sun Microsystems.

Na minha opinião isto não vai mudar em nada a posição paquidérmica da Microsoft, pois a única coisa que sabem realmente fazer é espezinhar tudo pelo caminho. Pagam-se mais uns milhões mas o que é isso comparado com os milhares de milhões que irão ganhar subjugando todo o mundo a seus pés?

De vez em quando acho que Gates (& Ca. Lda.) e Bush são tão parecidos, quanto mais não seja na estupidez.