Mostrar mensagens com a etiqueta ladrões. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta ladrões. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, março 22, 2012

E O DEJECTO-LEI 118...

.. foi pelo esgoto abaixo. Tal como deveria ter acontecido desde o início!

Pelo menos por agora a explosão intestinal foi contida.

Na minha opinião a pressão pública para desmascarar este assalto dos nossos depauperados bolsos pesou imenso para que a reles tentativa de extorsão sofresse o revés a que se assistiu. Aliás, só assim se justifica que após uma aprovação unânime em sede de Comissão alguns partidos manifestassem  o direito de mudar de opinião.

Felicito todos os que estiveram deste lado da barricada e também os partidos que se manifestaram contra tal absurdo. Por outro lado, para todos aqueles que estiveram do outro lado os meus sentimentos - o vosso querido "filho" afinal não passou de um aborto. E nestes últimos realço aqueles que marcaram de forma negativa todo este processo já que é verdadeiramente necessário "chamar os bois pelos nomes":
1. Gabriela Canavilhas - esta, nunca a mais verei da mesma forma como a que até a via. Sinceramente, nutria uma sincera admiração pelos seus dotes musicais que agora se tornou no mais profundo desprezo. Para além disso não poderia deixar de assinalar a cobardia com que  fez uma vez que durante o tempo em que foi ministra não teve a coragem de o fazer;
2. todos partidos políticos e principalmente os deputados que fizeram parte da Comissão com especial relevo para os dos dois partidos que estão sempre a afirmar que estão do lado do povo e dos quais esperava sem qualquer hesitação uma imediata recusa;
3. Partido Socialista -  saiu muito mal desta história. Se já ninguém já lhes dá crédito face à mais lastimosa actuação de um governo desde o 25 de Abril, agora, que mais uma vez se subjugou aos interesses dos bobbys, ainda ficou pior. O outro ponto a salientar é exactamente o mesmo da "promotora" - cobardia. Enquanto governo não o fez e agora na oposição é que se lembrou de promover tal porcaria sem se lembrar dos interesses daqueles que deveriam contar - quem os elegeu;
4. Claro que não poderia faltar a SPA. Armada em juíz em causa própria, redige este dejecto em que automaticamente acusa todos os portugueses de ladrões e caso não bastasse essa acusação ainda foi mais longe ao estabelecer uma pesada pena  sem possibilidade do réu se defender de tão grave e leviana acusação. Ou seja, 99,999% da população portuguesa era acusada e declarada culpada deste crime sem qualquer possibilidade de se defender. Salvavam-se apenas duas "eleitas" minorias:
-  aqueles que usassem os suportes para obras que se destinassem a deficientes;
- os que usassem os suportes para a criação das suas obras mas devidamente comprovados - certamente fazendo-se sócios desta sociedade! 

Embora desta vez este processo se tenha traduzido numa vitória do povo contra este grupo de obscuros interesses, que ninguém espere sentado e descansado. Eles "andem" aí e voltarão novamente à carga pelo que todos precisarão de estar atentos e coesos para matar novas tentativas assim que comecem a aparecer.

Pela parte positiva, sem realçar ninguém embora alguns estivessem mais na linha da frente do que outros, o poder da comunidade manifestado pela sua forte adesão à recusa de tão ignóbil documento é de facto assinalável e terá sido este mesmo poder quem fez alguns personagens virar a casaca deixando um claríssimo sinal à navegação governamental de que não somos tão duros e irresponsáveis nas formas de luta como por exemplo os gregos mas cuidado com as intenções de nos acusarem sem apelo nem agravo. E nem falar da submissão aos desejos de certos bobbys e respectivas "sociedades"...

terça-feira, fevereiro 14, 2012

VERDADES NUAS E CRUAS

"I think we all, as artists, because we're highly sensitive people, and this machine around us, this so-called 'music industry,' is such a demonic thing. It's sacrifices people's lives and their essences at the drop of a dime...I had a manager once say to me, ' You know you're worth more money dead than alive.'"

Chaka Khan

Roubado daqui. (a brigada do reumático que me processe...)

 

domingo, fevereiro 12, 2012

A GRANDE MENTIRA (CONTINUAÇÃO 1)

Hoje vou continuar na análise do documento que lembro a todos - foi aprovado por unanimidade!

3 - Ou seja, os tais partidos que dizem ser os santos protectores dos interesses do povo simplesmente marimbaram-se para isso e acabaram por alinhar com esta desprezível afronta à dignidade do povo português e foram, são e, caso tal porcaria seja aprovada, coniventes com a inconstitucional medida presente neste documento que simplesmente separa os portugueses por três classes.

Não seria necessário estudar muito este documento, apesar de estarem lá precisamente para isso, para chegar à conclusão do seguinte:

a)  a classe abaixo de cão (sim até um cão tem direito a defesa) - 99,4%. Inimigos públicos Número 1, capazes dos mais graves crimes do mundo!
Não?
Então se qualquer réu acusado de crimes bem graves como por exemplo assassínios e pedofilia pode aguardar em liberdade apenas pela presunção de inocência o que dizer quando não existe qualquer benefício de dúvida para a enorme maioria da população portuguesa e se parte desde logo para os considerar automaticamente criminosos sem qualquer direito a defesa!?
"Paga, reles ladrão e não bufas" é exactamente a mensagem que este documento transmite.
E sabem porque?
Porque simplesmente compraram equipamentos e suportes que até podem servir para "copiar" e armazenar a propriedade intelectual alheia. Até...

 b) o informal limbo - 0,1%. Ficamos sem saber bem o que são. Como para mim os portadores de qualquer tipo de dimuinição são pessoas iguais a todas as outras, ou seja não descrimino ninguém por esse facto, não se percebe bem porquê mas as organizações que apoiam quem tem diminuição física, visual e auditiva ficaram ilibados:
- talvez de ninguém nesse ramo prevarica;
- ou são os únicos isentos de pagarem pela prática de tais hediondos crimes. 

NOTA: PARECE-ME A MIM QUE "DIMINUIÇÃO FÍSICA" JÁ ENGLOBA A VISUAL E AUDITIVA PORÉM ESTES ILUMINADOS DEVEM SABER MAIS DO QUE EU, CERTO?

NOTA ADICIONAL: NOTAVELMENTE, FICARAM DE FORA AQUELES CUJA ACTIVIDADE SEJA DE APOIO A PESSOAS PORTADORAS DE DIMINUIÇÃO MENTAL!
CERTAMENTE, ESTES TAMBÉM SÃO CRIMINOSOS SEM QUALQUER DIREITO A DEFESA...
NÃO. NÃO EXISTE AQUI TAMBÉM QUALQUER TIPO DE DISCRIMINAÇÃO OU DE SEGREGAÇÃO. ESTÁ TUDO NA MINHA IMAGINAÇÃO... 

c) os divinais - 0,5%. Só estes sabemos com toda a certeza que:
- não se apoderam da peopriedade intelectual alheia nem sequer fazem cópias daquilo que é legalmente adquiriram,
- não apoiam os portadores de qualquer qualquer tipo de diminuição;
- são portugueses de primeira água, os puros, castos, honestos, incorruptos, íntegros enfim tudo aquilo que usualmente relacionamos com qualquer figura divinal...

E para quem tem dúvidas que este documento descrimina o povo português separando-os por classes onde uns poucos são de primeira, outros poucos não sabemos bem o que são e finalmente a enormissima percentagem que são a relé/ladroagem, atente bem neste artigo:

"Artigo 6.º

Isenções

1 – Estão isentos do pagamento das compensações previstas nos artigos 3.º e 4.º os equipamentos e suportes adquiridos por pessoas colectivas, públicas ou privadas, nas seguintes condições:

(os divinais) a) Cujo objecto de actividade seja a comunicação audiovisual ou produção de fonogramas e de videogramas, exclusivamente para as suas próprias produções;

(o informal limbo) b) Cujo objecto de actividade seja o apoio a pessoas portadoras de diminuição física, visual ou auditiva."

Como é fácil de verificar, apenas um insignificante(*) número de portugueses eleitos tem direito a não serem acusados de ladrões como o restante número de portugueses que nem sequer tem direito a qualquer defesa!
E uma defesa importante poderia ser o caso de imensas empresas com servidores onde é banal estarem equipados com muitos discos rígidos de grande capacidade, já para não falar de memória e mais recentemente o uso de SSD, e onde certamente se encontrará qualquer indício de roubo de propriedade intelectual.
Outro dos exemplos que poderia dar é a completa impossibilidade de aspirarmos a termos entre nós empresas do tipo da Google com grandes centros de dados onde o número de discos e memórias é absolutamente brutal.
Isto, apenas falando nos custos já que não estou a ver grandes empresas a gostarem de serem apelidadas de criminosas sem qualquer defesa, lá porque um pequeno número de iluminados resolveu um dia inventar um diploma que uns outros (hum, como é que os hei-de apelidar sem ingressar na mesma falta de "presumível culpado" com que me querem brindar!?) *** (olhem, coloquem aqui o que lhes der na gana que eu já não tenho qualquer alternativa que não seja responder-lhes com a mesma moeda) resolveram fechar os olhos e aprovar por unanimidade algo que nem sequer deveria ter resistido uns minutos caso tivesse sido lido e suficientemente interpretado. Bem, enquanto há vida há esperança e como tal ainda confio que os restantes deputados não se deixem embalar pelas cantigas dessa meia-dúzia de portugueses que quer subjugar aos seus caprichos mais de dez milhões de provavelmente inocentes portugueses transformando-os em mais de dez milhões de criminosos sem qualquer hipótese de defesa!

E não sei se já repararam bem no mais extraordinário deste vergonhoso diploma - caso seja transformado em lei, será essa mesma lei a confirmar que o Estado português é efectivamente um dos maiores ladrões da propriedade intelectual de Portugal já que é um dos maiores compradores deste tipo de equipamentos e suportes!!!
E todos os deputados que irão votar este lei, também levarão com o mesmo rótulo quer na sua vida profissional quanto particular caso deixem passar esta afronta à sua própria dignidade, se é que ainda resiste alguma...
Lembrem-se, senhores governantes, que estão sempre a tempo de dar uma bofetada de luva branca a quem também vos culpabiliza sem qualquer possibilidade de defesa. Lembrem-se bem que a classe política já anda arrastada pela lama o suficiente para não ter ajuda externa a empurrar-vos a cabeça cada vez mais para baixo.

 

Por hoje é tudo, deixando para amanhã a "justeza" das quantias expropriadas aos portugueses perante aquilo que a SPA no seu atabalhoado comunicado à pressa apresentou como sendo inferior à média esquecendo-se que os zeros também contam, como acontece em Espanha, incrivelmente presente no Diploma e que terá escapado aos "sagazes" olhos de todos os que até disseram amén, em que o governo prometeu aquando da campanha que iria acabar com tal execrável taxa e:
- Cumpriram! (claro que tal seria inacreditável neste Portugal que tem que aguentar com dois pinóquios de seguida!)

(*) - devida homenagem - quem apoia os portadores de diminuição física, visual ou auditiva apenas é insignificante na percentagem global sendo significativamente louvável a nobre profissão que exercem.

A GRANDE MENTIRA

Com SOPA e PIPA derrotadas pelo menos por enquanto e, esperemos, acompanhadas pelo ACTA que sofreu recentemente um duro revés quando a Alemanha  não o ratificou (aqui o único problema é que o "tal" hiperestrabulástico Tratado de Lisboa parece ter servido apenas para isto e pouco mais - ou seja acabou com a regra da unanimidade) vou-me virar para aquele que me está mais próximo.

Inventado pelos habituais suspeitos do costume e promovida por uma pessoa que admirava antes de se meter nesse pantanoso lugar que alguns chamam de política, surge um dos mais graves atentados ao bolso dos portugueses sob a forma de um Projecto-Lei a que baptizaram de 118. Mas, não se pense que é apenas ao bolso já que a dignidade e honestidade do pobre e pacato cidadão se encontra ameaçado.

Não me vou debruçar sobre o assunto em si, já que outros o fizeram e continuam a fazer(1), mas sim denunciar a falácia que alguns dos pontos apresentam e mostrar que o repentino comunicado emitido por um dos principais promotores não passa de uma mera tentativa de tapar o sol com uma peneira.

É de facto o céu que mete medo a muita gente, incluindo uma célebre tribo de irredutíveis, principalmente o grande receio que o céu caia sobre as nossas cabeças e é precisamente essa a grande desculpa da jurássica indústria de entretenimento - ui, que as novas tecnologias estão a dar-nos cabo do negócio e apocalipticamente anunciam que o céu vai mesmo cair e estamos a perder imenso dinheiro e colocar em causa milhões de bocas que precisam de alimento!

Como toda a gente já viu, este é uma dos mais usados clichés quando alguém nos quer impingir algo que não queremos e que habitualmente os nossos políticos de meia-tijela engolem com enorme avidez juntando-se de imediato ao coro dos infelizes, liderado por "activistas"(2) ao serviço das editoras. Porém, esta treta toda já enjoa, e no caso da tal dotada senhora que promove esta porcaria enjoa a triplicar já que:
- deveria ter feito algo quando ocupou o poder em vez de andar a destruir uma cultura já de si debilitada. A mentira, comprovada pela quebra das promessas efectuadas, nem vale a pena referir já que se trata de uma instituição dentro dos respectivos desgovernos com que temos de viver:
- no presente momento em que não ocupa qualquer cargo de governança, deveria reconhecer a verdade e não enveredar pela conversa da banha-da-cobra.

Colocada esta nota introdutória, vamos lá aos factos:

1 - quando as poderosas firmas e respectivos grupos que os representam dizem que o negócio vai mal e que o céu nos está a cair em cima, "esquecem-se" de comprovar que assim é de facto. E o facto é que o céu não está a cair mas sim a subir. E de que maneira!
Não tendo oportunidade de recolher os factos do que se passa em Portugal devido a vários factores entre os quais essa informação ser difícil de obter por parte de um simples blogger mas se um dos principais cabecilhas se desloca a Paris de táxi gastando a módica garantia de € 4.000 é certo que deverão ter uma casa-forte à moda do Tio Patinhas e respectiva piscina...
De qualquer forma, não tendo ao meu alcance meios  para o fazer, tenho que me basear na indústria como um todo e piratear(3) um trabalho que acho notável e que certamente repararão não necessita de qualquer comentário adicional - http://www.techdirt.com/skyisrising/

2 - outra das coisas que mencionam sempre tem a ver com os coitados dos "artistas" e de como são depauperados através das novas tecnologias. Sem pretender alertar para a falácia desta generalização, de tão evidente que é, e rementendo-me para a trilha do tópico acho de facto extraordinário que estes "artistas" ainda não tenham reparado bem em quem os chupa, mastiga e deita fora. No presente "projecto" mais uma vez esses que são tão explorados irão mais uma vez sê-lo. Se, ingenuamente, julgam que os milhões provenientes deste roubo indiscriminado(4) vão direitinhos para os bolsos dos mais necessitados deixem-me dar-lhes uma enorme desilusão - de facto, grande parte do bolo vai ficar nas mãos dos habituais suspeitos conforme se pode ver pelo próprio diploma:

- 20% para uma NOVA sociedade gestora. Dizem até mas para os habitantes desta república das bananas este até nunca significa literalmente o seu significado sendo mais como todo ou ainda ooooppppsss ultrapassamos-o a grande velocidade... 

- "10% do total das receitas líquidas percebidas à realização de acções de natureza cultural ou social, de incentivo à criação cultural e à divulgação e estudo da propriedade intelectual.". Hum, estudo da propriedade cultural...

- "5% do total das receitas líquidas percebidas ao Fundo de Fomento Cultural do Ministério da Cultura, enquanto receita própria deste consignada ao pagamento do Subsídio de Mérito Cultural". Sem comentários!

- "pagamento de uma taxa correspondente a 10% do valor dos respectivos custos de funcionamento" à entidade fiscalizadora - IGAC.  Ora, ora lá vem mais um dos tais poços sem fundo. Esta entidade é paga quer pelo OE quanto pelas diversas receitas que cobra e como tal deverá ser muito difícil calcular os tais 10% caso não enveredem por qualquer número que sirva como bitola. Portanto, 10% das despesas de funcionamento que dizer exactamente quanto das verbas que foram subtraídas ao já depauperado bolso do povo português.

Sem se saber ao certo quanto do bolo será usurpado pelos 10% do IGAC e aqui sou eu que ingenuamente atira com idêntico número sabendo de antemão que esses 10% podem até significar os restantes 65% o que não seria novidade nenhuma para ninguém lá se foram 45% do bolo apenas para criar mais ruído na engrenagem e aí sim, mais uns postos de trabalho certamente muito bem remunerados, principalmente as chefias e directores. Ah!, por favor não se esqueçam de guardar uns lugares para os promotores, sim?

E aqui, fica uma pergunta - será que os "artistas" ainda não viram que aqueles que os dizem proteger são exactamente aqueles que mais os exploram e pegando neste caso será que irão continuar mudos e quietos quando taxam cidadãos automaticamente culpados por crimes que eventualmente nunca cometeram quando esse ouro vai ser distribuído por mais umas quantas mãos que não aquelas a quem se deveria destinar!?

 

Hoje fico por aqui mas haverá mais, principalmente sobre a ridícula tentativa de resposta de um dos principais envolvidos à enorme contestação que se está a gerar à volta deste assunto.

(1) - entre muitos destaco Jonasnuts e Marco Bitaites.

(2) - alguns dos quais cantam e proclamam uma coisa a fazem outra radicalmente oposta!

(3) - vá lá processem-me...

(4) - sim, partirá do princípio que somos todos culpados. Ah! e não esquecendo que aqui nem todos são culpados já que em Portugal existem cidadãos de primeira e os outros. Esperem pelo próximo post e verão por quê...

PS: como vem sendo hábito neste post não tive qualquer cuidado em alinhar-me pela palhaçada que é aquela coisa do Acordo Ortográfico e provavelmente não o terei tão cedo...

terça-feira, fevereiro 07, 2012

VITÓRIA!

Desde há alguns anos que esta saga se mantém em viva disputa e já com várias vitórias no papo, conforme já tinha postado há muito tempo atrás. 

Finalmente, acabou e o veredicto final foi a devolução de € 120 pela licença de Windows, € 800 de danos e € 1.000 para despesas legais

Como se pode registar digno de nota é que o imposto M$ realmente existe e chega mesmo a ultrapassar as taxas legais!

Mas, onde "mora" a principal novidade!?

"Mora" precisamente no facto de ter também sido fundamentado numa directiva europeia, logo possibilitando a aplicabilidade aos restantes países da CE/UE.

Portanto, quem comprar algum computador de uma qualquer marca que não ofereça a possibilidade de escolha, pelo menos sem  imposição de qualquer SO, e vos atire para as ávidas mandíbulas da M$ fica a saber que poderá desta forma obter o dinheiro que pagou por algo que não irá utilizar e mais importante ainda a liberdade de escolher aquilo que quer. E apenas falo do SO deixando de lado todo o lixo que os fabricantes lá colocam para chular os mais incautos.

segunda-feira, fevereiro 06, 2012

PROTESTO CONTRA ACTA

Toca lá a apontar o dia 11 de Fevereiro(*) como dia de luta contra tão ignóbil documento.

(*) - propositadamente com letra maiúscula no início, visto tratar-se de uma outra luta contra um outro Acordo sem qualquer razão válida de ter sido elaborado e muito menos obrigatório!

sábado, fevereiro 04, 2012

PORQUE ASSINEI A ACTA

Este, tal como centenas de bot's que por lá andam, apenas assinou a legalização da censura (vulgo ACTA) porque sim.

Porque mandaram assinar.

Sem ler.

Porque faz parte do trabalho dele.

Sim, pois. Na verdade, porque é apenas um reles pau-mandado, sem qualquer personalidade, capacidade de raciocínio, sem liberdade de expressão - em suma um escravo muitíssimo bem pago.

Pode haver quem tenha pena deste "embaixador" mas eu de certeza não serei. Se tem problemas de consciência, o problema é dele e ainda pode ir a tempo de combater a merda que fez! 

PS: apesar de se saber que a senzala portuguesa vai obedecer cegamente aos seus donos não deixem de lhes mostrarem o vosso descontentamento. Extraordinariamente, lá pelo meio das brumas alguma centelha poderá aparecer embora me custe a acreditar quando vi uma comissão a assinar por unanimidade uma tacha que nos querem impôr.

quinta-feira, fevereiro 02, 2012

TAMBÉM EM FRANÇA NÃO VÊM UM BOI À FRENTE DOS...

Andam por aí a acontecer coisas muito estranhas, desde o secreto acordo ACTA, os já mais que falados SOPA e PIPA, um dejecto que se está a tornar popular em terras lusas e mais uns quantos dos quais a grande novidade é o (filho da ACTA) TPP!

Espero ter tempo para me debruçar um pouco sobre o assunto e postar algo sobre estas tentativas de governar a internet e da cegueira que alguns dos seus personagens sofrem, certamente com dúbios interesses por trás como se pode ver pela reacção da MAFIAA às suas tentativas falhadas, mas para já um outro assunto clamou pela minha atenção o qual mais uma vez vem provar que alguns sectores da sociedade, e respectivos poderes, ainda não saíram do período jurássico.

Desta vez, tem a ver com um tribunal francês, uma empresa de cartografia e Google numa acção em que a empresa de cartografia argumentou que Google lhes arruinou o negócio através de práticas anti-competitivas ao OFERECER MAPAS DE BORLA!

Como de França se pode esperar tudo, inclusivé um meia-leca armado em Napoleão ser eleito presidente, esta notícia não deveria chamar a atenção mas de facto chama e muito:
- apenas uma firma de cartografia que leva logo um bolo de meio milhão de euros; (como toda a gente sabe estas empresas cobravam quanto queriam...)
- apenas Google foi indiciado; (ui, a meio milhão por empresa e com outros para chular este deverá ser o negócio do século. Vou já a correr ver se existe alguma por cá que esteja mal...) 
- claramente existe por aqui uma grande confusão que apenas pode ter um de dois significados - ou a lei está mal ou o juíz não vê um boi à frente dos (ponham aqui o que mais vos convier...).

Portanto meus caros nunca ofereçam nada na internet nem mesmo as vossas opiniões sob pena de aparecer por aí algum parasita a convidar-vos a senter na cadeira do réu.

terça-feira, janeiro 31, 2012

RIDÍCULO!

Até onde pode ir a estupidez daqueles que acham que os seus direitos são impagáveis, principalmente numa altura em que todo o mundo é avassalado com tentativas de imposição de leis parvas por parte dos tubarões da indústria e de corporações que dizem representar os interesses dos autores com a desagradável conivência do poder político, principalmente de uma certa senhora que até há pouco tempo respeitava e admirava.

Calculem a seguinte situação:

- são assinantes de um jornal e trabalham numa determinada empresa. De repente, acham piada a uma notícia e decidem enviar por e-mail para todos os colegas. Nada de fantasioso e decerto extremamente comum nos tempos actuais, certo?

pois, então tenham cuidado muito cuidado com este tipo de prácticas já que poderão ser alvo de um processo de DEZANOVE MILHÕES E QUINHENTOS MIL USD!
Pode parecer inacreditável mas é mais comum do que à primeira vista possa parecer (existem muitos mais casos alguns dos quais irei eventualmente trazer para esta tasca) e como é lógico ponho-me a pensar que se todos comprassem a folha-de-couve aquele meio de comunicação os gajos estariam ricos ou posto de outro modo não estariam mais pobres em cerca de, oooppppsss, quanto!?

Anda para aí muita movimentação desde a SOPA, PIPA, ACTA até ao já célebre dejecto 118 cujos autores se negam a mostrar a verdadeira face do problema e eventualmente negar que este tipo de situações possam vir a ocorrer caso a cobardia dos eleitos para cuidar dos nossos interesses e não de uma jurássica indústria profundamente decadente, ultrapassada e completamente enganada quanto aquilo que os seus clientes verdadeiramente querem!

segunda-feira, janeiro 23, 2012

DO QUE A MAFIAA É CAPAZ!!

Não só a MAFIAA como os seus compadres IFTI!

Claro que por cá, também há muita gente que canta no mesmo coro - "VALE TUDO"

Durante a semana antecedente, constou pela "rede" que existiria um estudo elaborado sobre a lei do meia-leca-armado-em-Napoleão em que o resultado é uma fantástica viragem para os meios legais dos compradores de música ou seja, após a tal Hadopi os franceses deixaram-se de piratarias e passaram a consumir produtos legais.

É lógico que este assunto interessa a todos e principalmente aqueles que "mandam" de forma a retirarem daí as suas ilacções e proceder em conformidade. Desta forma, achei por conveniente não julgar antecipadamente esse tal "estudo" já que não o tinha lido nem tampouco analisado o seu teor, ou teorias como convier.

Finalmente hoje foi publicado esse tal de "estudo" (aqui em formato pdf) e o que notei logo no princípio foi - "While this research was undertaken independently, the IFPI has compensated Danaher for his time to present the results of this study to the IFPI". Portanto, fiquei desde logo alarmado acerca da total isenção desse tal "estudo" mas deixa lá ver no que isto vai dar. Para além desse "pequeno" pormenor existem outros que também são importantes para alarmar ainda mais o leitor, neste caso moi, tais como:
-  "we obtained a panel of iTunes sales data from the four major music labels (Universal Music, Warner Music, EMI Music and Sony Music)";
-  "Global recorded music sales and licensing have plunged from nearly $27 billion US dollars in 2000 to $15 billion in 2010," - Nota: dados fornecidos pelo IFTI!

Apenas citei estes dois já que mais para a frente aparecerão outros que irão complicar ainda mais a vida destes estudiosos que munidos de contas e números que a mim não me dizem nada mas penso que em teoria estarão correctos segundo a sua óptica chegaram à brilhante (assuming) conclusão - iTunes aumentou (assuming) cerca de € 14 milhões mais (assuming) em França do que o resto do perfil (os cinco países nomeados). 
E então qual a conclusão que tiraram!?
A conclusão que estes cientistas com a cabeça-enfiada-no-cú tiraram foi que a lei Hadopi tinha dado um enorme resultado!
Claro que deu, mas apenas para alguns, ou melhor - para os mesmos. (assuming)
E então onde pára o erro?
Na realidade, a prática destrói a teoria!
E é muito fácil de entender onde mora o erro, como por exemplo:
- "As noted above, a limitation of our study is that we only observe data for one industry (music), in one channel (iTunes). As such, our study likely understates the true sales impact of HADOPI. Within the music industry, physical CD sales are still a large component of music industry revenues; and while data limitations prevented us from considering the effect of HADOPI on CD sales, these sales may have also have benefitted from HADOPI (as other academic studies have shown that filesharing displaces physical CD sales)."
Eis que se faz luz!
Pois, como eles certamente saberão, assim como quem encomendou este fato feito à medida, na realidade o mercado francês tem uma disparidade de cerca de 4 contra 1 em Setembro de 2010 versus 3 contra 1 em Setembro de 2011!
A favor do "físico"!!!
E atentando nos números de outra entidade oficial, entre Setembro de 2010 e Setembro de 2011, pode-se dizer que a montanha pariu um rato:
- realmente as vendas através da net subiram cerca de 22,7 % o que não anda muito longe dos resultados globais assumidos pelos "estudiosos" através de complicadas conjecturas só que esta percentagem se tratou da diferença face ao restante painel.
Ora, (agora sou eu quem assume) se os restantes meses analisados tiveram a mesma tendência os cinco países que fizeram parte do painel comparativo tiveram um "crescimento" nulo ou negativo durante o mesmo período o que é certamente intrigante dado o crescimento do mercado de iApple se traduzir em números de dois dígitos bem abonados em praticamente toda a Europa!
Eu escrevi intrigante!?
Queiram desculpar pelo lapso e colocar de outra forma - inacreditável!!
Ok., estes gajos até podem ter razão neste aspecto e neste momento não consegui obter mais dados acerca dos vários países em questão mas, por enquanto, uma "pequena" coisa falhou (ou existiu mesmo todo o intere$$e em ocultar!?) e essa deverá ser alvo de profunda análise já que contraria todo o bla-blá-blá de encomenda:
- é que o mercado "físico" perdeu 12,2%!
Até pode parecer pouco mas o mais incrível é que esses 12,2% representam uma perda de € 33,7 milhões!!
E isto, recorrendo a documentos "oficiais" ao dispôr de todos contrariamente aos dados (propositadamente?) omitidos no "estudo"!
E é neste ponto que todas as entidades oficiais desejosas de implementar uma medida semelhante se devem focar - a lei Hadopi não serviu para nada e não são "estudos" encomendados pelos habituais suspeitos que irão contrariar a realidade simples, nua e crua.
Mas, os governantes não devem ficar por aqui e ir um pouco mais longe. E ir mais longe obriga a algumas interrogações tais como:
- quanto custou a implementação desta medida?
Resposta: até agora € 11 milhões. Para este ano de 2012 foi solicitada uma verba de cerca de 15 milhões e concedida 13,5. (atenção que estes números carecem de comprovação já que foram retirados de diversas fontes sem credibilidade "oficial")
- quanto desse tal lucro proclamado pelos táxi-"estudiosos" reverteu a favor do estado francês!?
Resposta: tenho quase a certeza de ter sido muito pouco, senão nenhum.
Conclusão:
- este estudo-completamente-ausente-de isenção apenas vem comprovar o retumbante falhanço que foi a implementação de uma lei restrictiva. Apenas traduz o desespero de uma certa indústria em comprovar aquilo que não pode ser comprovado. 
Apelo: 
- Srs. governantes, antes de engolirem a pílula dourada desta indústria, façam os vossos próprios (isentos) estudos que chegarão exactamente à conclusão de que não vale a pena gastar € 25 milhões para chegarem à mais que óbvia conclusão!
PS: facilmente chegarão a uma outra conclusão - o dono desta tasca está-se a marimbar para o "Acordo"... 

domingo, janeiro 15, 2012

O QUE É ISSO DE SOPA!?

Numa altura em que muita gente fala do assunto, afinal qual o problema desta inventada pelos bobyyies da MAFIAA!?

Ou, colocado doutro modo, o que é que essa ridícula Lei tem a ver com o resto do mundo e não apenas para espezinhar aqueles que elegem tal corja!?

É que o problema é mesmo esse - esta Lei visa essencialmente escravizar o "resto do mundo" e não ameaçar aqueles que os podem destronar de lugares tão bem pagos. Ou seja, na perspectiva do infame autor(*) da Lei - "coitadinhos dos "amaricanos" que são obrigados pelos sites estrangeiros a cometer tais crimes tão hediondos"!
Sim, na opinião deste troglodita xenófobo, os estrangeiros são o diabo na face da terra e os tontinhos dos tótós são levados pela tentação da maçã(**). 

Colocando a coisa em termos simples:
- se coloco um link para um site qualquer, p.e. Youtube, tenho que me certificar que esse link não fere de algum modo a lei do copyright;
- pior ainda, não é apenas desse específico link mas também todo o site -Youtube- estar livre de qualquer tentativa de transgressão do copyright;
- se a coisa já estava má, considerem agora que não é apenas esse link, nem tampouco todo o site mas sim (imaginem lá isto) todas as ligações que o youtube contém, as ligações das ligações, as ligações das ligações das ligações, and so on até ao infinito(!);

Já conseguiram de alguma forma imaginar o que isto pode atingir!?

E agora até podem perguntar - e o que é que tenho eu a ver com isto já que não tenho qualquer culpa no cartório e tampouco conheço os intricados meandros das leis dos EUA!?

Pois, aí é que a borrada vem toda ao de cima e se julgavam que não poderia piorar experimentem agora fazer ideia de uma coisa deste tipo:
- pegando no exemplo acima, quando coloco um link sou eu quem sou OBRIGADO a constantemente verificar a saúde legal não só da primeira ligação mas de todas as infinitas que se seguem encadeadas!

E para aqueles que igenuamente pensam "ah e tal isto nem me afecta nem estou a ver os gajos a incomodarem-se comigo" fiquem desde já avisados que se essa Lei é aprovada basta um simples e-mail de um qualquer desconhecido para serem barrados. Sem ser necessária qualquer intervenção de um tribunal!
Sim, basta alguém, seja ele quem for, informar que eu estou a violar o copyright para de imediato ser-me barrado o acesso à internet, porventura devido a um IP que nem me pertencia na altura!

Espero ter colocado a questão de um modo simples e fácil de entender de forma a que todos os cidadãos, especialmente do resto do mundo abstraindo os EUA(***), se sintam motivados a boicotar os seus próprios sites no dia 18 de JANEIRO como forma de protesto perante tal atentado à liberdade de expressão.

(*) - embora a Lei tenha sida elaborada pela MAFIAA o sabujo que a submete é para mim o autor.

(**) - ainda levo com um ataque termonuclear vindo lá dos lados dos adoradores do "Apples for Jobs"...

(***) - não pretendo dizer que os cidadão locais não adiram também a este protesto. Grandes grupos já deram o seu ok. mas os já habituais monopólios estarão certamente do outro lado da barricada. Google, embora na linha da frente contra esta Lei, penso que não irá alinhar nesta forma de protesto mas se tal viesse a verificar certamente muita gente sentiria que algo de grave se está/estará a passar e dessa forma dar o seu próprio contributo para a Força.

 

PS: de momento nem me vou pronunciar sobre o projecto-lei que visa legalizar a pirataria em Portugal. Fica para mais tarde...

 

PS: vou ficar por aqui que a maria já está a chamar para o caldo verde, enquanto está quente...

sexta-feira, dezembro 23, 2011

GoDaddy SOPA

"(...)Go Daddy devotes considerable time and resources to working to preserve the integrity and safety of the Internet by quickly closing down websites and domain names engaged in illegal activities. We not only work with federal, state, and local law enforcement, but also strive to have the most robust notice and take-down practices in the industry. (...)

Go Daddy is committed to doing everything it can to ensure that the Internet is a safe and trustworthy way to communicate and conduct business.  We are grateful that this Committee agrees that it’s time for increased enforcement action because U.S. businesses are hurting,(...)

Although we believe that the DMCA works well in some contexts, its remedies are limited in that it does not include mechanisms for addressing trademark infringement, or for bringing enforcement actions against illegal foreign-based sites.(...)

Go Daddy has always supported both government and private industry efforts to identify and disable all types of illegal activity on the Internet.  It is for these reasons that I’m still struggling with why some Internet companies oppose PROTECT IP and SOPA.  There is no question that we need these added tools to counteract illegal foreign sites that are falling outside the jurisdiction of U.S. law enforcement. (...)

This debate is about preserving, protecting, and creating American jobs,(...)

U.S. businesses are getting robbed and U.S. consumers are getting duped.(...)

First Amendment Claims
The opposition has also argued that this bill amounts to censorship and that it will undermine our ability to oppose censorship by oppressive nations.   This bill cannot reasonably be equated with censorship.  This bill promotes action pursuant to preexisting criminal and civil laws.  Not only is there no First Amendment concern, but the notion that we should turn a blind eye to criminal conduct because other countries may take oppressive steps in response is an affront to the very fabric of this nation – that we abide by a set rule of laws, regardless of what actions other countries choose to take or not take. (...)

 

Closing

The purpose of this legislation is to target foreign sites that are stealing U.S. property.  No one is arguing that the purpose is invalid or unjust.(...)"

 

Apesar de ter na ideia escrever uma série de impropérios a esta classe de ignorantes fascistas que ainda julgam que são os donos do mundo achei por bem nesta quadra natalícia ficar por umas meras notas a assinalar não só aquilo que estes fascínoras pretendem como também o quão cobardes são!

Depois de toda esta verborreia mental, habitual na decadência nacionalista, um grupo de clientes destes tretas achou por bem executar um boicote. Apesar de várias tentativas acerca da posição face a esse boicote nada "transpirou" excepto o reiterar das suas posições anteriores não se importando com a legítima oposição que alguns (muitos?) dos seus clientes encetaram.

Porém, como é normal nestes ditadorzinhos de merda, a firme e rígida posição que assumem frontalmente em defesa dos pobrezinhos dos "americanos" apenas dura o tempo de uma mudança de cuecas, principalmente quando a cobardia os obriga a borrarem-se todos!

Neste caso, o exarcebado patriotismo durou apenas 24 horas

E o que seguirá agora que toda a gente sabe o que esta ralé realmente pensa e deseja apesar da súbita e inesperada desistência?
Provavelmente nada, o que é pena. Felizmente, nunca fui cliente deles e agora é que nunca mais pensarei em tal coisa.

Para terminar, resta-me acrescentar que apenas 142 (141?) entidades deram o seu apoio aos bobbys da MAFIIA como se pode ver por aqui e que, embora tenha gostado do remate final sobre quem estava ausente, apenas rectificaria uma simples coisa:

- "The citizens of the whole free world"!

Afinal, estas medidas são mesmo contra o resto do mundo livre...

sábado, dezembro 17, 2011

youhavedownloaded.com

Para além de uns meninos mal comportados tentarem impigir-nos baldes de SOPA, uma das garndes novidades da semana tem a ver com um site que aponta o dedo aqueles que andam por aí a exercitar o seu gosto pela cultura através de downloads bit torrent.

Ora, para além da polémica que está a ser gerada, existem certas curiosidades que causam uma dose de boa disposição para além de salientar a hipocrisia de alguns pseudo-paladinos da legalidade como por exemplo:

- toda a gente sabe que o pequeno-ditador-armado-em-Napoleão é dos maiores activistas da causa legal fazendo tudo o que pode para aquele pedaço de carne que o acompanha ter mais uns cobres na conta bancária, não sabe?
Também toda a gente sabe que é ele o impulsionador das mais rígidas ideias de como parar os downloads ilegais como por exemplo aquela que dá pelo nome de three strikes, não sabe?
O que pouca gente sabe é que ele descaradamente pirateou obras de outros, não é? 
Então, iniciando um novo capítulo no que toca à hipocrisia do meia-leca que ainda julga que manda em alguma coisa, porque não dar uma saltada ao site em moda e pesquisar pela morada oficial do tal ditadorzinho de bolso?
Pois é...

 - outros campeões partem das grandes editoras (ou seja a MAFIIA) que neste momento usam do seu poder de bobbys para fazer passar uma porcaria de Lei que nos meterá SOPA pelo nariz e pelos olhos dentro. Por conseguinte, julgar-se-ia impensável que dentro das suas próprias corporações existissem destes tais "piratas", não é?
Pois podem tirar o cavalinho da chuva... 

 PS: estou como um comentador:

- Beach Boys, really!?

quinta-feira, dezembro 08, 2011

DESPOTISMO

"Users must agree to the new clause to the Terms of Use in order to continue using Xbox LIVE. Changes to the Terms of Use are designed to ensure that our customers have an easy way to file a dispute without requiring formal legal action. They may now bring a dispute to our attention by filling out a simple Notice of Dispute form found at www.xbox.com/notice and mailing in documentation in support of their claim. We will then work to resolve the dispute to their satisfaction within 60 days. Any customer unsatisfied with the outcome of this informal process may easily initiate arbitration with the American Arbitration Association.

Customers may also choose to bring their claims in their local small claims court if they meet the normal jurisdictional requirements. For detailed information, please visit: http://www.xbox.com/en-US/Legal/LiveTOU."

Conclusão: ou subscreves esta treta que te impede de submetres uma acção contra o tirano ou ficas de fora de qualquer actualização e de usares LIVE a consola.

Contudo, nada disto é novo e o monopólio apenas copiou. tal como desde a sua fundação, as ideias dos outros. Neste caso da SONY.

Comentário final: eles fazem o que querem e os consumidores baixam as calcinhas. Felizmente, nem todos...

segunda-feira, abril 18, 2011

SPAM

Andam por aí uns fdp a conspurcar-me a caixa de correio com uma porcaria qualquer. Felizmente, cada vez são menos os casos desta autêntica praga de parasitas e normalmente nem lhes presto atenção mas desta vez saltou-me a tampa com esta treta:
- "Alertamos para o facto de que ESTA MERDA (editado) não foi desenvolvido para o envio de "correio não solicitado" (conhecido por SPAM), podendo levar a problemas legais e que qualquer utilização nesse sentido é da total responsabilidade do utilizador."
É necessário ter uma desfaçatez de todo o tamanho!

Ora, como este e-mail não segue a Lei obrigando-me a lhes enviar um e-mail a pedir para sair de uma lista onde NUNCA solicitei a entrada, lá seguirá a respectiva queixa para as respectivas entidades competentes. Ainda por cima estes cabrões mencionam a Lei!

Bem, se fossem uma entidade séria não andariam para aí a tentar vender banha-da-cobra com erros do tipo:
- "A garantia de que a sus base de dados"

Pessoalmente, ainda são menos sérios quando indicam que é para os SO do monopólio!

sexta-feira, outubro 09, 2009

NICOLAS SARKOZY - OUT!

O pequeno ditador armado em Napoleão de meia-tijela, criador da estupidíssima Lei "3 strikes, out" (*) afinal não passa de um reles pirata!

É mesmo preciso ter lata!

(*) - muitos tentam dizer que não mas o pedaço de mulher que dorme com ele deve ter tido algo a ver com esta decisão. Aliado a isto, o enorme ego do pequeno ditador fez o resto.


quarta-feira, agosto 12, 2009

DESCOBREM-SE AS VERDADES...

...no que diz respeito à tal assumpção de uns propagandísticos que por aí andam a espalhar que os fabricantes de netbooks largaram "Linux" devido à maior taxa de devoluções. Tudo isto não passou de uma manobra da M$ habilmente espalhada pela Internet pelos já habituais vendedores de banha-da-cobra, fruto da máquina de propaganda implementada pela própria M$ ao longo de todos estes anos em que abusou e abusa do monopólio.
Quando colocava algo sobre este tema, chegando mesmo uma vez a questionar onde alguém teria lido uma coisa destas já que a única notícia do género não partiu de qualquer fabricante mas de um comercial de uma loja de rua que mais tarde quando apertado apenas:
- "Não, não sei nada disso. Apenas alguém me disse uma coisa do género..."
Em resumo - um autêntico sofisma!

Claro que todas estas coisas não passam de meras coincidências ou distracções e como tal não é simples provar a falácia que reside nos argumentos do monopólio e seus apaniguados mesmo quando o presidente da associação dos fabricantes de Taiwan (deverá representar para aí mais de 90% do hardware...) diz que "gostaríamos imenso instalar "Linux" nos nossos computadores mas como a grande maioria de nós depende do mercado de desktop temos medo da M$..."

Recentemente um dos grandes responsáveis da M$ mostrava-se todo encantado ao dizer:
- "(...)Microsoft chief operating officer Kevin Turner recently told his company's annual financial analysts' meeting that retailers selling Linux-powered netbooks had told him they are experiencing return rates "like four or five times higher than what we're seeing on other PCs that have Windows.""
Ora, enquanto este aldrabão anda a impigir esta treta por outro lado Steven Ballmer, aquando da apresentação dos resultados aos analistas, chorava porque "Linux" (mas não só...) tinha-lhes dado cabo do mercado e que por esse motivo levaram um rombo de 36%!
Aquilo por lá não anda lá muito bom, não. Ninguém sabe o que anda a fazer e a dizer. Por acaso até nem acho que seja caso para admiração numa firma que manda cá para fora um aborto a que chama de SO - já durante a fase de "fabrico" daquela zurrapa ninguém sabia que os fabricantes foram aldrabados na forma como andavam a carimbar as suas máquinas com "espécie de SO ready". Como se pode ler pelo caso em tribunal, ninguém sabia de nada - nem Steven Ballmer nem Bill Gates!
"O quê!? Nós andamos a enganar os fabricantes e estes a aldrabar os compradores!?
Eh pá, não sei de nada. Sei que por mim nunca faria tal coisa!
Vamos já um Cristo e crucificá-lo para daí lavarmos as nossas mãos"

Mais, que isto não fica por aqui. Todos devem conhecer a DELL e também todos devem saber que é unha-com-carne com a M$, não é?
É. Ninguém tenha qualquer dúvida!
Então, a DELL em resposta aquela enormidade de Kevin Turner, diz o seguinte:
- "Speaking at OpenSource World, a Dell executive deflated Microsoft's enthusiasm for making a case out of the number of Linux netbooks returned by unhappy customers.
Todd Finch, Dell senior product marketing manager, said the number of Linux returns are approximately the same as those for Windows netbooks. He categorized the matter of returns as a "non-issue".

Não, não sou eu quem o está a dizer. É um dos "grandes" da DELL!
E esse "grande" da DELL está a rem
eter um rótulo de mentirosa propaganda à M$ e seus quejandos - "They are making something of nothing,"
Ui, que vão rolar cabeças...

Por outro lado, este mesmo representante da DELL explica algumas das razões que estão por detrás do mercado "Linux" não se ter expandido sendo que a principal está nos consumidores "domésticos" e a falta que fazem alguns produtos que existem para Windows. Até aqui nada de novo e lá terá a sua razão que não vou discutir mas com o que não posso concordar é com:

- ""We have to have demand from people walking into the stores - a lot of the people buying open source are buying online. We can make the product but can't dictate where it's sold," Finch said."
Aí é que reside o grande problema!
O mais natural até é existir procura e também o mais natural é que as grandes superfícies se estarem a marimbar para essa procura e na grande maioria dos casos não terem empregados que saibam o que estão a fazer ou a dizer. Nem para uma máquina com Windows sabem que fará com uma "Linux" powered!!
Mesmo para compras on-line note-se o caso da Amazon.uk ter os ASUS "Linux" a ocupar os primeiros lugares do top e a ASUS.uk sair a público que não venderia nem mais um ASUS "Linux" no Reino Unido!
Outro exemplo que já dura há meses é o da Amazon.de onde está sempre um laptop "Linux" nos primeiros lugares e ainda na semana passada estava um em 1º e outro em 3º. Hoje, "apenas" um em primeiro. E, como já escrevi à pouco - esta situação já dura há meses embora nos netbooks nem um aparece com "Linux".

Vão por aí e vejam e oiçam com os vossos próprios olhos e ouvidos. A alguns dá para rir com as enormidades que aquelas bocarras debitam por segundo mas eu não fico com muita vontade de rir, não. Eu não gosto lá muito de falar em nomes mas existe um vendedor que esgotava os eeePC com "Linux" mal aterravam nas prateleiras mas agora não dispõe de nenhum pelo que lhe perguntei:

- "Então agora não há um único netbbok com Linux?"
- "Não, estes fdp em Portugal mesmo que peça não mandam nenhum. Dizem que não tem mercado e que é um problema do caralho!
Posso tentar arranjar mas é mais fácil na net. Olha pá, lamento imenso, já tem muitos na tua situação..."