REGRAS DE BOA EDUCAÇÃO

Quando são convidados a ir a casa de alguns amigos ou mesmo desconhecidos tem por costume ir para lá mascarado e:
-  insultar o dono dessa casa e restante família!?
- atirar-lhes um camião de lixo para o interior!?
- portar-se como um menino mimalho que faz tudo o que lhe apetece!?

Não?

E se o fizer, o que espera que o dono dessa casa faça!?
Com toda a certeza "só se perdem as que caem no chão", não é?
Concorda que é justo ou não?

Então porque o faz em blogs que aceitam o anonimato!?
Ou, ainda pior, porque insulta o dono desse blog anónima e cobardemente atirando-lhe à cara que não tem coragem/tomates para publicar a porcaria dos comentários em questão!?

E agora?
Se o fizer fica à espera de quê?
Ficará certamente à espera que o dono desse blog engula em seco os seus disparates e má-educação agravados de forma potencial com o cobarde comportamento de ainda por cima lhe atirar à cara que não tem coragem de aceitar o lixo que lhe atira!?
Certamente que não, ou provavelmente pensará que sim?
É que parece que acredita mesmo que sim. Não tinham passado umas horas e como nada se tivesse passado bate novamente à porta da casa à espera que o dono o convide a entrar!?
Mesmo depois do dono da casa o ter avisado para retirar a cobarde máscara do anonimato!?

Pois aqui fica um pequeno aviso:
- Este blog vai manter a política de deixar comentadores anónimos pronunciarem-se. Contudo, espera-se que os comentadores anónimos se cinjam ao tópico do post e não insultem gratuitamente o dono da tasca e/ou a respectiva família.
- O dono do estaminé agradece ainda que tentem ler com olhos de ler os posts publicados antes de embandeirarem em arco e descerem a ribanceira sem travões.

A gerência agradece.

PS: Claro que, se os tais comentadores que cobardemente mascarados tiverem um minúsculo pingo de coragem para se identificarem inequivocamente, cumprirei o que prometi - publicar na íntegra a porcaria dos comentários que estão no lixo.

WHERE IN THE WORLD IS WINDOWS 7 FINAL!?

Depois de se ter descoberto o enorme buracão que a M$ introduziu nos seus mais recentes SO, Server 2008 e 7(*), eis que a máquina de propaganda da própria M$ veio a terreiro reconhecer o enorme erro cometido, sem contudo anunciar qualquer data para resolver a questão mas aqui nada de novo já que todos sabem a preocupação que a M$ tem para com os seus utilizadores...
Por aquilo que li inicialmente e depois de constatar esse mesmo erro esqueci-me imediatamente do assunto, como é normal nestes casos já que são tantos, mas eis que um  NTAASS (Não Tão Anónimo ASSim) me veio relembrar deste mesmo assunto. E ainda bem que me veio relembrar já que aquilo que à primeira vista parecia uma coisita insignificante cujo resultado mais visível seria o habitual BSOD (a M$ é tão fixe que não quer ninguém a morrer de saudades...) se veio traduzir afinal num grande problema:
- "Also on Tuesday, another researcher, Ruben Santamarta , said on the Bugtraq mailing list that the vulnerability was not only a denial-of-service flaw, but also allowed remote code execution, security-speak for a bug that could be used to jack a machine."
Bem, isto é grave. Bem grave!

Sinceramente, não conhecia até que ponto a gravidade da situação se tinha desenvolvido!
Assim, resta-me agradecer a atenção do tal NTAASS em me ter alertado para a gravidade que tal tresloucado acto da M$ traz para os seus fiéis utilizadores. Obrigado, pá!

Ora, como todos podem ver/ler neste post, a M$ anda apenas muito preocupada com o Server 2008 e o 7 já que a outra coisa até a própria M$ já não a defende. Mas, o mais interessante é também ver / ler que afinal o 7 e o Server 2008 estão imunes a esta asneirada da M$.
Sim senhor, gostei de ver a responsabilidade que a M$ demonstra para com os seus clientes. Ao invés de alertar para ao verdadeiro problema e tentar resolvê-lo imediatamente a única preocupação que tiveram foi virem a terreiro proclamar imunidade do 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL. ok, muito bem. Aplaudo de pé a iniciativa e ver que os vossos produtos afinal estão protegidos e que nem precisa de se preocupar.
Portanto, pessoal desculpem lá ter-vos alarmado mas aquele problema afinal não é um problema. Como podem verificar a M$ teve apenas o cuidado de vir anunciar a boa-nova de que o 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL não tem problemas, pelo que estejam à vontade, ok?

Ah!, estão-me a perguntar o que é isso do 7 e Server 2008 R2 RTM/FINAL!?
Não sabem o que é isso?
Olhem, eu também não. Porque não perguntam à M$ onde é que isso se vende!?
É que também gostaria de comprar só para comprovar que a M$ desta vez está a falar verdade.


Ou como diz o meu planetário companheiro Carlos Martins:
- "(...)  Qualquer dia anunciam que o Win8 e o Win9 também já têm este erro corrigido... ;P"

Esta foi a resposta a um completamente irresponsável comentário do tal NTAASS:
- "A versão final do Windows 7 não possui essa vulnerabilidade..."

"versão final do Windows 7".
Lindo não é?
Tenho a impressão que este gajo deve ser poeta. E poeta daqueles que a toda a hora espeta verso$ de inflamada paixão à sua incorpórea dama.

Como é óbvio, parece ser essa mesma a intenção da M$. Ao mesmo tempo que despreza completamente o aborto do Me2 tenta desesperadamente proteger o seu filho que ainda não nasceu mesmo que isso acarrete uma inqualificável dose de irresponsabilidade!

O que é facto é que existem por aí milhões de Me2, Server 2008 e 7 RC que são actuais e reais e que todos eles são afectados por este enorme burrice da M$!
São milhões, já que tanto gostam de falar em números. Muitos milhões.
Sendo assim, porque carga de água andam tão preocupados em defender uma coisa que ainda apenas existe para uma meia-dúzia de pessoas!?
Como é óbvio, será essa meia-dúzia de pessoas a desdizer a M$!?
Ok, até aceito que estas duas versões possam realmente estar imunes a esta gravíssima falha. Posso aceitar mas não acreditar enquanto estas mesmas versões não estejam ao alcance dos utilizadores. Serão estes quem ditarão a lei e não a M$ e seus apaniguados. Que o caso da treta do espécie de SO sirva de exemplo. Ou o inarrável episódio Mojave. (*)

Para terminar, faço aqui um apelo a quem me puder facultar um Windows 7 e (ainda melhor) Server 2008 R2 RTM/FINAL. Não me mandem para a baía-dos-homens-de-perna-de-pau senão já sabem:
- Pirataria não. Obrigado!

(*) - Por vezes pergunto-me - o que será feito destes actores?
Nota: se aparecer algo no meia da página agradecia o favor de me dizer do que se trata. É que no Firefox 3.5 ou Chromium 4.0.208 ambos 64 bit a correr em Fedora 11 também 64 bit não consigo ver do que se trata. Provavelmente só com o Exploder ou ainda com o macaco.prata.light...
Por falar em macacos, não perca o próximo post porque eu também não...

SÓ FALTAVA MESMO ESTA!

Astroturfers de serviço leiam bem o que aqui se vai seguir, ok!?

Enabling the exchange of code and understanding among software companies and open source communities

Fantástico!

E quem é que se propõe fazer tal coisa acenando para já com um milhão de $!?
CodePlex foundation!
CodePlex, perceberam bem?

Há coisas absolutamente inacreditávais e esta é uma delas!
A M$ (e mais que prováveis amigalhaços num futuro muito próximo) a fazerem de maestro às companhias e comunidades do Software de Código Aberto!
Pois, pois, e o Inferno congelou!

"exchange of code and understanding"!
Absolutamente notável!

Outro dos pormenores mais interessantes na análise da listagem dos primeiros "comandantes" desta treta:
- "Sam Ramji will serve as interim President of the Foundation. He will be supported by an interim Board of Directors, whose other members are Bill Staples, Stephanie Boesch, Miguel de Icaza,(...)"
Ah!, Miguel de Icaza!
Finalmente, descobrem-se as verdades!
Sem dúvida mereces este "prémio" por parte da M$. Há muito tempo que vens a trabalhar para eles embora tivesses levado um pontapé no cú quando lá foste pedir emprego que estavas a ver que nunca chegaria a hora de deixares de andar disfarçado como empregadito da Novell, não é?
Por isso é que andavas tão empenhado em tirar macacos do nariz, não é?
Mais uma vez se vem provar que Mono$ são autênticos cavalos de Tróia para qualquer GNU/Linux.
Felizmente, o (meu) Fedora está livre dessa praga.

Como disse num dos posts que já tem algum tempo, não faltará muito a termos a M$ a proclamar que inventou e que é o maior instigador do Software Livre e Aberto. E não me admira nada que haja pessoal a acreditar nesta peta, tal como existe por aí muita boa gente inocente que julga que a M$ inventou e desenvolveu a Internet...
O que vale é que se por um lado a M$ anda a disfarçar o papel de mau-da-fita e a dar uma de bonzinho, por outro prega cada uma que só vendo. Mas fica para amanhã. Por agora fico por aqui.

PS: Como se nota que andam meio desorientados - por acaso enganaram-se na data?
É que esta peta tem todo o ar de pertencer ao 1º de Abril. Como se trata da M$ é de todo legítimo tirar a ilação de que a estariam a preparar para Abril, não de 2010 como é óbvio mas para aí 2006/2007?
Pontualidade, como sempre?

ATÉ QUE ENFIM. E POR CÁ!?

"IT HAS SURFACED that Russian regulators initiated a case against some of the major notebook PC brands last month, charging that they are engaged in anticompetitive practices by preloading only Microsoft operating systems on their machines.

The companies named by the Commission of the Federal Antimonopoly Service (FAS Russia) are Acer, ASUSTeK, Dell, Hewlett-Packard, Samsung and Toshiba. FAS Russia has also contacted Fujitsu and said it will also send enquiries to some other PC makers including Lenovo, Sony and Roverbook.

FAS said in a statement, "It is suspected that the notebook manufacturers were engaged in concerted actions by pre-installing the operational system of the same vendor on the notebooks sold to consumers who in most cases did not have a possibility to choose and buy the required notebook model without a pre-installed operational system or refuse to use the product tied to their purchase (the operational system of the Microsoft Corporation)."

FAS Russia also said it had contacted Microsoft "as an interested party" and that Microsoft "confirmed that the licence agreements with PC vendors do not set any restrictions or requirements to sell PC with pre-installed operational systems, or any obstacles for returning the pre-installed operational system."

In addition, the Commission said, "To prevent future imposing of the operational system, Microsoft presented information on changes to the draft contracts with notebook manufacturers, which would obligate the latter to have procedures for returning operational systems from end users.""

Até que enfim, alguém se lembra de colocar o monopólio M$ no seu devido lugar!

Como é óbvio, por cá continua a ser a mesma mama do costume em que a M$ dita a Lei a seu belo-prazer e os nossos governantes a baixar as calcinhas ao monopólio. Quem acha que assim não é, que compre um computador com algum produto da M$ e se achar que não deve pagar pelo SO ou outra coisa qualquer tente reaver o seu dinheiro que com toda a certeza lhe custou imenso a ganhar. E, note-se que falei num SO e que evitei falar naquele aborto que parece uma espécie de SO!
Aliás, nem sei até que ponto esta posição dos vendedores/M$ seja legal. Parece que ninguém faz nada por isso e quando me refiro a ninguém refiro-me aos nossos governantes - esta é efectivamente uma medida a pedir uma Lei rigorosa que proteja os consumidores e como tal de competência exclusiva de quem governa(*).

Como se pode ver, existem sempre alguns governantes que se importam com a bem-estar dos seus cidadãos e que lhes custa ver o povo a ser chulado pelo monopólio M$!

Venham os próximos governantes e vejam estes exemplos vindos de outras paragens. É que eu há muito que não acredito neste governo e muito menos em todos aqueles que na altura do anterior governo laranja eram fervorosos adeptos do Software Livre. Espero que os venham a seguir não se deixem embalar pela canção do vigário...
Já que tanto falam em baixar impostos, porque não acabar de vez com este imposto M$!?

Infelizmente, vale tudo nesta República das Bananas...

(*) - governante típico:

- "ó pá essa merda dá quantos votos?"

ou ainda,

- "diz-me aí quantos votos perdemos com isso?"

"Só!?"

"Então que se forniquem!"

"Não nos podemos é dar ao luxo de agirmos legalmente contra a nossa querida M$. Da próxima que cá vier aquele tal de Balder (como? Ballmer? vai para o cara*** não foi isso que eu disse?, Ballmer!?, chato da porra!!!) não se esqueçam de puxar o lustro à passadeira vermelha!

Ah! e o Gates também..."

SÓ PARA DESANUVIAR...

Link.

DEFINIÇÃO DE VIRUS - NA ÓPTICA DA APPLE

Sem comentários!