PATENTES vs INOVAÇÃO (I)

Decorrente de uma interessante troca de opiniões surgida na mailing list do Planet Geek e como o estado actual das litigações atingiu um ponto por demais ridículo, deu-me na cabeça perder um pouco de tempo com este assunto e comparar se realmente as patentes promovem a inovação ou se, pelo contrário, cortam pela raiz todo e qualquer ensejo de acontecer algo de novo e revolucionário por parte de novos ou existentes "inventores".
Para começar vou-me prender um pouco com a "thermonuclear war" promovida pelo falecido St. Jobs contra algumas das companhias que estão a usar o SO Android já que até ao momento ainda não tiveram a coragem de enfrentar o principal responsável por tão difundida e dominadora plataforma - Google.
De facto, a empresa da maçã mordida, tem promovido diversas acções contra alguns fabricantes com principal destaque para Motorola, Samsung e HTC e se nalguns poucos casos tem tido um relativo sucesso tal já não acontece noutros onde, juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia, expõem de forma claríssima o quão ridículas são algumas das patentes usadas e a base com que foram formuladas para atacar a concorrência. No meio disto tudo, existem decisões que são exactamente opostas mostrando claramente que algo vai mal quer no sistema de patentes quanto na interpretação que alguns juízes tem da lei em que se baseiam.
Um dos casos mais típicos tem a ver com várias patentes que a Apple conquistou sem qualquer merecimento visto já existir anteriormente tal tecnologia e que tem levado pelo menos um juiz a claramente beneficiar a Apple mesmo quando a evidência é por demais exposta. Como é óbvio, a decisão tem que ser respeitada uma vez que, na ausência de mais e melhores conhecimentos por parte desse magistrado, apenas se cingiu restrictamente à interpretação que faz da lei. Por outro lado, outros juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia tem severamente atacado os princípios de tais litigações, como por exemplo:


1. Venerável Richard Posner
"[slide-to-unlock patent] Apple’s .. argument is that “a tap is a zero-length swipe.” That’s silly. It’s like saying that a point is a zero-length line.";


Neste processo, este juiz também deu forte e feio na Motorola e no fim deu por terminado este processo, pelo menos no "seu" tribunal, sem qualquer condenação para com as duas partes que mutuamente se acusavam de transgredir as suas patentes não se ter acusado os dois de estarem unicamente a usar a lei para travar a concorrência e a lesar o interesse público com tais "tolices".


2. Entretanto, noutro tribunal, um outro juiz impôs que a venda do terminal (Samsung) Google Nexus fosse proibida nos EUA precisamente através da mesma patente.


3. Posteriormente, decorrido um curto espaço de tempo, um juiz inglês arrasava completamente com a acusação da Apple ao invalidar de forma imperiosa três patentes por manifesta "prior art" enquanto uma quarta patente não se aplicava aos terminais HTC.


Infelizmente assinalável, é a opinião de um dos advogados da Apple:
- "National patent laws thematically are very similar, but can be applied very differently. Not only are the tests different but also the evidence that can be introduced in different courts varies. If the Neonode ("prior art" considerada pelo juiz) wasn't released in the US it might not be able to be cited there. So the fact that Apple has lost this particular patent battle in the UK shouldn't mean it should be seen to have lost the global war."
Ou seja, nos EUA não interessa se realmente alguém já usava anteriormente certa tecnologia de tal forma que pode não ser aceite nos tribunais mas sim a atribuição de tal "invenção da roda" ter sido aprovada pelo sistema de patentes. Os EUA são mesmo um mundo aparte - tem que forçosamente ser inventores de tudo só pelo simples facto de, à luz da lei, as invenções não terem lá chegado!


Claramente, os orgãos emissores de patentes tem uma enorme culpa neste estado de guerra que actualmente grassa no sector tecnológico e como tal são directamente culpados pelo óbvio aproveitamento que algumas firmas usufruem apenas tendo como único fim atacar e despromover a inovação. Em vez de inventar vamos todos tornar-nos em agricultores...

RIP NOVELL

Como já tinha avisado por diversas vezes, principalmente desde o pacto com a demónio, era uma vez Novell.
A única coisa digna de nota são algumas centenas de patentes que irão parar a uma "entidade" que é constituída por Microsoft, Apple e EMC. Ou seja, cócó, ranheta e facada...
Felizmente, já houve quem decidisse que estas patentes nunca poderiam ser usadas contra o Software Livre e Aberto, assunto a que dedicarei um pouco mais de tempo assim que possível.

Vamos lá ver o que se passará com openSUSE mas desde o tal pacto tinha quase a certeza que iria ter um triste fim. Sai fork enquanto é tempo?

DESCULPEM-ME, SFF

No post anterior cometi um tremendo erro. Assim, onde se lê "Melga Shop" queiram por favor considerar "Melga & Store".
A gerência desta tasca agradece.

MELGA SHOP APRESENTA

Como certamente todos repararam e leram por aí a Melga Shop anunciou uma fabulosa surpresa. Tão fabulosa tão fabulosa que nunca mais ninguém falaria de outra coisa, Sim, tão fabulosa que até a pílula impermeável passaria para um cantinho bem obscuro da história.

E afinal o que aconteceu!?

Nada como tentar transcrever o sucedido:
- Fantástico Mike. É para pessoas como tu que chegou a novíssima novidade - os Beatles-Melga!
- fantástico Mike. A novíssima novidade Beatles-Melga, Melga?
-sim Mike, a mais novíssima novidade Melga Beatles-Melga, Mike... basta uma vez por dia para te sentires o mais fabuloso mordedor de maçãs do mundo!
- incrível Melga.
- ouve, chega aqui e deixa-me inundar-te com a esta novíssima Beatles-Melga.
-  incrível Melga!
- incrível Mike!

Se achava absolutamente incrível a tal mirabolante novidade da Melga Shop, então o que dizer de todos aqueles que andaram super-excitadíssimos com mais um milagre do seu roque-santeiro ao ponto de mesmo assim não conseguirem ver que se trata de uma das mais incríveis vendas de banha-da-cobra de sempre !?
Felizmente, também existem alguns que mesmo tendo anunciado o tal milagre lá acabaram por reconhecer que tudo não passou de uma grande banhada!

Sinceramente, não consigo compreender como é que existe gente que, mesmo vendo o logro em que caíram, com toda a desfaçatez passe a propaganda!
Pessoalmente, nem pago continuaria com a farsa mas cada um sabe de si e nestes tempos difíceis cada cêntimo conta...

Para que nem tudo seja assim tão mau:

 

E NÃO É QUE O ANDROID CHATEIA MESMO!?

Existem por aí umas certas empresas que, não sabendo mais o que fazer perante outras empresas que realmente inovam, recorrem às mais sujas manobras quer nos bastidores quanto a outras formas de pressão como por exemplo os tribunais.

E porquê!?

Porque não sabem mais. Aliás, neste preciso caso nunca souberam!

Assim, depois da Apple vs HTC e Oracle vs Google eis chegada a hora do gorila monopolístico mostrar a face e accionar judicialmente a Motorola. O que tem em comum todas estas acções!?

ANDROID!

Bem, no caso do monopólio é prática corrente ameaçar diversas companhias que usam a treta do FAT (mais umas tretas pelo meio)  e conseguir por diversos modos obter uma hegemonia que parece ser difícil de ultrapassar. Já a HTC e LG  tinham sido ameaçadas e lá acabaram por "pagar" sem contudo nunca se saber rigorosamente nada do que se passa excepto pelas palavras da Propaganda M$, em resumo - "estão a pagar pelo Linux". Mas muitas outras passaram pelo mesmo processo de extorsão como por exemplo a TOM-TOM e apenas realço esta pelo facto de ser mais ou menos idêntico ao caso da Motorola. Facto notório e assinalável estas duas empresas são precisamente aquelas que irão apresentar dumbphones com um sistema da M$. A Motorola, outrora um grande "cliente" da M$, andava ultimamente noutra onda e como é fácil de adivinhar - Android. Bem, como é hábito em tudo o que vem lá daqueles lados, tudo isto não passa de meras coincidências...

Coincidência é também o facto da M$ estar neste momento a envidar todos os esforços para apresentar o seu "novo" KIN7 no final deste mês e estar a apertar com directa ou indirectamente com Android que é neste momento o SO que esmaga totalmente a concorrência. 

Para finalizar, acho que é de extrema utilidade atentar nas palavras do monopólio:
-"We have a responsibility to our customers, partners, and shareholders to safeguard the billions of dollars we invest each year in bringing innovative (*) software products and services to market."

 

Tirando o facto de eles tentarem criar a ilusão que pertencem ao clube dos inovadores, será útil comparar com o pedido de socorro que a M$ fez e está a fazer perante um caso movido pela i4i. Por agora ando algo ocupado com outras coisas mas este assunto não passará em claro por aqui. Ou já na nova versão...

 

(*) - editado pelo autor deste blog por ultrapassar o número de tretas por frase...

NÃO SE PREOCUPEM. A APPLE OFERECE O PRESERVATIVO...

Depois da bronca com a antena do iPhone 4 a Apple decidiu à pressa inventar uma conferência de imprensa.

Para ser claro, nunca peguei num bicho destes e nem sei se o problema é assim tão grande. Penso que efectivamente estará mesmo longe de ser um problema mas a Apple achou que era melhor ter uma conversa com o seu público, ia dizer rebanho mas alguém ainda poderia levar a mal, e vai daí de pensar a agir foi um "tirinho" e a coisa está feita. Se alguém estava à espera de grandes novidades, pode tirar o cavalinho da chuva que não as vai ter. Tratou-se afinal de mais do mesmo - isso não é nada, o ridículo número de queixosos chorões mimados não representa coisa nenhuma, etc., etc., etc.. Em suma nada de novidades e o já habitual refrão da Apple...
Ah!, mas afinal até houve uma novidade - a Apple vai fornecer gratuitamente um preservativo que anteriormente (e provavelmente depois de passar estas primeiras chuvadas...) custava cerca de $ 30 e devolver a guita a quem já tinha comprado uma coisa destas.

Ora, vou tentar por os pontos nos iii e ver o que esta embrulhada provocou:
1. o iPhone tem problemas com a "nova" antena. Sim, tem e realmente não se parece mesmo nada com uma calamidade, bem antes pelo contrário - é realmente reduzido o número de pessoas que se queixam desse problema e mesmo nesse reduzido número tem que estar reunidas uma série de condições para que aconteça;
2. se o problema até é uma minúscula pedra na engrenagem da bem oleada e Hollywoodiana máquina de propaganda já a maneira de o tratar excedeu o razoável embora este razoável não seja palavra que vem na bíblia segundo St. Jobs. De facto, não existe coisa pior para uma empresa do que tentar calar seja de que forma for as opiniões dos utilizadores. Penso que a Apple se apercebeu a tempo da tempestade que estava a causar e com a conferência de imprensa de hoje tentou remediar o mal já feito mas apenas através da oferta de um rebuçado que até era uma clara exploração.
3. se a oferta do rebuçado conseguirá calar muita gente (acredito que sim!) mas quem pensar um pouco poderá aperceber-se que tornar a criticar o "reduzido" número de queixosos e de tentar atirar as culpas para cima deles poderá não funcionar como até aqui vinha sendo hábito nos fieis seguidores da doutrina à la Apple;
4. convenhamos que a Apple se deu a um enorme trabalho quer para calar as vozes dissonantes quanto a organizar uma conferência de imprensa a todo o gás.
De um dia para o outro! 
Se o problema até nem é assim tão mau e se apenas uma gota no oceano se queixou porque carga de água se dão a tanto trabalho!?

Portanto, na improvável hipótese de um dos dois leitores que ainda tem a coragem de vir até esta tasca, tiver comprado um destes aparelhos já sabe o que tem a fazer e das duas uma:
- pede o caríssimo preservativo numa loja/revendedor da Apple;
- se já comprou uma destas coisas super-inflacionadas está na hora de ver a justiça ser feita e ir já a correr exigir o dinheirinho que pagou.

Bem, há sempre uma terceira hipótese - não fazer absolutamente nada e agradecer a St. Jobs o especial favor de lhe cobrar uma pipa de massa por uma coisa que deve valer para aí o quê - uns 80 cêntimos?
Ah!, talvez não. Com aqueles cortes deve ficar um pouco mais caro, aí uns 2 ou 3 euritos, não?

Como disse anteriormente e repito - nunca, jamais em tempo algum pus os olhos em cima de tal coisa nem tampouco mexi em algum. As cogitações foram elaboradas tendo em conta o que vou lendo por aí nalgumas fontes que me conferem confiança e isenção sobre este assunto, como por exemplo o meu planetário colega Carlos Martins.

DO YOU OWN AN iPAD?

Em caso afirmativo a M$ está interessada em saber mais pormenores sobre o que o levou a escolher tal coisa:

Microsoft User Research is looking for iPad owners for an upcoming study to get feedback. This study will be two hours long and will take place on the Microsoft Redmond campus with a number of dates and times between Friday, July 16th and Wednesday, July 21st. In appreciation for your time, each participant will be offered a Microsoft gratuity item.If you are interested, please respond to the questions below to uccoord@microsoft.com with the subject line “iPad”:• Name/Age• Phone Number• Job Title/Company• Are you employed full time?-OR-• Are you a student?• Do you own an iPad?

Ah! e levam uma prenda. Da M$ é claro...

AMNÉSIAS GLOBAIS...

Como não poderia deixar de ser, o assunto do momento também não poderia cá faltar...

Quando a Apple dá um show toda a gente se apresta a grandes parangonas, incluindo neste lote as nossas "televisões", chegando ao ponto de parecer que neste mundo apenas existe o aspirante a Deus Steve Jobs e mais uma empresa que não ouso sequer citar. Compreendo perfeitamente que se as notícias para cada telefone Android colocado no mercado tivesse a atenção especial que a Apple tem praticamente teríamos o espaço televisivo completamente preenchido com "droids" mas não poderiam pelo menos mostrar um de vez em quando?

É que nem um para amostra!

E este amor vai tão longe que poucos foram aqueles que mostraram algumas das novidades apresentadas, tal como esta:

Como foram raros os exemplos que documentaram este grande falhanço será que todos os outros que se fartaram de encher chouriços sofrem de algum problema de amnésia quase global!?

Reparem que o velhinho não tem qualquer problema com o "wifi"...

Também é interessante ver até que ponto uma apresentação deste tipo perfeita(?) e cuidadosamente(?) preparada falha precisamente naquele exacto momento!?

E logo no novo aparelho!?

Para ser justo estes problemas acontecem com muita gente tal como também aconteceu recentemente com Google e anteriormente (tantas vezes) com uma outra que nem sequer vale a pena mencionar. Só que nos outros casos tenho a absoluta convicção que ninguém sofria desta estranha doença que provoca uma amnésia selectiva e mais depressa se viu o problema a correr o mundo do que as idolatrações ao produto. Não é um muito estranho!?

Também para ser justo, esta aplicação de vídeo-chamada através de wi-fi é realmente algo que me deixou com água na boca.

GOOGLE vs APPLE

Ou Android vs iPhone.

Vou sumarizar aquilo que quero dizer:

- É o máximo!

Quem é que ficar a ganhar?

Todos nós.

Porquê?

- Os gajos andam a esmerar-se:

- Jobs já não manda sózinho;

- 1984, já foi há 26 anos...

Pronto, é só isto que queria dizer. Tenham um bom fim-de-semana. Por cá inclui a Segunda-Feira...

iPod "MATA"

Quem diria que um iPod poderia dar cabo da vida a duas pessoas!?

Aparentemente, David Mapu foi assassinado com um tiro nas costas devido à disputa de um iPod presumivelmente roubado. Após ter sido identificado o presumível assassino, John Chinh Vu, a polícia acabaria mais tarde por o encontrar e numa troca de tiros resultaria na sua morte.

Quem diria que um simples iPod poderia originar duas mortes?

PENSAMENTO DE FIM-DE-SEMANA

“We’ve got a basic version, which is going to cost $129. We’ve got a Premium version, which is gonna cost $129. We’ve got a business version, $129. We’ve got an enterprise version, $129. And we’ve got the ultimate version, we’re throwing everything into it, it’s $129. We think most people will buy the ultimate version.”

Steve Jobs

ORA, ATÉ QUE ENFIM!

A UE pretende ver o "software" e respectivos fabricantes responsáveis pela segurança e eficiência dos mesmos.

Um dos aspectos que até hoje ainda não tinha compreendido é a razão porque o utilizador é obrigado a levar com tudo e mais alguma coisa em cima sem que os fabricantes se responsabilizem pelo facto. Notório tem sido o último ano em que milhões de computadores sofreram ataques sem que uma única voz se tenha levantado a dizer - BASTA!

Claro que a grande maioria dos fabricantes se protege invocando a respectiva EULA ou algo do género mas se tal Lei vier a ser aprovada esta manobra deixará de ter qualquer valor legal.

Como é óbvio, muitas organizações tentarão contrariar esta proposta como é o caso da BSA onde se encontram "associados" Microsoft, Apple e IBM.
Pudera!
O que acho mais interessante é a posição desta tal de BSA:
""Digital content is not a tangible good and should not be subject to the same liability rules as toasters," Francisco Mingorance, BSA director of public policy told ZDNet UK on Thursday. "Unlike tangible goods, creators of digital content cannot predict with a high degree of certainty both the product's anticipated uses and its potential performance.""
Isto é absolutamente fantástico!
Se neste caso o software não é "tangível" já para as patentes é perfeitamente tangível e até chega a ganhar "corpo"!!!

Pessoalmente, sou a favor duma resolução que castigue todos aqueles que não ofereçam a garantia de qualidade dos seus produtos e quando me refiro a qualidade esta não é aquela que andam para aí a exibir do tipo ISO 9001:2000.  Porém, tal como nos produtos "tangíveis", deverá ser salvaguardada a hipótese do mau uso do utilizador e/ou a adequação do hardware para o uso do mesmo. Aliás, são os próprios fabricantes quem estipulam as mínimas condições para que esse software "corra" em condições, muito embora alguns fabricantes nivelem por baixo essas mesmas condições.
Assim, vem-me imediatamente à memória o caso que acontece com os distribuidores de energia eléctrica - pagamos um serviço que segundo eles é de qualidade e existe uma Lei que os obriga a indemnizar/pagar caso esse serviço seja interrompido por culpa desse mesmo distribuidor, sendo que a bitola é o tempo de paralisação. Para salvaguarda da efectiva garantia do serviço/produto  existe mesmo um mínimo em que o fornecedor não é penalizado apenas para não o "afogar" com exigências que ultrapassem o racional.

Eu sou apologista que todos os serviços cobrados sejam alvo de leis que protejam os consumidores da falta de qualidade dos fornecedores, mesmo os fornecedores de serviços não "tangíveis", inclusivé algo que proteja os cidadãos dos governantes que não cumprem com as suas promessas e que os penalizem pelos graves erros que constantemente delapidam o erário público!

Lido aqui.

QUERES TU VER!?

Foi a primeira reacção quando vi o título:
- "Apple seeks to patent movement, vibration and pleasure"

Cheguei mesmo a pensar que iriam patentear o vibrador!

ADEUS ENCARTA

Se usava este serviço é melhor pensar em obter alguma compensação porque já começaram a tratar de desligar a corrente.

O melhor de tudo isto é a posição oficial da M$:
- “People today seek and consume information in considerably different ways than in years past. As part of Microsoft’s goal to deliver the most effective and engaging resources for today’s consumer, it has made the decision to exit the Encarta business.”

oopppsss. Não é que tem toda a razão?
Fechem já tudo o que não for eficiente(*) para os consumidores!
Provavelmente, acabarão apenas a vender ratos e teclados!

Só de pensar que este super-hiper produto levou uma banhada de um produto livre e aberto...


(*) - Quanto a atraente/cativante não me pronuncio. Neste caso não consigo ver quem ache atraentes ou  cativantes os produtos da M$ depois de ver os que a Apple produz...

AGORA É A APPLE!?

Mais um para o bolo dos "netbooks"?

Começaram com Linux e alguns com um preço que rondava os 200 e tal Euros. Quando todos diziam que iriam esperar para ver se o preço baixava eis que o bicho-papão se lembrou de catar o respectivo impo$to = automaticamente passaram para uma fasquia muito superior.
Agora vem a Apple e não tardará muito a termos um estiloso a elevar a fasquia para cerca do dobro do que toda a gente esperava!
Bem, como o pessoal não se cansa de pagar impostos em cima de impostos lá vai mais um para a fogueira das vaidades...

PS: Caso o rumor se torne verdadeiro, como é lógico...

DESTA NÃO ESTAVA À ESPERA

Steven Ballmer, sim o próprio e verdadeiro Steven Ballmer, já vai até ao ponto de dizer que o futuro do mercado dos SO "móveis" passa por fornecedores de um SO que se adapte a uma grande quantidade de fabricantes. Claro que ele só diz isto por dizer já que a intenção dele seria dizer que só a M$ é capaz de tal mas como o que ele pretendia era atacar o et iPhone home e a política hardware+software proprietário da Apple vale tudo para conseguir os seus intentos. Ou pelo menos tentar...

Isto é fantástico. A maior predadora do universo a atacar outra predadora de topo ou seja um monopólio proprietário a atacar um outro proprietário monopólio-se-pusesse-lá-chegar!

Em abono da verdade o homem até tem razão pelo menos em duas afirmações:
-"only Symbian and Linux, and Windows Mobile are positioned to meet this need"
Claro que ele, e toda a gente neste planeta, não desconhece que realmente apenas o "Linux" está neste momento posicionado para responder aos apelos de todos os fabricantes e apto para integrar toda e qualquer plataforma. Já o faz actualmente!

Felizmente, este é um segmento onde a obrigatoriedade do imposto M$ não existe e onde os fabricantes estão-se positivamente a marimbar para as ordens de Redmond e com isso podem optar por aquilo que querem e muito bem entendem ou seja pelo melhor. O Mobile da M$ apenas existe devido ao entrosamento que tem com os produtos de desktop, onde como todos reconhecem conseguiu colocar a maioria do mundo vergada ao império dos $$.

Acho muito bem que os dois comecem uma luta sem quartel. Quando se zangam as comadres vão-se descobrindo as verdades...
E quem sai a ganhar é o povo. Não no caso português como é óbvio já que Portugal não passa de um feudo da M$.

Não me compete a mim defender a Apple porém, só para ver até onde consegue ir o pessoal da M$ para liquidar tudo o que lhe apareça pela frente achei por conveniente salientar uma outra notícia logo no dia imediato:
- "Zune + Windows Mobile rumors were being whispered around quite forcefully earlier this year, and now we know why. In February, Mel Sampat asked the following question on the Windows Mobile Team Blog: "What are some ways the Zune player and a Windows Mobile device can work better together?" In April,blogger Chris Lanier reported that we would be hearing details of a "Zune integrated with a phone later this year." Apparently, it's late enough in 2008. In an interview with CIO, Microsoft CEO Steve Ballmer said that the Zune software will be coming to Windows Mobile."

Então, em que ficamos?
É o desespero, não é?
Já dá para ver a cara-de-pau destes gajos, não dá?

As notícias foram lidas no mesmo local - aqui e acolá.

I'M A PC IN A MAC

Não há forma de acertar em nenhuma!
Depois do fenomenal fracasso das tentativas anteriores, Mojave e Seinfeld, eis que aparece uma nova campanha que ilustra perfeitamente a fantástica qualidade dos produtos da M$ principalmente aquela espécie de SO e programas de edição de imagem.

Claro que a M$ nunca poderia exigir aos publicitários que estes utilizassem um PC com o Me2 e algum dos seus programas de edição de imagem ou de vídeo, pela simples razão que caso o fizessem só lá para o ano de 2225 é que conseguiriam acabar tal anúncio e mesmo assim com alguns problemas!

Apesar de, durante a noite, terem alterado a verdadeira origem dos ficheiros fica aqui e mais em alguns sítios para memória futura que os anúncios foram executados num Mac utilizando Adobe Creative Suite 3!

Que grande bronca!

Não há mesmo maneira de acertar uma!

Na Apple deve andar tudo à gargalhada e talvez a pensar em refazer a história e quem sabe a pensar em mandar uns vídeos a gozar com toda esta situação.
Acresce que no caso de Seinfeld toda a gente sabe que ele usa no dia-a-dia um Mac e que já tinha entrado nalguma publicidade da Apple...

Tantos milhões atirados pelas janelas fora...

Lido aqui.

PS: Um update acrescenta que também o som foi editado num Mac só que esta "boca", tratando-se de m anónimo pode não ter valor algum.

THINK DIFFERENT

Sabem qual a diferença entre o Jerry Seinfeld dos finais dos anos 90 do milénio anterior e o Jerry Seinfeld de agora?

A diferença está no gosto. Nos finais dos anos 90 gostava de maçãs e agora gosta de janelas. (*)

E sabem quais os motivos que originaram esta louca, súbita e brusca mudança de gostos?

Para aí uns 10 milhões de MU$D!

Ah!, e parece que o lema vai ser "janelas não muros" (Windows not walls). Esta das paredes/muros deverá ter algo a ver com a Apple embora eu não consiga lá muito bem entender o que é. Fico a aguardar para ver como se safam.
A M$ decerto saberá do que está a falar mas aqui fico com uma grande questão - num mundo de verdes espaços, livre, aberto e sem paredes/muros onde se colocam as janelas!?
Ou, para que servem!?

Como me identifico perfeitamente com as palavras que são proferidas no vídeo da Apple, aqui ficam para memória futura: (**)

Here’s to the Crazy Ones.
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see things differently.
They’re not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can praise them, disagree with them, quote them, disbelieve them, glorify or vilify them.
About the only thing that you can’t do, is ignore them.
Because they change things.
They invent. They imagine. They heal.
They explore. They create. They inspire.
They push the human race forward.
Maybe they have to be crazy.
How else can you stare at an empty canvas and see a work of art?
Or, sit in silence and hear a song that hasn’t been written?
Or, gaze at a red planet and see a laboratory on wheels?
We make tools for these kinds of people.
While some may see them as the crazy ones, we see genius.

Because the ones who are crazy enough to think that they can change the world,
are the ones who do.

Ui!, como este texto se adapta tão bem, mesmo tão bem ao Software Livre e Aberto...
Cá para mim, naquela altura o pessoal da Apple devia andar nos ácidos ou então a sonhar com castelos no ar. Tantas boas intenções que acabaram em ditaduras...

(*) - Acho que não é bem assim pois segundo algumas bocas ele efectivamente usa no dia-a-dia - um Mac!

(**) - PS: Tinha para aí uns 20 sítios abertos quando copiei este texto. Entretanto, por descuido, fechei esse site e nunca mais o encontrei. Se alguém se sentir lesado agradeço o favor de me contactar que restaurarei o merecido link.

iPHONE "KILL SWITCH"

"Jobs also confirmed the
existence of a so-called kill switch a developer discovered embedded in
the iPhone's code last week. The inclusion of the kill switch, Jobs
told the Journal, is to give the company the ability to monitor
and remove software in the event that malicious
software makes its way onto the iPhone. from the device "

Pois, pois...

My mallliiiicccciiioooouuusss...

DESBLOQUEAR O iPHONE

Se tivesse uma destas coisas, tratava logo de o desbloquear...
Mas como?
Provavelmente acharia aqui uma ideia...
Em vez de andar com truques de software nada como dar-lhe uma vacina de hardware. (com um furador!)
Depois basta colocar uma finíssima película que contém um circuito impresso e $34.99 depois...

Antes, teria que ver se valia a pena mas, tudo parece indicar que sim.