Por mais de uma vez tenho recusado preencher "digitalmente" qualquer tipo de documentos que me enviam em formatos proprietários e fechados mesmo quando num caso tal se revestia de preenchimento obrigatório - neste último caso enviaram-me por "papel" através de correio registado e resposta paga para solucionar a questão.
Por se tratar de um uso repetitivo e sem fim à vista resolvi hoje colocar aqui na tasca uma das respostas enviadas desta vez a um recente requerimento penso que oficial ou senão revestindo-se dessa capacidade por parte de uma entidade que embora não pertença directamente à administração pública tem inequívocos laços directos com esta:
"Exmos. Srs.
Lamentavelmente o ficheiro anexado não é completamente compatível com o software que disponho - LibreOffice / OpenOffice. Contudo irei responder com a mais que provável possibilidade de existir uma alteração do formato que apresentaram e que se traduzirá numa eventual confusão - como não possuo nem pretendo de forma alguma utilizar utilizar este tipo de software proprietário e fechado nunca conseguirei verificar quais os danos que daí advenham.
Desconhecendo se de facto se trata de um documento oficial, embora pela inclusão dos logos em rodapé ser indicativo que de facto se reveste praticamente como oficial, tal poderia ser evitado caso optassem por cumprir com a Lei 36/2011 de 21 de Junho publicada em Diário da República, 1.a série — N.o 118 — 21 de Junho de 2011, reforçada pela Resolução do Conselho de Ministros n.o 91/2012 publicada em Diário da República, 1.a série — N.o 216 — 8 de novembro de 2012 que estabelece como obrigatório o uso de normas abertas sob a forma de "Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital" e onde se pode verificar o seguinte:
- "A utilização de formatos abertos (não proprietários) é imprescindível para assegurar a interoperabilidade técnica e semântica, em termos globais, dentro da Administração Pública, na interação com o cidadão ou a empresa e para disponibilização de conteúdos e serviços, criando a necessária independência dos fornecedores ou soluções de software adotadas. O Regulamento, alinhado com as diretrizes europeias em termos de interoperabilidade, contribui para a universalidade de acesso e utilização da informação, para a preservação dos documentos eletrónicos e para uma redução de custos de licenciamento de software."
Ora, o formato indicado como de uso obrigatório é precisamente este:
- "Documentos editáveis para apresentação, gráficos, folhas de cálculo e processamento de texto ODF 1.1 - Open Document Format v1.1 (Second Edition)
Como se pode verificar é de uso Obrigatório para Documentos disponibilizados de e para o cidadão com a entrada em vigor deste Regulamento.
O software que utilizo responde exactamente ao solicitado e é/será sempre esse que utilizarei quer como defensor de normas abertas e não proprietárias quanto como defensor de Software Livre e Aberto ainda por cima apoiado pelas instâncias nacionais e recomendações da União Europeia. Desta forma, apenas poderei responder com o software que possuo e que está devidamente apto para cumprir com os requisitos oficiais o que se traduz no facto de existir alguns problemas no formato que eventualmente pretenderiam com a inclusão de um formato proprietário e fechado que embora muitos o considerem como universal tal não corresponde com a verdade.
Talvez possam e queiram reformular este documento e reenviar sob a forma de ODF 1.1 o que para além de cumprir com a exigência legal também será o desejável para a manutenção de uma verdadeira "Interoperabilidade Digital" completamente independente e livre dos abusos de corporações proprietárias que por mais de uma vez já foram legalmente/judicialmente penalizados por este tipo de acções.
Para além da eventual redução de custos que a utilização de Software Livre e Aberto poderia significar mas esse é um assunto que apenas vos diz respeito mas caso pretendam optar por esse caminho podem desde já contar com a minha disponibilidade de forma voluntária e gratuita para a exemplificação das possibilidades existentes no uso de Software Livre e Aberto.
Melhores cumprimentos."
Quando terminará este tipo de ditatorial jugo devidamente considerado reprovável pela legislação em vigor!?
Mostrar mensagens com a etiqueta choque tecnológico. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta choque tecnológico. Mostrar todas as mensagens
sexta-feira, maio 10, 2013
terça-feira, maio 07, 2013
BILL GATES "PRESCIÊNCIA"
É por demais conhecida a infeliz faculdade de William Henry Gates III de errar em praticamente todas as previsões que faz. Não fora o hiato entre um dos livros de BD de Uderzo & Goscinny - ASTÉRIX E O ADIVINHO - e a altura em que Billy G começou a disparatar quase me sentiria tentado a opinar que a dupla teria usado este último como base para tão peculiar personagem. Se entretanto o mundo já estava um pouco esquecido dos sucessivos disparates que o homem disparou ele acha que esta situação não pode ficar assim e lá vai contribuindo com mais algumas das suas pérolas de sabedoria para se manter no top dos disparates. Desta vez, numa entrevista que deu ontem à CNBC, despejou mais uma profecia deste género:
"Windows 8 is revolutionary (hum...) it takes the benefits of the tablet and the benefits of the PC to the table to score both of those (um grande WOW)
With Windows 8, Microsoft is trying to gain share (sim, tens razão pá - tentando!) in what has been dominated by the iPad-type device. (estás atrasado pá. Então o Android!?)
But a lot of those users are frustrated, (ah! provavelmente estão mas consulta lá o teu espelho mágico, pá - espelho meu, espelho meu, há alguém mais frustrado do queeu os utilizadores do iOS? ao que o espelho sensatamente te responderá - sim há, os utilizadores daquela coisa que dá pelo nome de 8 ) they can't type, they can't create documents. (oooppppsss, estas são duas novidades para mim e provavelmente para todo o mundo, não!?)
They don't have Office there. (ah! sim caso te estejas a referir ao MS Office esta não é novidade nenhuma não fosses tu o campeão da escravatura proprietária e que ilegalmente sempre tentaste matar toda a concorrência...)
So we're providing them something with the benefits they've seen that have made that a big category, but without giving up what they expect in a PC." (pois, pois - e todo o mundo te está a agradecer pela generosa oferta, certo?)
Como se pode ver o homenzinho para além de andar completamente afastado da realidade ainda crê que a tal combinação entre um frigorífico e uma tostadeira (Tim Cook dixit) é o revolucionário supra-sumo da barbatana que deixa todos os seus utilizadores a estrebuchar de felicidade!
O grande azar dele é que passado justamente um dia eis que a própria CNBC também atira para o ar uma bomba que arrasa completamente com o crédito das palavras que o William III despejou. Ou seja, a volta de 180º que a Microsoft pretende dar ainda este ano à revolução de Billy G, é o pleno reconhecimento que o Windows 8 falhou rotundamente, inclusivamente comparando-se com o fiasco da New-Coke há cerca de 30 anos!
Basta comparar a entrevista de ontem:
http://www.cnbc.com/id/100710622
com a notícia de hoje:
http://www.cnbc.com/id/100713593
Nem sei se hei-de rir ou chorar perante tamanha falta de clarividência de alguém que devia ter mais juízo e de saber quando manter a matraca fechada!
"Windows 8 is revolutionary (hum...) it takes the benefits of the tablet and the benefits of the PC to the table to score both of those (um grande WOW)
With Windows 8, Microsoft is trying to gain share (sim, tens razão pá - tentando!) in what has been dominated by the iPad-type device. (estás atrasado pá. Então o Android!?)
But a lot of those users are frustrated, (ah! provavelmente estão mas consulta lá o teu espelho mágico, pá - espelho meu, espelho meu, há alguém mais frustrado do que
They don't have Office there. (ah! sim caso te estejas a referir ao MS Office esta não é novidade nenhuma não fosses tu o campeão da escravatura proprietária e que ilegalmente sempre tentaste matar toda a concorrência...)
So we're providing them something with the benefits they've seen that have made that a big category, but without giving up what they expect in a PC." (pois, pois - e todo o mundo te está a agradecer pela generosa oferta, certo?)
Como se pode ver o homenzinho para além de andar completamente afastado da realidade ainda crê que a tal combinação entre um frigorífico e uma tostadeira (Tim Cook dixit) é o revolucionário supra-sumo da barbatana que deixa todos os seus utilizadores a estrebuchar de felicidade!
O grande azar dele é que passado justamente um dia eis que a própria CNBC também atira para o ar uma bomba que arrasa completamente com o crédito das palavras que o William III despejou. Ou seja, a volta de 180º que a Microsoft pretende dar ainda este ano à revolução de Billy G, é o pleno reconhecimento que o Windows 8 falhou rotundamente, inclusivamente comparando-se com o fiasco da New-Coke há cerca de 30 anos!
Basta comparar a entrevista de ontem:
http://www.cnbc.com/id/100710622
com a notícia de hoje:
http://www.cnbc.com/id/100713593
Nem sei se hei-de rir ou chorar perante tamanha falta de clarividência de alguém que devia ter mais juízo e de saber quando manter a matraca fechada!
domingo, março 31, 2013
"LINUX" - HISTÓRIA VISUAL
GNU/LINUX claro mas hoje em dia a generalização vai vencendo.
LINUX mesmo LINUX será apenas algo aproximado com:
"In October 1991, Linus Torvalds releases the first version of Linux. It doesn't do much, but it runs BASH and GCC and, as Torvalds puts it, "it probably never will support anything other than AT-harddisks.""
Hum, quem diria que uns poucos anos mais tarde passaria a "support everything" estando omnipresente na nossa vidinha digital!?
Lembro-me de quase tudo que é mais antigo excepto Gnome 1 - kde mas principalmente "daquele" aspecto a la uwm/twm que mantive durante muitos anos nas distribuições que usava embora, mais para a frente, ligeiramente alterado com um ar mais a NeXTSTEP. Mesmo posteriormente, quando passei a fã incontestável de kde, mantinha por perto a "nostalgia". Infelizmente, estas lembranças acarretam um grande problema - é que me lembro de tudo como se fosse ontem...
Ligação para original...
LINUX mesmo LINUX será apenas algo aproximado com:
"In October 1991, Linus Torvalds releases the first version of Linux. It doesn't do much, but it runs BASH and GCC and, as Torvalds puts it, "it probably never will support anything other than AT-harddisks.""
Hum, quem diria que uns poucos anos mais tarde passaria a "support everything" estando omnipresente na nossa vidinha digital!?
Lembro-me de quase tudo que é mais antigo excepto Gnome 1 - kde mas principalmente "daquele" aspecto a la uwm/twm que mantive durante muitos anos nas distribuições que usava embora, mais para a frente, ligeiramente alterado com um ar mais a NeXTSTEP. Mesmo posteriormente, quando passei a fã incontestável de kde, mantinha por perto a "nostalgia". Infelizmente, estas lembranças acarretam um grande problema - é que me lembro de tudo como se fosse ontem...
Ligação para original...
domingo, março 17, 2013
ABUSIVE PATENT LITIGATION
Hearing on: Abusive Patent Litigation: The Impact on American Innovation & Jobs, and Potential Solutions
Esperavam-se mesmo resultados revolucionários de alguém que divulga um webcast no formato . wvx!
Esperavam-se mesmo resultados revolucionários de alguém que divulga um webcast no formato . wvx!
quarta-feira, março 06, 2013
quarta-feira, outubro 24, 2012
CIENTISTAS CUIDEM-SE!
Principalmente se trabalham em Itália, onde o medievalismo parece ressurgir.
Apesar dos grandes avanços que a sismologia tem tido "pensava eu de que" toda a gente reconhece não se tratar de uma ciência exacta. Ora, não se tratando de uma ciência exacta assume-se automaticamente que o erro pode acontecer com relativa frequência e, no extremo oposto, as certezas poderão nunca acontecer,. Tal como neste campo muitos outros se podem incluir como por exemplo a meteorologia que, embora cada vez mais exacta, por diversas vezes lá nos vai pregando algumas partidas.
No caso de muitos ramos "menos exactos" das ciências, neste preciso caso exemplificado através da sismologia, é expectável que quem opina não pode estar permanentemente com a cabeça no cepo onde uma frágil linha regula entre a "vida e a morte" sob pena de ninguém arriscar qualquer hipótese excepto quando a certeza é absoluta. Paralelamente, com muita frequência são delegadas enormes autoridades por parte dos responsáveis políticos, autoridades essas que podem gerar urgentes e profundas alterações na rotina diária das populações onde presumivelmente evitar (ou minorar no caso de ser inevitável) o pânico terá uma prioridade de topo. Quando o nível de intervenção sobe a estes patamares, é imaginável que podem acontecer, entre outras, duas opções primordiais quando uma ténue hipótese surge no "radar":
- vamos manter-nos atentos e esperar pela evolução;
- tal como na história dos porquinhos - Alarme!
Se a primeira opção parece à partida ser a mais sensata existe o risco de se esperar demais e o acidente acontecer sem ter existido qualquer alarme pelo que o número de baixas pode aumentar significativamente.
No segundo caso, o alarme surge em devido tempo só que o histórico de falsos alarmes penaliza fortemente a sensibilidade da população surpreendendo muitos que certamente pensarão tratar-se de mais um engano.
Se o papel dos cientistas já é por si um deslizar pelo fio da navalha ainda por cima existe um grande número de animais armados em bestas para complicar ainda mais as coisas - os políticos!
Esta raça de predadores que ocupam o lugar de topo da pirâmide* têm por hábito andarem bem protegidos de forma a evitar que qualquer pinga de água sobrante do habitual sacudir dos Armani ** lhes manche a aparência. Assim, perante qualquer situação mais complicada é praticamente 100% expectável que também existam duas formas de estar:
- se correr tudo bem - fui eu;
- caso algo corra mal - não fui eu. ***
Ora, como é fácil de perceber, em praticamente todos os casos que envolvam alterar a rotina da população terá que haver uma enorme ponderação dos riscos a assumir de forma a obter a melhor solução perante as alternativas existentes. Porém, quando fenómenos da natureza se encontram envolvidos, nem sempre a melhor solução naquele preciso momento de urgência é a melhor solução final e embora a imediata decepção/revolta das populações seja patente perante qualquer desgraça em breve prazo certamente surgirá o reconhecimento que foi feito o melhor possível. Dentro desta racionalidade excluem-se obviamente os tais predadores de topo - para eles as pessoas não passam de um número de votantes a preservar ou roubar a outros e, tal como os romanos o faziam antigamente, com toda a pompa e circunstância oferecem sacrifícios a alguma população sedenta de sangue esperando que seja o suficiente para os acalmar e desviar as atenções para outros assuntos da treta.
* - julgam eles...
** - o tempo dos capotes já era...
*** - em Portugal era e continua a ser frequente "não fui eu, foram os anteriores" porém foi recentemente acrescentada a nova modalidade "não fui eu, foi a Troika" quer isoladamente quanto composta com a primeira como por exemplo "não fomos nós quem começou com a Trika"
Apesar dos grandes avanços que a sismologia tem tido "pensava eu de que" toda a gente reconhece não se tratar de uma ciência exacta. Ora, não se tratando de uma ciência exacta assume-se automaticamente que o erro pode acontecer com relativa frequência e, no extremo oposto, as certezas poderão nunca acontecer,. Tal como neste campo muitos outros se podem incluir como por exemplo a meteorologia que, embora cada vez mais exacta, por diversas vezes lá nos vai pregando algumas partidas.
No caso de muitos ramos "menos exactos" das ciências, neste preciso caso exemplificado através da sismologia, é expectável que quem opina não pode estar permanentemente com a cabeça no cepo onde uma frágil linha regula entre a "vida e a morte" sob pena de ninguém arriscar qualquer hipótese excepto quando a certeza é absoluta. Paralelamente, com muita frequência são delegadas enormes autoridades por parte dos responsáveis políticos, autoridades essas que podem gerar urgentes e profundas alterações na rotina diária das populações onde presumivelmente evitar (ou minorar no caso de ser inevitável) o pânico terá uma prioridade de topo. Quando o nível de intervenção sobe a estes patamares, é imaginável que podem acontecer, entre outras, duas opções primordiais quando uma ténue hipótese surge no "radar":
- vamos manter-nos atentos e esperar pela evolução;
- tal como na história dos porquinhos - Alarme!
Se a primeira opção parece à partida ser a mais sensata existe o risco de se esperar demais e o acidente acontecer sem ter existido qualquer alarme pelo que o número de baixas pode aumentar significativamente.
No segundo caso, o alarme surge em devido tempo só que o histórico de falsos alarmes penaliza fortemente a sensibilidade da população surpreendendo muitos que certamente pensarão tratar-se de mais um engano.
Se o papel dos cientistas já é por si um deslizar pelo fio da navalha ainda por cima existe um grande número de animais armados em bestas para complicar ainda mais as coisas - os políticos!
Esta raça de predadores que ocupam o lugar de topo da pirâmide* têm por hábito andarem bem protegidos de forma a evitar que qualquer pinga de água sobrante do habitual sacudir dos Armani ** lhes manche a aparência. Assim, perante qualquer situação mais complicada é praticamente 100% expectável que também existam duas formas de estar:
- se correr tudo bem - fui eu;
- caso algo corra mal - não fui eu. ***
Ora, como é fácil de perceber, em praticamente todos os casos que envolvam alterar a rotina da população terá que haver uma enorme ponderação dos riscos a assumir de forma a obter a melhor solução perante as alternativas existentes. Porém, quando fenómenos da natureza se encontram envolvidos, nem sempre a melhor solução naquele preciso momento de urgência é a melhor solução final e embora a imediata decepção/revolta das populações seja patente perante qualquer desgraça em breve prazo certamente surgirá o reconhecimento que foi feito o melhor possível. Dentro desta racionalidade excluem-se obviamente os tais predadores de topo - para eles as pessoas não passam de um número de votantes a preservar ou roubar a outros e, tal como os romanos o faziam antigamente, com toda a pompa e circunstância oferecem sacrifícios a alguma população sedenta de sangue esperando que seja o suficiente para os acalmar e desviar as atenções para outros assuntos da treta.
* - julgam eles...
** - o tempo dos capotes já era...
*** - em Portugal era e continua a ser frequente "não fui eu, foram os anteriores" porém foi recentemente acrescentada a nova modalidade "não fui eu, foi a Troika" quer isoladamente quanto composta com a primeira como por exemplo "não fomos nós quem começou com a Trika"
sábado, julho 21, 2012
quinta-feira, julho 19, 2012
SUPORTE!?
Ainda acerca do tal "erro técnico" é de pasmar a qualidade que certa empresa coloca no atendimento aos seus clientes. Um mês depois do "erro" e mesmo assim não conseguiram ver o "alerta" e apenas 16 meses depois (desta dúvida 17 no total) é que tocaram os alrmes quando a UE começa a investigação!
Calidade, calidade, calidade!
Se o tal de Jason-H. parece um atendedor de chamadas o que dizer da última datada 18 do corrente mês quando (quase) toda a gente já sabia do erro e a própria empresa tinha admitido que assumiam a culpa!?
ppppffff, Windows Expert - Consumer!
Este tal especialista sempre conseguiu fazer melhor do o patrão - lá conseguiu fazer asneira apenas 16 meses depois da dúvida ter sido colocada...
Relembrando o triste episódio:
- Em Fevereiro de 2011 "esqueceram-se" de colocar a opção de escolha do browser tal como era obrigada;
- um mês depois um cliente chama a atenção para a falta desta opção;
- em Dezembro de 2011 após ter sido colocada a dúvida pela UE, responde que esta opção estava lá e, como tal, nenhuma ilegalidade estava a acontecer;
- Em Julho de 2012, finalmente, deu pela ilegalidade mas apenas após ter sabido que a UE ia investigar o acontecido;
- de pronto admitiu a culpa mas tal apenas aconteceu devido a um "erro técnico"
- apesar de ter admitido a culpabilidade parece porém ter-se esquecido de informar alguns dos seus especialistas que provavelmente vivem em ermas grutas.
Calidade, calidade, calidade!
Se o tal de Jason-H. parece um atendedor de chamadas o que dizer da última datada 18 do corrente mês quando (quase) toda a gente já sabia do erro e a própria empresa tinha admitido que assumiam a culpa!?
ppppffff, Windows Expert - Consumer!
Este tal especialista sempre conseguiu fazer melhor do o patrão - lá conseguiu fazer asneira apenas 16 meses depois da dúvida ter sido colocada...
Relembrando o triste episódio:
- Em Fevereiro de 2011 "esqueceram-se" de colocar a opção de escolha do browser tal como era obrigada;
- um mês depois um cliente chama a atenção para a falta desta opção;
- em Dezembro de 2011 após ter sido colocada a dúvida pela UE, responde que esta opção estava lá e, como tal, nenhuma ilegalidade estava a acontecer;
- Em Julho de 2012, finalmente, deu pela ilegalidade mas apenas após ter sabido que a UE ia investigar o acontecido;
- de pronto admitiu a culpa mas tal apenas aconteceu devido a um "erro técnico"
- apesar de ter admitido a culpabilidade parece porém ter-se esquecido de informar alguns dos seus especialistas que provavelmente vivem em ermas grutas.
quarta-feira, julho 18, 2012
"TECHNICAL ERROR"
Pela primeira vez na história um certo monopólio poderá vir a ser penalizado por não cumprir com a lei da UE. Desde Fevereiro de 2011, mais concretamente desde o SP1 para o 7, que a Microsoft fugiu com a sua obrigação de não colocar a opção de escolha de outro browser que não o infelizmente célebre IE.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!
Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"
Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.
Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.
Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."
Ligação para a press release de Joaquín Almunia.
Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?
O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!
Fonte.
Segundo eles, tal deve-se apenas a um "erro técnico"...
O mais estranho disto tudo e que só após a UE ter decidido investigar e provavelmente penalizar com uma multa que poderá ascender a 7 mil milhões de Euros é que detectaram tal erro!
Ou seja, demoraram 16 meses para descobrir tal "erro técnico"!
Das duas uma:
- ou sabiam perfeitamente no que se estavam a meter tentando, desta forma, aguentar por mais uns meses o seu browser no topo numa altura em que a concorrência já os está a bater;
- ou mais uma vez demonstraram claramente que a habitual incompetência está cada vez mais enraizada!
E com pormenores de requinte:
"While we have taken immediate steps to remedy this problem,(...)"
Agora, calcule-se o que para eles quer dizer "imediato" quando para cúmulo dos cúmulos asseguraram, com notória mentira, à UE em Dezembro do último ano que tal opção estava presente:
- "Although Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present, we have received indications from third parties that Microsoft has not complied with its commitments in the period from February 2011 until today.
Microsoft has recognised these facts. More precisely, it appears that since the launch of Windows 7 Service Pack 1 in February 2011, the choice screen has no longer been displayed. As a result, about 28 million users may not have seen the choice screen at all.
Despite this, Microsoft submitted in a report to the Commission in December last year that the choice screen was still present."
Ligação para a press release de Joaquín Almunia.
Cada um que julgue o que quiser mas este tal "erro técnico" não deveria ter sido detectado de imediato quer em Fevereiro de 2011 e no pior dos cenários em Dezembro do mesmo ano quando com total desprezo pela lei e pela mais alta instituição desta Europa Unida asseguraram que tal opção estava presente!?
O que é facto é que mais uma vez violaram a lei e que apesar disso todos os países da UE irão continuar a gastar muitos milhares de milhão em produtos de um convicto monopolista que ainda por cima já por diversas vezes foi julgado e incriminado por tais práticas e que desta vez conseguiram ir mais longe, tão longe que certamente terão lugar na (triste) história!
Fonte.
terça-feira, julho 17, 2012
LUMIA - O DESASTRE DA NOKIA
Segundo alguns que conseguem ver tudo explicado nas cartas, astros e bolas de cristal o nome Lumia tem como origem a mitologia:
- "FILHA DE NETUNO, UNIU-SE A JÚPITER E TEVE DOIS (2) FILHOS."
Se trocarmos os nomes até bate certo, pelo menos numa fase inicial onde apenas foram apresentados dois modelos indo agora em quatro qualquer um deles um fantástico fracasso vindo da companhia que dominava completamente o mercado.
Outras associações mitológicas serão possíveis ainda como por exemplo:
- o mais simplesmente possível - não tardará muito a passar a mito;
- com o célebre episódio do cavalo-de-Tróia.
Passar a mito - apesar de todas as parangonas a que fomos assistindo durante os últimos meses com anúncios de milhões e mais milhões, principalmente por parte de uma grande maioria dos media afectada pela submissão aos carcanhóis de um célebre monopólio, quase anunciando um estrondoso sucesso o que é facto é que afinal os números estão aí para provar que de estrondoso até tem muito mas apenas em sentido inverso - fracasso!
Hoje, ao seguir o belíssimo blog(*) do meu amigo e colega no Planet Geek Carlos Martins deparei com uma notícia acerca do Lumia 900 ter sofrido uma redução no preço de 50% (nos EUA) passando a custar uns míseros $50. Ora, lendo bem esse artigo, tudo parece indicar que a infeliz borrada cometida com o anúncio prévio de que o 00 não "encaixaria" na gama actual poderá estar na base desta redução de preço. Porém, através dos números publicados a realidade é que estes terminais são um verdadeiro fracasso não passando de umas meras 330.000 unidades vendidas no período de quatro meses ou seja 0,3% do mercado dos EUA que neste período contou com cerca de 110 milhões de unidades vendidas com especial destaque para a plataforma Android que de forma completamente clara domina o mercado.
Apesar do espectáculo dado pela tal companhia, o que aconteceu no final é que apenas se assistiu à desolação de uma paisagem de terra queimada que certamente contribuirá para o iminente colapso do gigante Nokia caso não tome medidas urgentes retirando de imediato o cavalo-de-Tróia lá implantado e desistindo de vez daqueles tijolos a que alguns chamam janelas. Porém, não foi isso que afectou as vendas nem tampouco a actual baixa de preço mas sim o inequívoco e rotundo NÃO a tal plataforma. Para quem ainda tem dúvidas:
- só empregados do monopólio e respectivos satélites não devem fugir muito da centena de milhar;
- durante um período de cerca de 2 meses este terminal foi OFERECIDO a custo zero devido a ter sido vítima da já normal incompetência de quem fabrica o software quando brindou os (poucos) compradores com diversas falhas que quase tornavam o aparelho num mero pisa-papeis;
Ora, se durante os primeiros meses foi oferecido e certamente apoiado nos números por parte dos empregados da tal firma e respectivos satélites, chega ao fim de 4 meses e apenas conseguiu vender 330 mil terminais na sua totalidade "vendidos" no período pré-anúncio da tal incompatibilidade com o "novo" SO, que mais se pode dizer!?
Portanto a ilação a retirar é que o anúncio apenas veio cavar ainda mais fundo a sepultura que desde o primeiro momento foi preparada pelo "general das plataformas a arder" a mando de, aham, cof, cof,...
(ora, toda a gente sabe, certo?) ou seja, apenas piorou tenuemente uma situação que pouco pior poderia ficar.
Cavalo-de Tróia - desde o primeiro momento tive a certeza quase absoluta de que o "general" tinha como única missão afundar a Nokia, conforme se pode ver através de alguns artigos que entretanto fui publicando.
Mas, como é óbvio, eu não estava/estou sozinho neste infeliz dote de adivinhação que ao invés de utilizar alguns dos truques que muitos usam (cartas, astros, bolas-de-cristal, etc.) apenas usa um dos mais óbvios conceitos - o bom senso. Desde há algum tempo, sigo com atenção um dos mais célebres consultores que tem dedicado algum tempo a analisar a situação em que a Nokia se meteu sendo que o último artigo (neste não perdeu certamente apenas "algum" tempo) "The Sun Tzu of Nokisoftian Microkia - Mirror mirror on the wall, who'se the baddest of them all - Waterloo, I was defeated you won the war - a long trek blog in search of the worst CEO ever (spoiler alert: Elop)" ilustra de forma clara e evidente qual o papel que o "general" assumiu e incrivelmente ainda assume no mais rotundo fracasso de gestão danosa indo ao ponto de considerar ter sido a pior asneira de sempre!
Chamo a atenção que este artigo é longo, muito longo mas vale a pena ler do princípio ao fim para todos terem uma ideia do que realmente está a acontecer lá pelo "reino" da Finlândia...
(*) - que está de parabéns ao conseguir arranjar o domínio aadm.pt.
Ah!, e desde já aproveito para desejar umas merecidas férias... :-)
- "FILHA DE NETUNO, UNIU-SE A JÚPITER E TEVE DOIS (2) FILHOS."
Se trocarmos os nomes até bate certo, pelo menos numa fase inicial onde apenas foram apresentados dois modelos indo agora em quatro qualquer um deles um fantástico fracasso vindo da companhia que dominava completamente o mercado.
Outras associações mitológicas serão possíveis ainda como por exemplo:
- o mais simplesmente possível - não tardará muito a passar a mito;
- com o célebre episódio do cavalo-de-Tróia.
Passar a mito - apesar de todas as parangonas a que fomos assistindo durante os últimos meses com anúncios de milhões e mais milhões, principalmente por parte de uma grande maioria dos media afectada pela submissão aos carcanhóis de um célebre monopólio, quase anunciando um estrondoso sucesso o que é facto é que afinal os números estão aí para provar que de estrondoso até tem muito mas apenas em sentido inverso - fracasso!
Hoje, ao seguir o belíssimo blog(*) do meu amigo e colega no Planet Geek Carlos Martins deparei com uma notícia acerca do Lumia 900 ter sofrido uma redução no preço de 50% (nos EUA) passando a custar uns míseros $50. Ora, lendo bem esse artigo, tudo parece indicar que a infeliz borrada cometida com o anúncio prévio de que o 00 não "encaixaria" na gama actual poderá estar na base desta redução de preço. Porém, através dos números publicados a realidade é que estes terminais são um verdadeiro fracasso não passando de umas meras 330.000 unidades vendidas no período de quatro meses ou seja 0,3% do mercado dos EUA que neste período contou com cerca de 110 milhões de unidades vendidas com especial destaque para a plataforma Android que de forma completamente clara domina o mercado.
Apesar do espectáculo dado pela tal companhia, o que aconteceu no final é que apenas se assistiu à desolação de uma paisagem de terra queimada que certamente contribuirá para o iminente colapso do gigante Nokia caso não tome medidas urgentes retirando de imediato o cavalo-de-Tróia lá implantado e desistindo de vez daqueles tijolos a que alguns chamam janelas. Porém, não foi isso que afectou as vendas nem tampouco a actual baixa de preço mas sim o inequívoco e rotundo NÃO a tal plataforma. Para quem ainda tem dúvidas:
- só empregados do monopólio e respectivos satélites não devem fugir muito da centena de milhar;
- durante um período de cerca de 2 meses este terminal foi OFERECIDO a custo zero devido a ter sido vítima da já normal incompetência de quem fabrica o software quando brindou os (poucos) compradores com diversas falhas que quase tornavam o aparelho num mero pisa-papeis;
Ora, se durante os primeiros meses foi oferecido e certamente apoiado nos números por parte dos empregados da tal firma e respectivos satélites, chega ao fim de 4 meses e apenas conseguiu vender 330 mil terminais na sua totalidade "vendidos" no período pré-anúncio da tal incompatibilidade com o "novo" SO, que mais se pode dizer!?
Portanto a ilação a retirar é que o anúncio apenas veio cavar ainda mais fundo a sepultura que desde o primeiro momento foi preparada pelo "general das plataformas a arder" a mando de, aham, cof, cof,...
(ora, toda a gente sabe, certo?) ou seja, apenas piorou tenuemente uma situação que pouco pior poderia ficar.
Cavalo-de Tróia - desde o primeiro momento tive a certeza quase absoluta de que o "general" tinha como única missão afundar a Nokia, conforme se pode ver através de alguns artigos que entretanto fui publicando.
Mas, como é óbvio, eu não estava/estou sozinho neste infeliz dote de adivinhação que ao invés de utilizar alguns dos truques que muitos usam (cartas, astros, bolas-de-cristal, etc.) apenas usa um dos mais óbvios conceitos - o bom senso. Desde há algum tempo, sigo com atenção um dos mais célebres consultores que tem dedicado algum tempo a analisar a situação em que a Nokia se meteu sendo que o último artigo (neste não perdeu certamente apenas "algum" tempo) "The Sun Tzu of Nokisoftian Microkia - Mirror mirror on the wall, who'se the baddest of them all - Waterloo, I was defeated you won the war - a long trek blog in search of the worst CEO ever (spoiler alert: Elop)" ilustra de forma clara e evidente qual o papel que o "general" assumiu e incrivelmente ainda assume no mais rotundo fracasso de gestão danosa indo ao ponto de considerar ter sido a pior asneira de sempre!
Chamo a atenção que este artigo é longo, muito longo mas vale a pena ler do princípio ao fim para todos terem uma ideia do que realmente está a acontecer lá pelo "reino" da Finlândia...
(*) - que está de parabéns ao conseguir arranjar o domínio aadm.pt.
Ah!, e desde já aproveito para desejar umas merecidas férias... :-)
domingo, julho 08, 2012
PATENTES vs INOVAÇÃO (I)
Decorrente de uma interessante troca de opiniões surgida na mailing list do Planet Geek e como o estado actual das litigações atingiu um ponto por demais ridículo, deu-me na cabeça perder um pouco de tempo com este assunto e comparar se realmente as patentes promovem a inovação ou se, pelo contrário, cortam pela raiz todo e qualquer ensejo de acontecer algo de novo e revolucionário por parte de novos ou existentes "inventores".
Para começar vou-me prender um pouco com a "thermonuclear war" promovida pelo falecido St. Jobs contra algumas das companhias que estão a usar o SO Android já que até ao momento ainda não tiveram a coragem de enfrentar o principal responsável por tão difundida e dominadora plataforma - Google.
De facto, a empresa da maçã mordida, tem promovido diversas acções contra alguns fabricantes com principal destaque para Motorola, Samsung e HTC e se nalguns poucos casos tem tido um relativo sucesso tal já não acontece noutros onde, juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia, expõem de forma claríssima o quão ridículas são algumas das patentes usadas e a base com que foram formuladas para atacar a concorrência. No meio disto tudo, existem decisões que são exactamente opostas mostrando claramente que algo vai mal quer no sistema de patentes quanto na interpretação que alguns juízes tem da lei em que se baseiam.
Um dos casos mais típicos tem a ver com várias patentes que a Apple conquistou sem qualquer merecimento visto já existir anteriormente tal tecnologia e que tem levado pelo menos um juiz a claramente beneficiar a Apple mesmo quando a evidência é por demais exposta. Como é óbvio, a decisão tem que ser respeitada uma vez que, na ausência de mais e melhores conhecimentos por parte desse magistrado, apenas se cingiu restrictamente à interpretação que faz da lei. Por outro lado, outros juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia tem severamente atacado os princípios de tais litigações, como por exemplo:
1. Venerável Richard Posner
"[slide-to-unlock patent] Apple’s .. argument is that “a tap is a zero-length swipe.” That’s silly. It’s like saying that a point is a zero-length line.";
Neste processo, este juiz também deu forte e feio na Motorola e no fim deu por terminado este processo, pelo menos no "seu" tribunal, sem qualquer condenação para com as duas partes que mutuamente se acusavam de transgredir as suas patentes não se ter acusado os dois de estarem unicamente a usar a lei para travar a concorrência e a lesar o interesse público com tais "tolices".
2. Entretanto, noutro tribunal, um outro juiz impôs que a venda do terminal (Samsung) Google Nexus fosse proibida nos EUA precisamente através da mesma patente.
3. Posteriormente, decorrido um curto espaço de tempo, um juiz inglês arrasava completamente com a acusação da Apple ao invalidar de forma imperiosa três patentes por manifesta "prior art" enquanto uma quarta patente não se aplicava aos terminais HTC.
Infelizmente assinalável, é a opinião de um dos advogados da Apple:
- "National patent laws thematically are very similar, but can be applied very differently. Not only are the tests different but also the evidence that can be introduced in different courts varies. If the Neonode ("prior art" considerada pelo juiz) wasn't released in the US it might not be able to be cited there. So the fact that Apple has lost this particular patent battle in the UK shouldn't mean it should be seen to have lost the global war."
Ou seja, nos EUA não interessa se realmente alguém já usava anteriormente certa tecnologia de tal forma que pode não ser aceite nos tribunais mas sim a atribuição de tal "invenção da roda" ter sido aprovada pelo sistema de patentes. Os EUA são mesmo um mundo aparte - tem que forçosamente ser inventores de tudo só pelo simples facto de, à luz da lei, as invenções não terem lá chegado!
Claramente, os orgãos emissores de patentes tem uma enorme culpa neste estado de guerra que actualmente grassa no sector tecnológico e como tal são directamente culpados pelo óbvio aproveitamento que algumas firmas usufruem apenas tendo como único fim atacar e despromover a inovação. Em vez de inventar vamos todos tornar-nos em agricultores...
Para começar vou-me prender um pouco com a "thermonuclear war" promovida pelo falecido St. Jobs contra algumas das companhias que estão a usar o SO Android já que até ao momento ainda não tiveram a coragem de enfrentar o principal responsável por tão difundida e dominadora plataforma - Google.
De facto, a empresa da maçã mordida, tem promovido diversas acções contra alguns fabricantes com principal destaque para Motorola, Samsung e HTC e se nalguns poucos casos tem tido um relativo sucesso tal já não acontece noutros onde, juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia, expõem de forma claríssima o quão ridículas são algumas das patentes usadas e a base com que foram formuladas para atacar a concorrência. No meio disto tudo, existem decisões que são exactamente opostas mostrando claramente que algo vai mal quer no sistema de patentes quanto na interpretação que alguns juízes tem da lei em que se baseiam.
Um dos casos mais típicos tem a ver com várias patentes que a Apple conquistou sem qualquer merecimento visto já existir anteriormente tal tecnologia e que tem levado pelo menos um juiz a claramente beneficiar a Apple mesmo quando a evidência é por demais exposta. Como é óbvio, a decisão tem que ser respeitada uma vez que, na ausência de mais e melhores conhecimentos por parte desse magistrado, apenas se cingiu restrictamente à interpretação que faz da lei. Por outro lado, outros juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia tem severamente atacado os princípios de tais litigações, como por exemplo:
1. Venerável Richard Posner
"[slide-to-unlock patent] Apple’s .. argument is that “a tap is a zero-length swipe.” That’s silly. It’s like saying that a point is a zero-length line.";
Neste processo, este juiz também deu forte e feio na Motorola e no fim deu por terminado este processo, pelo menos no "seu" tribunal, sem qualquer condenação para com as duas partes que mutuamente se acusavam de transgredir as suas patentes não se ter acusado os dois de estarem unicamente a usar a lei para travar a concorrência e a lesar o interesse público com tais "tolices".
2. Entretanto, noutro tribunal, um outro juiz impôs que a venda do terminal (Samsung) Google Nexus fosse proibida nos EUA precisamente através da mesma patente.
3. Posteriormente, decorrido um curto espaço de tempo, um juiz inglês arrasava completamente com a acusação da Apple ao invalidar de forma imperiosa três patentes por manifesta "prior art" enquanto uma quarta patente não se aplicava aos terminais HTC.
Infelizmente assinalável, é a opinião de um dos advogados da Apple:
- "National patent laws thematically are very similar, but can be applied very differently. Not only are the tests different but also the evidence that can be introduced in different courts varies. If the Neonode ("prior art" considerada pelo juiz) wasn't released in the US it might not be able to be cited there. So the fact that Apple has lost this particular patent battle in the UK shouldn't mean it should be seen to have lost the global war."
Ou seja, nos EUA não interessa se realmente alguém já usava anteriormente certa tecnologia de tal forma que pode não ser aceite nos tribunais mas sim a atribuição de tal "invenção da roda" ter sido aprovada pelo sistema de patentes. Os EUA são mesmo um mundo aparte - tem que forçosamente ser inventores de tudo só pelo simples facto de, à luz da lei, as invenções não terem lá chegado!
Claramente, os orgãos emissores de patentes tem uma enorme culpa neste estado de guerra que actualmente grassa no sector tecnológico e como tal são directamente culpados pelo óbvio aproveitamento que algumas firmas usufruem apenas tendo como único fim atacar e despromover a inovação. Em vez de inventar vamos todos tornar-nos em agricultores...
terça-feira, junho 26, 2012
RUMORES NEXUS TABLET
Crescem cada vez mais os rumores sobre o hipotético tablet Google. Se existem alguns pontos discordantes, como por exemplo sobre a versão Jelly Bean, já noutras coisas todos parecem estar de acordo principalmente o preço sub $ 200. A tornar-se uma realidade, este preço marcará indiscutivelmente a fasquia do mercado para as próximas gerações de tablets, principalmente sabendo-se que trará um quad-core Tegra 3 1,3 GHz, 12 core GPU e 1 GB RAM. (*)
Porém ainda é cedo para se ter certezas mas felizmente dentro de poucos dias tirar-se-ão todas as dúvidas. De uma coisa é certa - assim que apresentado não demorará muito tempo ate os vermos no mercado. Nada como noutras paragens onde o vapourware grassa a toda a força e anunciam coisas que não serão vistas durante muito tempo...
segunda-feira, junho 25, 2012
LIGHTS OVER LAPLAND
3 anos e milhares de horas para mostrar toda a beleza deste fenómeno num espectacular vídeo que demora "apenas" 13 minutos e alguns segundos se retirados os devidos e merecidos créditos.
sexta-feira, junho 22, 2012
ANEDOTAS À PORTUGUESA
Precisamente um dia após a apresentação do novo 00, com a expressa menção que tal coisa nunca "correrá" nos terminais actuais, eis que aparece à venda em Portugal um tal de 009. Pelo módico preço de €600!
Sabendo-se que anda por aí muito papalvo, certamente existirá alguém que se sentirá atraído por tal feito histórico e correrá a comprar uma coisa que já estava ultrapassada à nascença e que agora não passa de um morto-vivo!
Nos EUA, pelo menos, nem oferecido conseguiram sair da curva descendente da verdadeira "plataforma em chamas". Será que por cá as coisas mudarão de figura?
Um "ajuste directo", porventura?
Pobre NOKIA quando te deixaste engolir pelo "cavalo-de-tróia"...
segunda-feira, maio 21, 2012
LEAP MOTION
Um nome a reter?
Segundo os criadores tem muito mais a oferecer do que a concorrência.
Quem estiver interessado já existe em pŕe-order (limitado) por $69,95.
CÂMARA PARA O Pi
Raspberry Pi já conta com uma câmara. Os testes foram executados com um sensor de 14 Mp (!) mas devido aos custos provavelmente terá uma definição inferior.
Mais pormenores no blog oficial.
quinta-feira, março 22, 2012
ISLÂNDIA LIVRE E ABERTA
"All public administrations in Iceland are increasing their use of free and open source software. The country's government recently launched a one year migration project for all of its public institutions. "The goal of the project is not to migrate public institutions to free and open source software in one single year but to lay a solid foundation for such a migration which institutions can base their migration plans on"
Examples include the three biggest public institutions in Iceland, all of the ministries, the city of Reykjavik and the National Hospital. "These are setting a good migration example"
Also, a groups of specialist has been formed that will monitor the project, aiming to prevent future failures. The project is also compiling a list of ongoing projects surrounding the use of free and open source software by public institutions to allow collaboration on these projects.
"We are also making sure that in our public schools, the national curricula does not restrict the use of free and open source software.""
Ora, eis o exemplo que vem do "frio". Avaliação, colaboração e um grupo de especialistas que cuide das eventuais falhas que possam vir a ocorrer ilustram bem o caminho a seguir por todos quantos queiram optar pela liberdade e libertarem-se do jugo opressor dos interesses de meia duzia e dos respectivos grupos de pressão instituídos. Desta forma, todo o desenvolvimento fica dentro de portas com a inevitável vantagem da formação dos seus próprios técnicos e de poderem de forma autónoma serem senhores do seu destino, pelo menos no tocante às tecnologias de informação. Infelizmente por cá as coisas são completamente diferentes não passando de meras intenções que se perdem quando os partidos assumem a cadeira do poder - como é hábito o actual governo ainda se encontra dentro daquilo que estipulei como de "graça" e por esse motivo não me estendo mais na apreciação até completarem um ano mas a recusa de cumprirem aquilo que prometeram e de chumbar uma resolução idêntica à que tomaram anteriormente quando se encontravam na oposição não abona muito na sua credibilidade remetendo-se ao mesmo papel que o anterior governo já havia tomado.
E O DEJECTO-LEI 118...
.. foi pelo esgoto abaixo. Tal como deveria ter acontecido desde o início!
Pelo menos por agora a explosão intestinal foi contida.
Na minha opinião a pressão pública para desmascarar este assalto dos nossos depauperados bolsos pesou imenso para que a reles tentativa de extorsão sofresse o revés a que se assistiu. Aliás, só assim se justifica que após uma aprovação unânime em sede de Comissão alguns partidos manifestassem o direito de mudar de opinião.
Felicito todos os que estiveram deste lado da barricada e também os partidos que se manifestaram contra tal absurdo. Por outro lado, para todos aqueles que estiveram do outro lado os meus sentimentos - o vosso querido "filho" afinal não passou de um aborto. E nestes últimos realço aqueles que marcaram de forma negativa todo este processo já que é verdadeiramente necessário "chamar os bois pelos nomes":
1. Gabriela Canavilhas - esta, nunca a mais verei da mesma forma como a que até a via. Sinceramente, nutria uma sincera admiração pelos seus dotes musicais que agora se tornou no mais profundo desprezo. Para além disso não poderia deixar de assinalar a cobardia com que fez uma vez que durante o tempo em que foi ministra não teve a coragem de o fazer;
2. todos partidos políticos e principalmente os deputados que fizeram parte da Comissão com especial relevo para os dos dois partidos que estão sempre a afirmar que estão do lado do povo e dos quais esperava sem qualquer hesitação uma imediata recusa;
3. Partido Socialista - saiu muito mal desta história. Se já ninguém já lhes dá crédito face à mais lastimosa actuação de um governo desde o 25 de Abril, agora, que mais uma vez se subjugou aos interesses dos bobbys, ainda ficou pior. O outro ponto a salientar é exactamente o mesmo da "promotora" - cobardia. Enquanto governo não o fez e agora na oposição é que se lembrou de promover tal porcaria sem se lembrar dos interesses daqueles que deveriam contar - quem os elegeu;
4. Claro que não poderia faltar a SPA. Armada em juíz em causa própria, redige este dejecto em que automaticamente acusa todos os portugueses de ladrões e caso não bastasse essa acusação ainda foi mais longe ao estabelecer uma pesada pena sem possibilidade do réu se defender de tão grave e leviana acusação. Ou seja, 99,999% da população portuguesa era acusada e declarada culpada deste crime sem qualquer possibilidade de se defender. Salvavam-se apenas duas "eleitas" minorias:
- aqueles que usassem os suportes para obras que se destinassem a deficientes;
- os que usassem os suportes para a criação das suas obras mas devidamente comprovados - certamente fazendo-se sócios desta sociedade!
Embora desta vez este processo se tenha traduzido numa vitória do povo contra este grupo de obscuros interesses, que ninguém espere sentado e descansado. Eles "andem" aí e voltarão novamente à carga pelo que todos precisarão de estar atentos e coesos para matar novas tentativas assim que comecem a aparecer.
Pela parte positiva, sem realçar ninguém embora alguns estivessem mais na linha da frente do que outros, o poder da comunidade manifestado pela sua forte adesão à recusa de tão ignóbil documento é de facto assinalável e terá sido este mesmo poder quem fez alguns personagens virar a casaca deixando um claríssimo sinal à navegação governamental de que não somos tão duros e irresponsáveis nas formas de luta como por exemplo os gregos mas cuidado com as intenções de nos acusarem sem apelo nem agravo. E nem falar da submissão aos desejos de certos bobbys e respectivas "sociedades"...
segunda-feira, março 12, 2012
ANDROID N7PLAYER
Até agora, sempre que me aparecia uma aplicação deste género, ficava com a estranha sensação que era mais do mesmo e que neste aspecto nada mudava. Em suma, uma pobreza de imaginação...
Até agora...
terça-feira, fevereiro 28, 2012
CSTICK COTTON CANDY
O computador numa pen já aceita encomendas.
€ 189 (*) mais despesas de expedição dão direito a um computador que faz muita coisa para o tamanho que apresenta.
Por enquanto o suporte centra-se em Android Ice Scream Sandwich (segundo informações anteriormente prestadas penso que Gingerbread também é suportado) ou Ubuntu.
Quem estiver interessado em saber mais, sobretudo as especificações, basta seguir a ligação em epígrafe.
(*) - para uma companhia sediada na Noruega, a diferença de preço entre USD 199 e EURO 189 é algo que me causa estranheza. Mesmo com o dólar a "subir"!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Protect your freedom!
