PARA O GOVERNO DE PORTUGAL

Após a derrota da proposta Canavilhas, dejecto 118, e numa altura que alguns deputados andam a fazer favores aos tais que se auto-proclamam defensores dos direitos dos outros, leiam, aprendam e acabem lá com os favores aos bobbys.

Este elaborado e credível estudo (ver de onde vem...), executado através de parâmetros que visam retirar parte da subjectividade apresentada por muitos outros, obtém claramente algumas conclusões que há muito praticamente todos (sensatamente) sabiam:
- "If this estimate is given a causal interpretation, it means that clicks on legal purchase websites would have been two percent lower in the absence of illegal downloading websites."
Ou seja, os "clicks" ilegais não afectam os "clicks" legais. Indo mais longe, constataram que um aumento de 10% em "clicks" ilegais originavam um aumento de 0,2% em "clicks" legais. Pode parecer pouco mas quando comparado com a mesma bitola nos legais/legais estes originam apenas 0,7%. Mais ainda, embora os 0,2% pareçam pouco o que é facto é que existe efectivamente um aumento rechaçando completamente a fórmula dos bobbys a qual apregoa que para um aumento de ilegalidade existe sempre uma diminuição nos conteúdos legais!

Outra percepção que todos com uma pontinha de inteligência tem é que a grande maioria dos consumidores (sim, aqui já não são apenas os tais "clicks"...) ilegais não tem nem nunca teriam a intenção ou possibilidade de comprar tais conteúdos legais:
- "All of these results suggest that the vast majority of the music that is consumed illegally by the individuals in our sample would not have been legally purchased if illegal downloading websites were not available to them.".
É certo que toda a gente sabia disto mas também é certo que os tais bobbys distorcem a realidade conforme lhes convém persuadindo alguns incautos governantes a irem na conto-de-vigário deles!

Para além destas conclusões existem outras de carácter cultural e de facilidade de acesso a conteúdos legais que também eram do conhecimento geral:
- "There are various possible explanations for these country differences. First, unobservable cultural characteristics could explain the use of different types of music consumption channels. Second, market forces, and in particular the limited access to legal digital purchasing websites, could influence the illegal downloading activity of consumers."
Conforme se pode ler grande parte da culpa não recai sobre os ombros dos consumidores mas sim nas práticas dos "vendedores" de conteúdos legais!

O QUE ELES NÃO QUEREM QUE SE SAIBA
Embora o documento seja extenso e com formulação que não interessa ao mais comum dos mortais se avançarmos para o ponto 5 Conclusion and Discussion poderemos ter a noção de alguns números que certos sectores não querem que se saibam, como por exemplo:
- "Indeed, digital music revenues have increased more than 1000% during the period 2004-2010, and growing 8% globally in 2011(...)";

- "Our results are in line with the findings of recent papers analyzing music piracy (Bastard et al., 2012; Hammond, 2012). Essentially these papers show that illegal music downloads have little or no effect on legal digital sales. These findings complement and do not contradict earlier research that found substantial amounts of sales displacement of legal physical music sales by illegal digital downloads.";

- "Taken at face value, our findings indicate that digital music piracy does not displace legal music purchases in digital format. This means that although there is trespassing of private property rights (copyrights), there is unlikely to be much harm done on digital music revenues.";

- "our findings suggest that digital music piracy should not be viewed as a growing concern for copyright holders in the digital era. In addition, our results indicate that new music consumption channels such as online streaming positively affect copyrights owners.".

Em resumo, na era digital, de forma inequívoca é bem patente que não são os downloads ilegais a causar mossa nas vendas de conteúdos legais mas sim as práticas daqueles que querem vender esses conteúdos. Portanto, tirem esse disco/CD que a música é outra e senhores governantes:

- NÃO SE DEIXEM ILUDIR POR AQUELES QUE VOS FAZEM AS PAPAS-NA-CABEÇA. Caso contrário se continuarem a insistir com diplomas que condenam antecipadamente toda a gente como culpados outras conclusões se poderão retirar que certamente não serão nada agradáveis...

Fico por aqui embora existam mais conclusões que de forma inequívoca destroem o edifício da MAFIAA  e seus fiéis amigos que todos podem ler no documento elaborado pelos investigadores Luis Aguiar e Bertin Martens para EUROPEAN COMMISSION- JOINT RESEARCH CENTRE - IPTS.

NOTA ADICIONAL: Este texto foi redigido de acordo com a vigência do pacto que a grande maioria remeteu para depois de 2016 se é que alguma vez o exigirão.

ABUSIVE PATENT LITIGATION

Hearing on: Abusive Patent Litigation: The Impact on American Innovation & Jobs, and Potential Solutions

Esperavam-se mesmo resultados revolucionários de alguém que divulga um webcast no formato . wvx!

LUMIA - O DESASTRE DA NOKIA

Segundo alguns que conseguem ver tudo explicado nas cartas, astros e bolas de cristal o nome Lumia tem como origem a mitologia:
- "FILHA DE NETUNO, UNIU-SE A JÚPITER E TEVE DOIS (2) FILHOS."

Se trocarmos os nomes até bate certo, pelo menos numa fase inicial onde apenas foram apresentados dois modelos indo agora em quatro qualquer um deles um fantástico fracasso vindo da companhia que dominava completamente o mercado.

Outras associações mitológicas serão possíveis ainda como por exemplo:
- o mais simplesmente possível - não tardará muito a passar a mito;
- com o célebre episódio do cavalo-de-Tróia.


Passar a mito - apesar de todas as parangonas a que fomos assistindo durante os últimos meses com anúncios de milhões e mais milhões, principalmente por parte de uma grande maioria dos media afectada pela submissão aos carcanhóis de um célebre monopólio, quase anunciando um estrondoso sucesso o que é facto é que afinal os números estão aí para provar que de estrondoso até tem muito mas apenas em sentido inverso - fracasso!


Hoje, ao seguir o belíssimo blog(*) do meu amigo e colega no Planet Geek Carlos Martins deparei com uma notícia acerca do Lumia 900 ter sofrido uma redução no preço de 50% (nos EUA) passando a custar uns míseros $50. Ora, lendo bem esse artigo, tudo parece indicar que a infeliz borrada cometida com o anúncio prévio de que o 00 não "encaixaria" na gama actual poderá estar na base desta redução de preço. Porém, através dos números publicados a realidade é que estes terminais são um verdadeiro fracasso não passando de umas meras 330.000 unidades vendidas no período de quatro meses ou seja 0,3% do mercado dos EUA que neste período contou com cerca de 110 milhões de unidades vendidas com especial destaque para a plataforma Android que de forma completamente clara domina o mercado.
Apesar do espectáculo dado pela tal companhia, o que aconteceu no final é que apenas se assistiu à desolação de uma paisagem de terra queimada que certamente contribuirá para o iminente colapso do gigante Nokia caso não tome medidas urgentes retirando de imediato o cavalo-de-Tróia lá implantado e desistindo de vez daqueles tijolos a que alguns chamam janelas. Porém, não foi isso que afectou as vendas nem tampouco a actual baixa de preço mas sim o inequívoco e rotundo NÃO a tal plataforma. Para quem ainda tem dúvidas:
- só empregados do monopólio e respectivos satélites não devem fugir muito da centena de milhar;
- durante um período de cerca de 2 meses este terminal foi OFERECIDO a custo zero devido a ter sido vítima da já normal incompetência de quem fabrica o software quando brindou os (poucos) compradores com diversas falhas que quase tornavam o aparelho num mero pisa-papeis;
Ora, se durante os primeiros meses foi oferecido e certamente apoiado nos números por parte dos empregados da tal firma e respectivos satélites, chega ao fim de 4 meses e apenas conseguiu vender 330 mil terminais na sua totalidade "vendidos" no período pré-anúncio da tal incompatibilidade com o "novo" SO, que mais se pode dizer!?
Portanto a ilação a retirar é que o anúncio apenas veio cavar ainda mais fundo a sepultura que desde o primeiro momento foi preparada pelo "general das plataformas a arder" a mando de, aham, cof, cof,...
(ora, toda a gente sabe, certo?) ou seja, apenas piorou tenuemente uma situação que pouco pior poderia ficar.

Cavalo-de Tróia - desde o primeiro momento tive a certeza quase absoluta de que o "general" tinha como única missão afundar a Nokia, conforme se pode ver através de alguns artigos que entretanto fui publicando.
Mas, como é óbvio, eu não estava/estou sozinho neste infeliz dote de adivinhação que ao invés de utilizar alguns dos truques que muitos usam (cartas, astros, bolas-de-cristal, etc.) apenas usa um dos mais óbvios conceitos - o bom senso. Desde há algum tempo, sigo com atenção um dos mais célebres consultores que tem dedicado algum tempo a analisar a situação em que a Nokia se meteu sendo que o último artigo (neste não perdeu certamente apenas "algum" tempo) "The Sun Tzu of Nokisoftian Microkia - Mirror mirror on the wall, who'se the baddest of them all - Waterloo, I was defeated you won the war - a long trek blog in search of the worst CEO ever (spoiler alert: Elop)" ilustra de forma clara e evidente qual o papel que o "general" assumiu e incrivelmente ainda assume no mais rotundo fracasso de gestão danosa indo ao ponto de considerar ter sido a pior asneira de sempre!

Chamo a atenção que este artigo é longo, muito longo mas vale a pena ler do princípio ao fim para todos terem uma ideia do que realmente está a acontecer lá pelo "reino" da Finlândia...

(*) - que está de parabéns ao conseguir arranjar o domínio aadm.pt.
Ah!, e desde já aproveito para desejar umas merecidas férias...   :-)

PATENTES vs INOVAÇÃO (I)

Decorrente de uma interessante troca de opiniões surgida na mailing list do Planet Geek e como o estado actual das litigações atingiu um ponto por demais ridículo, deu-me na cabeça perder um pouco de tempo com este assunto e comparar se realmente as patentes promovem a inovação ou se, pelo contrário, cortam pela raiz todo e qualquer ensejo de acontecer algo de novo e revolucionário por parte de novos ou existentes "inventores".
Para começar vou-me prender um pouco com a "thermonuclear war" promovida pelo falecido St. Jobs contra algumas das companhias que estão a usar o SO Android já que até ao momento ainda não tiveram a coragem de enfrentar o principal responsável por tão difundida e dominadora plataforma - Google.
De facto, a empresa da maçã mordida, tem promovido diversas acções contra alguns fabricantes com principal destaque para Motorola, Samsung e HTC e se nalguns poucos casos tem tido um relativo sucesso tal já não acontece noutros onde, juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia, expõem de forma claríssima o quão ridículas são algumas das patentes usadas e a base com que foram formuladas para atacar a concorrência. No meio disto tudo, existem decisões que são exactamente opostas mostrando claramente que algo vai mal quer no sistema de patentes quanto na interpretação que alguns juízes tem da lei em que se baseiam.
Um dos casos mais típicos tem a ver com várias patentes que a Apple conquistou sem qualquer merecimento visto já existir anteriormente tal tecnologia e que tem levado pelo menos um juiz a claramente beneficiar a Apple mesmo quando a evidência é por demais exposta. Como é óbvio, a decisão tem que ser respeitada uma vez que, na ausência de mais e melhores conhecimentos por parte desse magistrado, apenas se cingiu restrictamente à interpretação que faz da lei. Por outro lado, outros juízes com mais conhecimentos na área da tecnologia tem severamente atacado os princípios de tais litigações, como por exemplo:


1. Venerável Richard Posner
"[slide-to-unlock patent] Apple’s .. argument is that “a tap is a zero-length swipe.” That’s silly. It’s like saying that a point is a zero-length line.";


Neste processo, este juiz também deu forte e feio na Motorola e no fim deu por terminado este processo, pelo menos no "seu" tribunal, sem qualquer condenação para com as duas partes que mutuamente se acusavam de transgredir as suas patentes não se ter acusado os dois de estarem unicamente a usar a lei para travar a concorrência e a lesar o interesse público com tais "tolices".


2. Entretanto, noutro tribunal, um outro juiz impôs que a venda do terminal (Samsung) Google Nexus fosse proibida nos EUA precisamente através da mesma patente.


3. Posteriormente, decorrido um curto espaço de tempo, um juiz inglês arrasava completamente com a acusação da Apple ao invalidar de forma imperiosa três patentes por manifesta "prior art" enquanto uma quarta patente não se aplicava aos terminais HTC.


Infelizmente assinalável, é a opinião de um dos advogados da Apple:
- "National patent laws thematically are very similar, but can be applied very differently. Not only are the tests different but also the evidence that can be introduced in different courts varies. If the Neonode ("prior art" considerada pelo juiz) wasn't released in the US it might not be able to be cited there. So the fact that Apple has lost this particular patent battle in the UK shouldn't mean it should be seen to have lost the global war."
Ou seja, nos EUA não interessa se realmente alguém já usava anteriormente certa tecnologia de tal forma que pode não ser aceite nos tribunais mas sim a atribuição de tal "invenção da roda" ter sido aprovada pelo sistema de patentes. Os EUA são mesmo um mundo aparte - tem que forçosamente ser inventores de tudo só pelo simples facto de, à luz da lei, as invenções não terem lá chegado!


Claramente, os orgãos emissores de patentes tem uma enorme culpa neste estado de guerra que actualmente grassa no sector tecnológico e como tal são directamente culpados pelo óbvio aproveitamento que algumas firmas usufruem apenas tendo como único fim atacar e despromover a inovação. Em vez de inventar vamos todos tornar-nos em agricultores...

A GRANDE MENTIRA (CONTINUAÇÃO 1)

Hoje vou continuar na análise do documento que lembro a todos - foi aprovado por unanimidade!

3 - Ou seja, os tais partidos que dizem ser os santos protectores dos interesses do povo simplesmente marimbaram-se para isso e acabaram por alinhar com esta desprezível afronta à dignidade do povo português e foram, são e, caso tal porcaria seja aprovada, coniventes com a inconstitucional medida presente neste documento que simplesmente separa os portugueses por três classes.

Não seria necessário estudar muito este documento, apesar de estarem lá precisamente para isso, para chegar à conclusão do seguinte:

a)  a classe abaixo de cão (sim até um cão tem direito a defesa) - 99,4%. Inimigos públicos Número 1, capazes dos mais graves crimes do mundo!
Não?
Então se qualquer réu acusado de crimes bem graves como por exemplo assassínios e pedofilia pode aguardar em liberdade apenas pela presunção de inocência o que dizer quando não existe qualquer benefício de dúvida para a enorme maioria da população portuguesa e se parte desde logo para os considerar automaticamente criminosos sem qualquer direito a defesa!?
"Paga, reles ladrão e não bufas" é exactamente a mensagem que este documento transmite.
E sabem porque?
Porque simplesmente compraram equipamentos e suportes que até podem servir para "copiar" e armazenar a propriedade intelectual alheia. Até...

 b) o informal limbo - 0,1%. Ficamos sem saber bem o que são. Como para mim os portadores de qualquer tipo de dimuinição são pessoas iguais a todas as outras, ou seja não descrimino ninguém por esse facto, não se percebe bem porquê mas as organizações que apoiam quem tem diminuição física, visual e auditiva ficaram ilibados:
- talvez de ninguém nesse ramo prevarica;
- ou são os únicos isentos de pagarem pela prática de tais hediondos crimes. 

NOTA: PARECE-ME A MIM QUE "DIMINUIÇÃO FÍSICA" JÁ ENGLOBA A VISUAL E AUDITIVA PORÉM ESTES ILUMINADOS DEVEM SABER MAIS DO QUE EU, CERTO?

NOTA ADICIONAL: NOTAVELMENTE, FICARAM DE FORA AQUELES CUJA ACTIVIDADE SEJA DE APOIO A PESSOAS PORTADORAS DE DIMINUIÇÃO MENTAL!
CERTAMENTE, ESTES TAMBÉM SÃO CRIMINOSOS SEM QUALQUER DIREITO A DEFESA...
NÃO. NÃO EXISTE AQUI TAMBÉM QUALQUER TIPO DE DISCRIMINAÇÃO OU DE SEGREGAÇÃO. ESTÁ TUDO NA MINHA IMAGINAÇÃO... 

c) os divinais - 0,5%. Só estes sabemos com toda a certeza que:
- não se apoderam da peopriedade intelectual alheia nem sequer fazem cópias daquilo que é legalmente adquiriram,
- não apoiam os portadores de qualquer qualquer tipo de diminuição;
- são portugueses de primeira água, os puros, castos, honestos, incorruptos, íntegros enfim tudo aquilo que usualmente relacionamos com qualquer figura divinal...

E para quem tem dúvidas que este documento descrimina o povo português separando-os por classes onde uns poucos são de primeira, outros poucos não sabemos bem o que são e finalmente a enormissima percentagem que são a relé/ladroagem, atente bem neste artigo:

"Artigo 6.º

Isenções

1 – Estão isentos do pagamento das compensações previstas nos artigos 3.º e 4.º os equipamentos e suportes adquiridos por pessoas colectivas, públicas ou privadas, nas seguintes condições:

(os divinais) a) Cujo objecto de actividade seja a comunicação audiovisual ou produção de fonogramas e de videogramas, exclusivamente para as suas próprias produções;

(o informal limbo) b) Cujo objecto de actividade seja o apoio a pessoas portadoras de diminuição física, visual ou auditiva."

Como é fácil de verificar, apenas um insignificante(*) número de portugueses eleitos tem direito a não serem acusados de ladrões como o restante número de portugueses que nem sequer tem direito a qualquer defesa!
E uma defesa importante poderia ser o caso de imensas empresas com servidores onde é banal estarem equipados com muitos discos rígidos de grande capacidade, já para não falar de memória e mais recentemente o uso de SSD, e onde certamente se encontrará qualquer indício de roubo de propriedade intelectual.
Outro dos exemplos que poderia dar é a completa impossibilidade de aspirarmos a termos entre nós empresas do tipo da Google com grandes centros de dados onde o número de discos e memórias é absolutamente brutal.
Isto, apenas falando nos custos já que não estou a ver grandes empresas a gostarem de serem apelidadas de criminosas sem qualquer defesa, lá porque um pequeno número de iluminados resolveu um dia inventar um diploma que uns outros (hum, como é que os hei-de apelidar sem ingressar na mesma falta de "presumível culpado" com que me querem brindar!?) *** (olhem, coloquem aqui o que lhes der na gana que eu já não tenho qualquer alternativa que não seja responder-lhes com a mesma moeda) resolveram fechar os olhos e aprovar por unanimidade algo que nem sequer deveria ter resistido uns minutos caso tivesse sido lido e suficientemente interpretado. Bem, enquanto há vida há esperança e como tal ainda confio que os restantes deputados não se deixem embalar pelas cantigas dessa meia-dúzia de portugueses que quer subjugar aos seus caprichos mais de dez milhões de provavelmente inocentes portugueses transformando-os em mais de dez milhões de criminosos sem qualquer hipótese de defesa!

E não sei se já repararam bem no mais extraordinário deste vergonhoso diploma - caso seja transformado em lei, será essa mesma lei a confirmar que o Estado português é efectivamente um dos maiores ladrões da propriedade intelectual de Portugal já que é um dos maiores compradores deste tipo de equipamentos e suportes!!!
E todos os deputados que irão votar este lei, também levarão com o mesmo rótulo quer na sua vida profissional quanto particular caso deixem passar esta afronta à sua própria dignidade, se é que ainda resiste alguma...
Lembrem-se, senhores governantes, que estão sempre a tempo de dar uma bofetada de luva branca a quem também vos culpabiliza sem qualquer possibilidade de defesa. Lembrem-se bem que a classe política já anda arrastada pela lama o suficiente para não ter ajuda externa a empurrar-vos a cabeça cada vez mais para baixo.

 

Por hoje é tudo, deixando para amanhã a "justeza" das quantias expropriadas aos portugueses perante aquilo que a SPA no seu atabalhoado comunicado à pressa apresentou como sendo inferior à média esquecendo-se que os zeros também contam, como acontece em Espanha, incrivelmente presente no Diploma e que terá escapado aos "sagazes" olhos de todos os que até disseram amén, em que o governo prometeu aquando da campanha que iria acabar com tal execrável taxa e:
- Cumpriram! (claro que tal seria inacreditável neste Portugal que tem que aguentar com dois pinóquios de seguida!)

(*) - devida homenagem - quem apoia os portadores de diminuição física, visual ou auditiva apenas é insignificante na percentagem global sendo significativamente louvável a nobre profissão que exercem.

A GRANDE MENTIRA

Com SOPA e PIPA derrotadas pelo menos por enquanto e, esperemos, acompanhadas pelo ACTA que sofreu recentemente um duro revés quando a Alemanha  não o ratificou (aqui o único problema é que o "tal" hiperestrabulástico Tratado de Lisboa parece ter servido apenas para isto e pouco mais - ou seja acabou com a regra da unanimidade) vou-me virar para aquele que me está mais próximo.

Inventado pelos habituais suspeitos do costume e promovida por uma pessoa que admirava antes de se meter nesse pantanoso lugar que alguns chamam de política, surge um dos mais graves atentados ao bolso dos portugueses sob a forma de um Projecto-Lei a que baptizaram de 118. Mas, não se pense que é apenas ao bolso já que a dignidade e honestidade do pobre e pacato cidadão se encontra ameaçado.

Não me vou debruçar sobre o assunto em si, já que outros o fizeram e continuam a fazer(1), mas sim denunciar a falácia que alguns dos pontos apresentam e mostrar que o repentino comunicado emitido por um dos principais promotores não passa de uma mera tentativa de tapar o sol com uma peneira.

É de facto o céu que mete medo a muita gente, incluindo uma célebre tribo de irredutíveis, principalmente o grande receio que o céu caia sobre as nossas cabeças e é precisamente essa a grande desculpa da jurássica indústria de entretenimento - ui, que as novas tecnologias estão a dar-nos cabo do negócio e apocalipticamente anunciam que o céu vai mesmo cair e estamos a perder imenso dinheiro e colocar em causa milhões de bocas que precisam de alimento!

Como toda a gente já viu, este é uma dos mais usados clichés quando alguém nos quer impingir algo que não queremos e que habitualmente os nossos políticos de meia-tijela engolem com enorme avidez juntando-se de imediato ao coro dos infelizes, liderado por "activistas"(2) ao serviço das editoras. Porém, esta treta toda já enjoa, e no caso da tal dotada senhora que promove esta porcaria enjoa a triplicar já que:
- deveria ter feito algo quando ocupou o poder em vez de andar a destruir uma cultura já de si debilitada. A mentira, comprovada pela quebra das promessas efectuadas, nem vale a pena referir já que se trata de uma instituição dentro dos respectivos desgovernos com que temos de viver:
- no presente momento em que não ocupa qualquer cargo de governança, deveria reconhecer a verdade e não enveredar pela conversa da banha-da-cobra.

Colocada esta nota introdutória, vamos lá aos factos:

1 - quando as poderosas firmas e respectivos grupos que os representam dizem que o negócio vai mal e que o céu nos está a cair em cima, "esquecem-se" de comprovar que assim é de facto. E o facto é que o céu não está a cair mas sim a subir. E de que maneira!
Não tendo oportunidade de recolher os factos do que se passa em Portugal devido a vários factores entre os quais essa informação ser difícil de obter por parte de um simples blogger mas se um dos principais cabecilhas se desloca a Paris de táxi gastando a módica garantia de € 4.000 é certo que deverão ter uma casa-forte à moda do Tio Patinhas e respectiva piscina...
De qualquer forma, não tendo ao meu alcance meios  para o fazer, tenho que me basear na indústria como um todo e piratear(3) um trabalho que acho notável e que certamente repararão não necessita de qualquer comentário adicional - http://www.techdirt.com/skyisrising/

2 - outra das coisas que mencionam sempre tem a ver com os coitados dos "artistas" e de como são depauperados através das novas tecnologias. Sem pretender alertar para a falácia desta generalização, de tão evidente que é, e rementendo-me para a trilha do tópico acho de facto extraordinário que estes "artistas" ainda não tenham reparado bem em quem os chupa, mastiga e deita fora. No presente "projecto" mais uma vez esses que são tão explorados irão mais uma vez sê-lo. Se, ingenuamente, julgam que os milhões provenientes deste roubo indiscriminado(4) vão direitinhos para os bolsos dos mais necessitados deixem-me dar-lhes uma enorme desilusão - de facto, grande parte do bolo vai ficar nas mãos dos habituais suspeitos conforme se pode ver pelo próprio diploma:

- 20% para uma NOVA sociedade gestora. Dizem até mas para os habitantes desta república das bananas este até nunca significa literalmente o seu significado sendo mais como todo ou ainda ooooppppsss ultrapassamos-o a grande velocidade... 

- "10% do total das receitas líquidas percebidas à realização de acções de natureza cultural ou social, de incentivo à criação cultural e à divulgação e estudo da propriedade intelectual.". Hum, estudo da propriedade cultural...

- "5% do total das receitas líquidas percebidas ao Fundo de Fomento Cultural do Ministério da Cultura, enquanto receita própria deste consignada ao pagamento do Subsídio de Mérito Cultural". Sem comentários!

- "pagamento de uma taxa correspondente a 10% do valor dos respectivos custos de funcionamento" à entidade fiscalizadora - IGAC.  Ora, ora lá vem mais um dos tais poços sem fundo. Esta entidade é paga quer pelo OE quanto pelas diversas receitas que cobra e como tal deverá ser muito difícil calcular os tais 10% caso não enveredem por qualquer número que sirva como bitola. Portanto, 10% das despesas de funcionamento que dizer exactamente quanto das verbas que foram subtraídas ao já depauperado bolso do povo português.

Sem se saber ao certo quanto do bolo será usurpado pelos 10% do IGAC e aqui sou eu que ingenuamente atira com idêntico número sabendo de antemão que esses 10% podem até significar os restantes 65% o que não seria novidade nenhuma para ninguém lá se foram 45% do bolo apenas para criar mais ruído na engrenagem e aí sim, mais uns postos de trabalho certamente muito bem remunerados, principalmente as chefias e directores. Ah!, por favor não se esqueçam de guardar uns lugares para os promotores, sim?

E aqui, fica uma pergunta - será que os "artistas" ainda não viram que aqueles que os dizem proteger são exactamente aqueles que mais os exploram e pegando neste caso será que irão continuar mudos e quietos quando taxam cidadãos automaticamente culpados por crimes que eventualmente nunca cometeram quando esse ouro vai ser distribuído por mais umas quantas mãos que não aquelas a quem se deveria destinar!?

 

Hoje fico por aqui mas haverá mais, principalmente sobre a ridícula tentativa de resposta de um dos principais envolvidos à enorme contestação que se está a gerar à volta deste assunto.

(1) - entre muitos destaco Jonasnuts e Marco Bitaites.

(2) - alguns dos quais cantam e proclamam uma coisa a fazem outra radicalmente oposta!

(3) - vá lá processem-me...

(4) - sim, partirá do princípio que somos todos culpados. Ah! e não esquecendo que aqui nem todos são culpados já que em Portugal existem cidadãos de primeira e os outros. Esperem pelo próximo post e verão por quê...

PS: como vem sendo hábito neste post não tive qualquer cuidado em alinhar-me pela palhaçada que é aquela coisa do Acordo Ortográfico e provavelmente não o terei tão cedo...

ANDROID FUD

Uma das coisas que mais se encontra por aí nos "opiniões" de certos escribas e outros que apenas papagueiam aquilo que lhes metem pelos olhos dentro é que a fragmentação no SO Android é causadora de inúmeros e fantásticos problemas. Enfim, fantasias que engole quem quisere mas que demonstra bem a capacidade de certas corporações em dominar os meios de comunicação e desta forma impingir o peixe podre como acabado de pescar.

Porém, de vez em quando aparece alguém que não acreditando em gambuzinos se digna em verificar a realidade através de factos e não de teorias engendradas na secção religiosa dessas mega-corporações. E, assim sendo, o que a realidade mostra é que NÃO, de modo algum!

 

Ou seja, um dos visados que apenas fabrica 4 tipos de terminais ainda por cima de seu fabrico exclusivo, com o seu próprio Sistema Operativo completamente proprietário e fechado e com operadores seleccionados não deixa de estar muito próximo de Android um sistema completamente aberto que hoje em dia se adapta a quase tudo, com imensas versões, espalhado por centenas (milhares?) de terminais, de fabricantes diferentes em que alguns reinventam a roda a seu gosto e imensos operadores que também o moldam a seu gosto.

Em resumo, caros colegas que de vez em quando mandam bocas acerca deste assunto pensem bem antes de o fazer e lembrem-se sempre deste estudo de forma a equilibrar as coisas e acabar com a enorme "guerra termonuclear" de FUD que assola o universo Android. Caso escolham a espalhar a metira, bem é essa a vossa opção. Provavelmente rende mais do que espalhar a realidade, não?

Nota 1 - Android é claramente líder do mercado arrasando completamente, em apenas dois anos, tudo e todos e para além das versões originais, oficiais e de operadores conta ainda com imensas versões da comunidade;

Nota 2 - é pena não existirem números para um outro que confunde tijolos com janelas. Aí sim, seria imensamente interessante analisar mas se partisse para o mundo das "bocas" sem qualquer fundamentação - ui, ui...

PORQUE ASSINEI A ACTA

Este, tal como centenas de bot's que por lá andam, apenas assinou a legalização da censura (vulgo ACTA) porque sim.

Porque mandaram assinar.

Sem ler.

Porque faz parte do trabalho dele.

Sim, pois. Na verdade, porque é apenas um reles pau-mandado, sem qualquer personalidade, capacidade de raciocínio, sem liberdade de expressão - em suma um escravo muitíssimo bem pago.

Pode haver quem tenha pena deste "embaixador" mas eu de certeza não serei. Se tem problemas de consciência, o problema é dele e ainda pode ir a tempo de combater a merda que fez! 

PS: apesar de se saber que a senzala portuguesa vai obedecer cegamente aos seus donos não deixem de lhes mostrarem o vosso descontentamento. Extraordinariamente, lá pelo meio das brumas alguma centelha poderá aparecer embora me custe a acreditar quando vi uma comissão a assinar por unanimidade uma tacha que nos querem impôr.

TAMBÉM EM FRANÇA NÃO VÊM UM BOI À FRENTE DOS...

Andam por aí a acontecer coisas muito estranhas, desde o secreto acordo ACTA, os já mais que falados SOPA e PIPA, um dejecto que se está a tornar popular em terras lusas e mais uns quantos dos quais a grande novidade é o (filho da ACTA) TPP!

Espero ter tempo para me debruçar um pouco sobre o assunto e postar algo sobre estas tentativas de governar a internet e da cegueira que alguns dos seus personagens sofrem, certamente com dúbios interesses por trás como se pode ver pela reacção da MAFIAA às suas tentativas falhadas, mas para já um outro assunto clamou pela minha atenção o qual mais uma vez vem provar que alguns sectores da sociedade, e respectivos poderes, ainda não saíram do período jurássico.

Desta vez, tem a ver com um tribunal francês, uma empresa de cartografia e Google numa acção em que a empresa de cartografia argumentou que Google lhes arruinou o negócio através de práticas anti-competitivas ao OFERECER MAPAS DE BORLA!

Como de França se pode esperar tudo, inclusivé um meia-leca armado em Napoleão ser eleito presidente, esta notícia não deveria chamar a atenção mas de facto chama e muito:
- apenas uma firma de cartografia que leva logo um bolo de meio milhão de euros; (como toda a gente sabe estas empresas cobravam quanto queriam...)
- apenas Google foi indiciado; (ui, a meio milhão por empresa e com outros para chular este deverá ser o negócio do século. Vou já a correr ver se existe alguma por cá que esteja mal...) 
- claramente existe por aqui uma grande confusão que apenas pode ter um de dois significados - ou a lei está mal ou o juíz não vê um boi à frente dos (ponham aqui o que mais vos convier...).

Portanto meus caros nunca ofereçam nada na internet nem mesmo as vossas opiniões sob pena de aparecer por aí algum parasita a convidar-vos a senter na cadeira do réu.

RIDÍCULO!

Até onde pode ir a estupidez daqueles que acham que os seus direitos são impagáveis, principalmente numa altura em que todo o mundo é avassalado com tentativas de imposição de leis parvas por parte dos tubarões da indústria e de corporações que dizem representar os interesses dos autores com a desagradável conivência do poder político, principalmente de uma certa senhora que até há pouco tempo respeitava e admirava.

Calculem a seguinte situação:

- são assinantes de um jornal e trabalham numa determinada empresa. De repente, acham piada a uma notícia e decidem enviar por e-mail para todos os colegas. Nada de fantasioso e decerto extremamente comum nos tempos actuais, certo?

pois, então tenham cuidado muito cuidado com este tipo de prácticas já que poderão ser alvo de um processo de DEZANOVE MILHÕES E QUINHENTOS MIL USD!
Pode parecer inacreditável mas é mais comum do que à primeira vista possa parecer (existem muitos mais casos alguns dos quais irei eventualmente trazer para esta tasca) e como é lógico ponho-me a pensar que se todos comprassem a folha-de-couve aquele meio de comunicação os gajos estariam ricos ou posto de outro modo não estariam mais pobres em cerca de, oooppppsss, quanto!?

Anda para aí muita movimentação desde a SOPA, PIPA, ACTA até ao já célebre dejecto 118 cujos autores se negam a mostrar a verdadeira face do problema e eventualmente negar que este tipo de situações possam vir a ocorrer caso a cobardia dos eleitos para cuidar dos nossos interesses e não de uma jurássica indústria profundamente decadente, ultrapassada e completamente enganada quanto aquilo que os seus clientes verdadeiramente querem!

DO QUE A MAFIAA É CAPAZ!!

Não só a MAFIAA como os seus compadres IFTI!

Claro que por cá, também há muita gente que canta no mesmo coro - "VALE TUDO"

Durante a semana antecedente, constou pela "rede" que existiria um estudo elaborado sobre a lei do meia-leca-armado-em-Napoleão em que o resultado é uma fantástica viragem para os meios legais dos compradores de música ou seja, após a tal Hadopi os franceses deixaram-se de piratarias e passaram a consumir produtos legais.

É lógico que este assunto interessa a todos e principalmente aqueles que "mandam" de forma a retirarem daí as suas ilacções e proceder em conformidade. Desta forma, achei por conveniente não julgar antecipadamente esse tal "estudo" já que não o tinha lido nem tampouco analisado o seu teor, ou teorias como convier.

Finalmente hoje foi publicado esse tal de "estudo" (aqui em formato pdf) e o que notei logo no princípio foi - "While this research was undertaken independently, the IFPI has compensated Danaher for his time to present the results of this study to the IFPI". Portanto, fiquei desde logo alarmado acerca da total isenção desse tal "estudo" mas deixa lá ver no que isto vai dar. Para além desse "pequeno" pormenor existem outros que também são importantes para alarmar ainda mais o leitor, neste caso moi, tais como:
-  "we obtained a panel of iTunes sales data from the four major music labels (Universal Music, Warner Music, EMI Music and Sony Music)";
-  "Global recorded music sales and licensing have plunged from nearly $27 billion US dollars in 2000 to $15 billion in 2010," - Nota: dados fornecidos pelo IFTI!

Apenas citei estes dois já que mais para a frente aparecerão outros que irão complicar ainda mais a vida destes estudiosos que munidos de contas e números que a mim não me dizem nada mas penso que em teoria estarão correctos segundo a sua óptica chegaram à brilhante (assuming) conclusão - iTunes aumentou (assuming) cerca de € 14 milhões mais (assuming) em França do que o resto do perfil (os cinco países nomeados). 
E então qual a conclusão que tiraram!?

A conclusão que estes cientistas com a cabeça-enfiada-no-cú tiraram foi que a lei Hadopi tinha dado um enorme resultado!

Claro que deu, mas apenas para alguns, ou melhor - para os mesmos. (assuming)

E então onde pára o erro?

Na realidade, a prática destrói a teoria!

E é muito fácil de entender onde mora o erro, como por exemplo:

- "As noted above, a limitation of our study is that we only observe data for one industry (music), in one channel (iTunes). As such, our study likely understates the true sales impact of HADOPI. Within the music industry, physical CD sales are still a large component of music industry revenues; and while data limitations prevented us from considering the effect of HADOPI on CD sales, these sales may have also have benefitted from HADOPI (as other academic studies have shown that filesharing displaces physical CD sales)."

Eis que se faz luz!

Pois, como eles certamente saberão, assim como quem encomendou este fato feito à medida, na realidade o mercado francês tem uma disparidade de cerca de 4 contra 1 em Setembro de 2010 versus 3 contra 1 em Setembro de 2011!

A favor do "físico"!!!

E atentando nos números de outra entidade oficial, entre Setembro de 2010 e Setembro de 2011, pode-se dizer que a montanha pariu um rato:

- realmente as vendas através da net subiram cerca de 22,7 % o que não anda muito longe dos resultados globais assumidos pelos "estudiosos" através de complicadas conjecturas só que esta percentagem se tratou da diferença face ao restante painel.

Ora, (agora sou eu quem assume) se os restantes meses analisados tiveram a mesma tendência os cinco países que fizeram parte do painel comparativo tiveram um "crescimento" nulo ou negativo durante o mesmo período o que é certamente intrigante dado o crescimento do mercado de iApple se traduzir em números de dois dígitos bem abonados em praticamente toda a Europa!

Eu escrevi intrigante!?

Queiram desculpar pelo lapso e colocar de outra forma - inacreditável!!

Ok., estes gajos até podem ter razão neste aspecto e neste momento não consegui obter mais dados acerca dos vários países em questão mas, por enquanto, uma "pequena" coisa falhou (ou existiu mesmo todo o intere$$e em ocultar!?) e essa deverá ser alvo de profunda análise já que contraria todo o bla-blá-blá de encomenda:

- é que o mercado "físico" perdeu 12,2%!

Até pode parecer pouco mas o mais incrível é que esses 12,2% representam uma perda de € 33,7 milhões!!

E isto, recorrendo a documentos "oficiais" ao dispôr de todos contrariamente aos dados (propositadamente?) omitidos no "estudo"!

E é neste ponto que todas as entidades oficiais desejosas de implementar uma medida semelhante se devem focar - a lei Hadopi não serviu para nada e não são "estudos" encomendados pelos habituais suspeitos que irão contrariar a realidade simples, nua e crua.

Mas, os governantes não devem ficar por aqui e ir um pouco mais longe. E ir mais longe obriga a algumas interrogações tais como:

- quanto custou a implementação desta medida?

Resposta: até agora € 11 milhões. Para este ano de 2012 foi solicitada uma verba de cerca de 15 milhões e concedida 13,5. (atenção que estes números carecem de comprovação já que foram retirados de diversas fontes sem credibilidade "oficial")

- quanto desse tal lucro proclamado pelos táxi-"estudiosos" reverteu a favor do estado francês!?

Resposta: tenho quase a certeza de ter sido muito pouco, senão nenhum.

Conclusão:

- este estudo-completamente-ausente-de isenção apenas vem comprovar o retumbante falhanço que foi a implementação de uma lei restrictiva. Apenas traduz o desespero de uma certa indústria em comprovar aquilo que não pode ser comprovado. 

Apelo: 

- Srs. governantes, antes de engolirem a pílula dourada desta indústria, façam os vossos próprios (isentos) estudos que chegarão exactamente à conclusão de que não vale a pena gastar € 25 milhões para chegarem à mais que óbvia conclusão!

PS: facilmente chegarão a uma outra conclusão - o dono desta tasca está-se a marimbar para o "Acordo"... 

UMA IMAGEM VALE MAIS QUE MIL PALAVRAS

 

retirada daqui.

SOPA CARTOON

De CHAOS LIFE.

O QUE É ISSO DE SOPA!?

Numa altura em que muita gente fala do assunto, afinal qual o problema desta inventada pelos bobyyies da MAFIAA!?

Ou, colocado doutro modo, o que é que essa ridícula Lei tem a ver com o resto do mundo e não apenas para espezinhar aqueles que elegem tal corja!?

É que o problema é mesmo esse - esta Lei visa essencialmente escravizar o "resto do mundo" e não ameaçar aqueles que os podem destronar de lugares tão bem pagos. Ou seja, na perspectiva do infame autor(*) da Lei - "coitadinhos dos "amaricanos" que são obrigados pelos sites estrangeiros a cometer tais crimes tão hediondos"!
Sim, na opinião deste troglodita xenófobo, os estrangeiros são o diabo na face da terra e os tontinhos dos tótós são levados pela tentação da maçã(**). 

Colocando a coisa em termos simples:
- se coloco um link para um site qualquer, p.e. Youtube, tenho que me certificar que esse link não fere de algum modo a lei do copyright;
- pior ainda, não é apenas desse específico link mas também todo o site -Youtube- estar livre de qualquer tentativa de transgressão do copyright;
- se a coisa já estava má, considerem agora que não é apenas esse link, nem tampouco todo o site mas sim (imaginem lá isto) todas as ligações que o youtube contém, as ligações das ligações, as ligações das ligações das ligações, and so on até ao infinito(!);

Já conseguiram de alguma forma imaginar o que isto pode atingir!?

E agora até podem perguntar - e o que é que tenho eu a ver com isto já que não tenho qualquer culpa no cartório e tampouco conheço os intricados meandros das leis dos EUA!?

Pois, aí é que a borrada vem toda ao de cima e se julgavam que não poderia piorar experimentem agora fazer ideia de uma coisa deste tipo:
- pegando no exemplo acima, quando coloco um link sou eu quem sou OBRIGADO a constantemente verificar a saúde legal não só da primeira ligação mas de todas as infinitas que se seguem encadeadas!

E para aqueles que igenuamente pensam "ah e tal isto nem me afecta nem estou a ver os gajos a incomodarem-se comigo" fiquem desde já avisados que se essa Lei é aprovada basta um simples e-mail de um qualquer desconhecido para serem barrados. Sem ser necessária qualquer intervenção de um tribunal!
Sim, basta alguém, seja ele quem for, informar que eu estou a violar o copyright para de imediato ser-me barrado o acesso à internet, porventura devido a um IP que nem me pertencia na altura!

Espero ter colocado a questão de um modo simples e fácil de entender de forma a que todos os cidadãos, especialmente do resto do mundo abstraindo os EUA(***), se sintam motivados a boicotar os seus próprios sites no dia 18 de JANEIRO como forma de protesto perante tal atentado à liberdade de expressão.

(*) - embora a Lei tenha sida elaborada pela MAFIAA o sabujo que a submete é para mim o autor.

(**) - ainda levo com um ataque termonuclear vindo lá dos lados dos adoradores do "Apples for Jobs"...

(***) - não pretendo dizer que os cidadão locais não adiram também a este protesto. Grandes grupos já deram o seu ok. mas os já habituais monopólios estarão certamente do outro lado da barricada. Google, embora na linha da frente contra esta Lei, penso que não irá alinhar nesta forma de protesto mas se tal viesse a verificar certamente muita gente sentiria que algo de grave se está/estará a passar e dessa forma dar o seu próprio contributo para a Força.

 

PS: de momento nem me vou pronunciar sobre o projecto-lei que visa legalizar a pirataria em Portugal. Fica para mais tarde...

 

PS: vou ficar por aqui que a maria já está a chamar para o caldo verde, enquanto está quente...

GoDaddy SOPA

"(...)Go Daddy devotes considerable time and resources to working to preserve the integrity and safety of the Internet by quickly closing down websites and domain names engaged in illegal activities. We not only work with federal, state, and local law enforcement, but also strive to have the most robust notice and take-down practices in the industry. (...)

Go Daddy is committed to doing everything it can to ensure that the Internet is a safe and trustworthy way to communicate and conduct business.  We are grateful that this Committee agrees that it’s time for increased enforcement action because U.S. businesses are hurting,(...)

Although we believe that the DMCA works well in some contexts, its remedies are limited in that it does not include mechanisms for addressing trademark infringement, or for bringing enforcement actions against illegal foreign-based sites.(...)

Go Daddy has always supported both government and private industry efforts to identify and disable all types of illegal activity on the Internet.  It is for these reasons that I’m still struggling with why some Internet companies oppose PROTECT IP and SOPA.  There is no question that we need these added tools to counteract illegal foreign sites that are falling outside the jurisdiction of U.S. law enforcement. (...)

This debate is about preserving, protecting, and creating American jobs,(...)

U.S. businesses are getting robbed and U.S. consumers are getting duped.(...)

First Amendment Claims
The opposition has also argued that this bill amounts to censorship and that it will undermine our ability to oppose censorship by oppressive nations.   This bill cannot reasonably be equated with censorship.  This bill promotes action pursuant to preexisting criminal and civil laws.  Not only is there no First Amendment concern, but the notion that we should turn a blind eye to criminal conduct because other countries may take oppressive steps in response is an affront to the very fabric of this nation – that we abide by a set rule of laws, regardless of what actions other countries choose to take or not take. (...)

 

Closing

The purpose of this legislation is to target foreign sites that are stealing U.S. property.  No one is arguing that the purpose is invalid or unjust.(...)"

 

Apesar de ter na ideia escrever uma série de impropérios a esta classe de ignorantes fascistas que ainda julgam que são os donos do mundo achei por bem nesta quadra natalícia ficar por umas meras notas a assinalar não só aquilo que estes fascínoras pretendem como também o quão cobardes são!

Depois de toda esta verborreia mental, habitual na decadência nacionalista, um grupo de clientes destes tretas achou por bem executar um boicote. Apesar de várias tentativas acerca da posição face a esse boicote nada "transpirou" excepto o reiterar das suas posições anteriores não se importando com a legítima oposição que alguns (muitos?) dos seus clientes encetaram.

Porém, como é normal nestes ditadorzinhos de merda, a firme e rígida posição que assumem frontalmente em defesa dos pobrezinhos dos "americanos" apenas dura o tempo de uma mudança de cuecas, principalmente quando a cobardia os obriga a borrarem-se todos!

Neste caso, o exarcebado patriotismo durou apenas 24 horas! 

E o que seguirá agora que toda a gente sabe o que esta ralé realmente pensa e deseja apesar da súbita e inesperada desistência?
Provavelmente nada, o que é pena. Felizmente, nunca fui cliente deles e agora é que nunca mais pensarei em tal coisa.

Para terminar, resta-me acrescentar que apenas 142 (141?) entidades deram o seu apoio aos bobbys da MAFIIA como se pode ver por aqui e que, embora tenha gostado do remate final sobre quem estava ausente, apenas rectificaria uma simples coisa:

- "The citizens of the whole free world"!

Afinal, estas medidas são mesmo contra o resto do mundo livre...

youhavedownloaded.com

Para além de uns meninos mal comportados tentarem impigir-nos baldes de SOPA, uma das garndes novidades da semana tem a ver com um site que aponta o dedo aqueles que andam por aí a exercitar o seu gosto pela cultura através de downloads bit torrent.

Ora, para além da polémica que está a ser gerada, existem certas curiosidades que causam uma dose de boa disposição para além de salientar a hipocrisia de alguns pseudo-paladinos da legalidade como por exemplo:

- toda a gente sabe que o pequeno-ditador-armado-em-Napoleão é dos maiores activistas da causa legal fazendo tudo o que pode para aquele pedaço de carne que o acompanha ter mais uns cobres na conta bancária, não sabe?
Também toda a gente sabe que é ele o impulsionador das mais rígidas ideias de como parar os downloads ilegais como por exemplo aquela que dá pelo nome de three strikes, não sabe?
O que pouca gente sabe é que ele descaradamente pirateou obras de outros, não é? 
Então, iniciando um novo capítulo no que toca à hipocrisia do meia-leca que ainda julga que manda em alguma coisa, porque não dar uma saltada ao site em moda e pesquisar pela morada oficial do tal ditadorzinho de bolso?
Pois é...

 - outros campeões partem das grandes editoras (ou seja a MAFIIA) que neste momento usam do seu poder de bobbys para fazer passar uma porcaria de Lei que nos meterá SOPA pelo nariz e pelos olhos dentro. Por conseguinte, julgar-se-ia impensável que dentro das suas próprias corporações existissem destes tais "piratas", não é?
Pois podem tirar o cavalinho da chuva... 

 PS: estou como um comentador:

- Beach Boys, really!?

DESPOTISMO

"Users must agree to the new clause to the Terms of Use in order to continue using Xbox LIVE. Changes to the Terms of Use are designed to ensure that our customers have an easy way to file a dispute without requiring formal legal action. They may now bring a dispute to our attention by filling out a simple Notice of Dispute form found at www.xbox.com/notice and mailing in documentation in support of their claim. We will then work to resolve the dispute to their satisfaction within 60 days. Any customer unsatisfied with the outcome of this informal process may easily initiate arbitration with the American Arbitration Association.

Customers may also choose to bring their claims in their local small claims court if they meet the normal jurisdictional requirements. For detailed information, please visit: http://www.xbox.com/en-US/Legal/LiveTOU."

Conclusão: ou subscreves esta treta que te impede de submetres uma acção contra o tirano ou ficas de fora de qualquer actualização e de usares LIVE a consola.

Contudo, nada disto é novo e o monopólio apenas copiou. tal como desde a sua fundação, as ideias dos outros. Neste caso da SONY.

Comentário final: eles fazem o que querem e os consumidores baixam as calcinhas. Felizmente, nem todos...

HUAWEI IDEOS X5 / U8800

BOMBA!

Neste momento com a última versão não oficial CM7 desenvolvida por genokolar anda a bombar há mais de uma semana desta forma:

 

Já consegui melhor (98 mil e qualquer coisa) com um kernel alterado apenas para bench e praticamente nada funcionava. Nesta versão "geno" tudo funciona com a excepção de USB tethering (segundo ele próprio diz) e posso afirmar que está muito boa mesmo. Entretanto, previsões de uma versão final e oficial CM7 apontam para meados deste mês e se tal se vier a confirmar vou testar.

Resta-me acrescentar que o melhor teste AnTuTu para HUAWEI IDEOS X5 / U8800 anda na casa dos 96 mil e poucos mas é apenas uma curiosidade já que não ligo grande coisa a isso.

PS: o pior mesmo é a duração da bateria...

PPS: como é óbvio nada de Carrier IQ em qualquer versão CM o que de imediato traduz bem a enorme vantagem dos Sistemas Livres e Abertos, face à feroz ditadura dos outros.

NOVO7

 

O primeiro tablet Android 4 a ser comercializado!

Por aquilo que li ainda existe muito pouca informação quanto a memória e resolução entre outras coisas. Porém, o que se sabe é:
- processador Ingenics JZ 4770 - arquitectura MIPS Xburst 1 GHz;
- processador gráfico 3D Vivante;
- processador vídeo 1080p;
- 250 mW consumo quando a "fundo";
- exFat até 4GB;
- capacitivo com multitouch.

Ah!, e o preço: 

$99 

(acrescem $60 para transporte e provavelmente mais algum para a chulice alfandegária...)

De qualquer forma, este mesmo aparelho deverá aparecer em diversos mercados nos próximos meses hipoteticamente com outros nomes.

SUIÇA vs MAFIAA

Sob a pressão dos altos interesses da indústria e respectivos bobbys a Suiça elaborou um estudo com a finalidade de verificar se o problema dos downloads ilegais era de facto um problema ou apenas uma nuvem de fumo.

De imediato assaltou-me a ideia que um país tão legalista iria submeter-se à deturpada lógica da corja ululante da MAFIAA $ Ca e inventar algo que evitasse as dentadas dos bobbys mas afinal decidiu por um estudo e o que é mais admirável proceder de acordo com as conclusões do mesmo!

E de que consiste esse estudo e quais as conclusões?

Como dito anteriormente a indústria queixava-se que as quebras de vendas provocadas pelos downloads lhes prejudicava imenso o negócio pelo que foi necessário indagar se efectivamente tal se constatava na realidade. 

Ora, contrariamente aos anseios da MAFIAA & Ca, o que este estudo trouxe à ribalta foi realmente a renuncia de todos oa cânones que os bobbys vem proclamando por todo o lado desde há uns anos a esta parte:

- cerca de um terço dos jovens com idade até 15 anos faz downloads ilegais mas nada prova que existiriam receitas caso estes downloads teminassem;
(comentário - com a excepção dos bobbys, restantes "satélites", e políticos vesgos e/ou corruptos poucos são os que acreditam que cada download é uma venda perdida e como tal os tais milhares e milhares de milhão perdidos apenas existem em sonhos)

- a percentagem do rendimento das pessoas gasto nesta área tem-se mantido constante;
(comentário - e os lucros a aumentarem mesmo numa altura de crise, coisa que os reclamantes evitam mencionar sempre que exercem a pressão) 

- sempre que aparece uma nova tecnologia, as empresas tem que se adaptar ao consumidor;
(comentário - ora, ora...) 

- o terror que advém sobre o impacto sofrido pela produção nacional não passa afinal de uma fútil ameaça.
(comentário - tal como por cá - coitada da produção nacional ferida de morte pelos downloads ilegais) 

Conclusão:

- Como os downloads ilegais não tem qualquer impacto sobre o negócio não é necessário criar alguma lei que penalizante para quem os faz, logo o download para uso pessoal é ABSOLUTAMENTE LEGAL!
(como se pode verificar não se trata de um país terceiro-mundista mas sim do país "Sr. Legal" em pessoa)

 

NOTA: nos últimos tempos tem-se notado uma certa agitação em redor destes temas e paralelamente da imbecilidade do sistema de patentes muito especialmente pela parte de alguns políticos de topo da UE. Claro que por cá o mais provável será continuar a pactuar com os altos interesses e enveredar pela continuação da desastrosa negra herança do desgoverno anterior - em suma, baixar as calcinhas aos bobbys... 

NOTA ADICIONAL: estamos muito perto do fim de ano e não será de admirar que algum bobby português anuncie algo mirabolante. De qualquer forma este pessoal precisa justificar os chorudos ordenados que levam para casa vindos das respectivas "associações", não é?

 

Fonte.