UNHOSTED LIBREOFFICE

Unhosted Libre Office from Unhosted on Vimeo.

OBRIGADO M$

A M$ andou a correr para obter uma droga de um formato que "amarrasse" os (depend)utilizadores à sua causa mas por enquanto tudo parece correr mal. Alguns companheiros, Webtuga e Programas Livres, do Planet Geek e Rui Seabra/Software Livre no Sapo já se pronunciaram sobre a notícia em que alguém da M$ teria dito "que o ODF tinha ganho".

Não tenho fé nenhuma nesta notícia nem tampouco da forma como foi proferida e tenho a impressão que se tal for verdade este trabalhador não levará muito tempo a engrossar as listas do Centro de Desemprego.
E porquê!?
Porque até agora a M$ ainda não me convenceu que está mesmo disposta a colaborar embora sejam cada vez mais as "ajudas" que anda por aí a distribuir. Se estivesse mesmo disposta a mostrar um pouco de boa-vontade já teria desistido dos seus "formatos" e "licenças" proprietários e enveredado por qualquer uma das verdadeiramente livres que existem actualmente. Quanto às licenças já poderia ter colocado alguns programas na licença GPL mas logo aí se vê o verdadeiro logro que nos quer impigir.
A M$ anda a jogar da maneira habitual e se alguém tem dúvidas veja o que se passa até dentro do próprio nicho de FOSS que é o Port25. Reparem bem que a M$ tentou impor uma licença que diz ser aberta e que nunca foi tal coisa e não um "erro" como Sam Ramji diz. Pode ser que eu esteja errado mas a M$ nunca erra excepto na maioria do software que produz e se tal aconteceu tenho quase a certeza que foi premeditado.
Como já disse, espero estar enganado mas tenho quase a certeza que se está a entranhar no mundo livre unicamente para o destruír ou então para dar uma de simpatia à UE.

Porém, a M$ acabou mesmo por fazer um grande favor ao ODF, embora indirectamente. O ODF andava muito parado, ainda poucos tinham adoptado, quase não se falava dele e era muito difícil ver notícias sobre o mesmo. Em suma - quase morto.
A M$ no meio de toda a trapalhada que foi, e está a ser, o processo da certificação do OOXML conseguiu a notável proeza de ressuscitar o ODF que se encontra agora numa fase super-dinâmica e adoptado por quase metade da população mundial o que pensando bem nem é preciso muito para se atingir este número bastando para isso poder contar com China, Índia, Brasil, África do Sul e mais uns trocos.
Mais, a M$ não só ressuscitou o ODF como, ao usar das técnicas mais sujas e baixas para obter a certificação ISO, ganhou uma legião de pessoas de bem que se indignaram com as vis atitudes de Redmond e que vai ser muito difícil mudar a opinião já formada acerca do M$-OOXML.


No meio disto, mesmo que consigam comprar a certificação ISO, a victória tornou-se numa verdadeira derrota e nas barricadas uniu-se e levantou-se o verdadeiro inimigo do Império Monopolista - a COMUNIDADE.

Só por ter acordado a Comunidade para fazer renascer a Fénix o formato ODF vale o meu:

OBRIGADO M$!
Ninguém teria conseguido fazer mais e melhor pelo ODF!

PAREM AS MÁQUINAS!!!

Não é que agora o comité ISO, na pessoa do seu pedante Secretário Geral Alan Brydon, afirma que apenas restará UM ÚNICO standard!?

"Naturally, its desirable that there is only one international standard. The market seems to be going for two. But eventually one international standard will be listed."

Por onde andava este parvalhão quando o comité I$O aceitou a submissão do OOXML!?
Nenhum destes ilu$trado$ se lembrou nessa altura que apenas haveria um único standard universal!?
E também não havia dentro do ISO alguém com um pouco de inteligência para "ver" que já existia um standard!?
Toda a gente, excepto a M$ e seus acólitos disse precisamente isso. Ou melhor, toda a gente, excepto a M$ e seus acólitos disse que já existia um e que ninguém precisava de dois!!!

É absolutamente extraordinário!

A ser verdade esta presunção poder-se-à perguntar - E agora, o que se segue?

ISO estipula ODF como único padrão universal - medida inteligente já que era O standard. Além de ser O standard é o único verdadeiramente livre e aberto;

ISO estipula aquela merda do OOXML - provando assim a verdadeira natureza do I$O = MICRO(I)$OFT em que o valor do dinheiro fala mais alto!

Continuo à espera que a UE ponha os olhos nestes verdadeiros exemplos de vassalagem à M$ e punir como deve ser o massacre que o monopólio tem vindo consecutivamente a executar, nos últimos 15 anos, às tecnologias que não saem das torneiras de Redmónio. Se é que eles inventam alguma tecnologia que seja digna desse nome sem ser uma mera mesa de bar.

Lida em The Inquirer.

BRASIL JUNTA-SE À ÁFRICA DO SUL

Já são dois a apelar contra a decisão do comité ISO em certificar o aborto do OOXML como standard ISO.
Porém, ao contrário da África do Sul, apenas se ficaram pelo incumprimento dos prazos...

Agradecimentos aos senhores da M$ que são como os 3 macacos:
- Não vimos nada;
- Não dizemos nada;
- Não ouvimos nada.

Em resumo - uns verbos de encher!
O habitual...

Lida aqui.

E NÃO SOU SÓ EU...

Como questionava no post anterior se haveria alguém neste mundo que, mesmo com um enorme esforço, continuasse a acreditar nas "promessas" da M$ nada como uma resposta de quem já vem há anos a apanhar com as mentiras do monopólio.
A UE não se fez rogada e imediatamente, após a fanfarra da M$ ter dado um estrondoso espectáculo acerca do apoio ao ODF, tratou de colocar os pontos nos iiiss:
"The commission will investigate whether the announced support of Open Document Format in Office leads to better interoperability and allows consumers to process and exchange their documents with the software product of their choice,"

É óbvio...

E O INFERNO JÁ CONGELOU!?

O recente anúncio da M$ em que promete abraçar a causa da liberdade e disponibilizar os formatos ODF e PDF no próximo Office 2007 SP2 previsto para medos de 2009 arrisca-se a ganhar o concurso da maior piada do ano.

Quer uma companhia que nas últimas 2 décadas tudo e todos atropelou convencer alguém que de repente tudo mudou e que agora é só paz, liberdade e cooperação!?
E que talvez ainda vejamos Steven Ballmer na pele de um Serafim!?
Esta companhia é pura e simplesmente apenas comparável com uma ditadura.

Todos estarão certamente lembrados das imagens dos nazis a meterem os Judeus num comboio para os matar em campos de concentração enquanto iam anunciando que apenas os estavam a enviar para campos de férias na província onde tudo era lindo e maravilhoso!?
Os métodos da M$ equiparam-se. Enquanto obrigam o mundo inteiro a vergar-se à sua monopolista vontade vão aparecendo numa angélica forma a anunciar que estão todos abertos e dispostos a cooperar com o "inimigo".

Como piada até está bem apanhada. Quanto à realidade, haverá alguém em todo o mundo que tenha visto alguma vez a M$ a cumprir com o que promete e/ou com o calendário!?
Mas mais uma vez encontramo-nos perante um mar de coincidências que vão desde a acusação provada, julgada e multada pela UE passando pela recusa de muitos países em alinhar com formatos fechados e terminando na aberração que foi a comprada aprovação do OOXML. E todas estas acusações porquê?
Unica e simplesmente devido ao abuso da posição monopolista e dominadora que sempre, convém realçar o SEMPRE, foi apanágio naquela corja de Gates, Ballmer & Ca. Ilimitada.

Além disso, enquanto prometem disponibilizar nativamente estes dois formatos, nem uma palavra sobre a mesma disponibilização nativa para o OOXML DIS 29500. Segundo indicam diversas fontes, apenas a próxima versão do Office irá cumprir com o standard que a M$ obrigou o mundo a engolir. Por enquanto fiquem com o belo "esquema" de um formato fechado e proprietário que a M$ disponibiliza.
Bem, também quem quer um formato que nem sequer sabe fazer contas!?
Note-se que o actual também não sabe e que ao inverso de corrigirem os problemas na recente proposta para o standard ainda conseguiram colocar mais algumas.

E eis que de repente, exactamente ao mesmo tempo que a promessa da M$ foi noticiada, o INFERNO CONGELOU!

Quando chegarmos ao meio do ano de 2009 veremos mas para já aceitam-se apostas...

YES SIR - NO COMMENTS

É extraordinário apreciar este cenário de países do tipo Líbano, Turquia, Chipre e Trinidade-Tobago a abandonar a tão desejada e honrada 1ª divisão do comité I$O.
Estes países, e ainda mais alguns, foram "promovidos" a membros P, os que tem um voto que realmente vale qualquer coisa, uns momentos antes da votação para o "viscoso" OOXML e apenas por COINCIDÊNCIA votaram a favor daquela coisa com YES, WITHOUT COMMENTS.
Agora que o papel está cumprido voltaram à forma inicial e deixaram novamente de serem Membros P.

Será que a UE precisa de mais elementos probatórios além destes?

A pergunta que agora se coloca é se os standards I$O, depois desta machadada final, continuam a valer alguma coisa ou se depois do golpe palaciano da M$ o valor dum standard não ultrapassa o do papel onde é impresso.

Fica bem patente a verdadeira face da M$ e seus correlegionários em todo este processo para além da desacreditação do I$O. Quanto à ECMA e Cª ilimitada já todos sabiam o que a casa gastava e bastava atentar no capital M$ que anda para lá enterrado.

Exigem-se novos standards.

Há mais mas ficam para novos enredos.

A seguir com atenção no NOOOXML.

STOP THE PRESS!

Tudo indica que o que se passou na França a respeito do voto no OOXML pode vir parar às primeiras páginas dos jornais.
Para já estão muito cuidadosos com o conteúdo do material que lhes chegou às mãos mas tudo parece indicar que se trata de um documento autêntico e que assim que houver certezas quanto a este ponto será publicado.

Uma pequena introdução:
"La rédaction de CIO a reçu une copie de la note qui aurait été remise par la direction de Microsoft au gouvernement français à l'automne dernier et qui serait à l'origine du recul de la France face à l'éditeur américain."

Também fico por aqui. Até ver...

DECLARAÇÃO DE HAIA

Para um mundo livre de formatos proprietários que apenas escravizam os povos à vontade de um monopólio multi-nacional, assina já esta declaração.

Lida no blog do Bruno Miguel e Software Livre/Rui Seabra.

MAIS LENHA PARA A FOGUEIRA

Desta vez é a BECTA quem alinha na queixa à União Europeia e entrega o relatório acerca do OOXML/Office 2007 e Vista. Quem descarregar este estudo e o conseguir ler poderá constatar que se trata de um excelente estudo, cuidadosamente elaborado e uma análise profunda a todos os factores em jogo.
São outros países e outras mentalidades...

OS ERROS DE ALEX BROWN - 1

Aqui há uns poucos dias atrás Alex Brown decidiu executar uma bateria de testes aos documentos do Office 2007 vs a versão do OOXML que foi usada na tal "certificação" pelo ISO.
Ora, ao executar este teste verificou que o Office 2007, e todos os outros anteriores, não cumpria com o standard e que num "benchmark" que ele inventou saiu-se com, uns lindos, 122.000 erros num documento com 60 MB no original. Coisa pouca, não é?
Se os 122.000 erros não vos dizem nada talvez dizer que foram 15MB de erros possa ajudar.
Ora, como já disse aqui neste blog num comentário-resposta, eu fiquei calado enquanto esperava pelo repto que Alex Brown lançou:
"To repeat the exercise with ISO/IEC 26300:2006 (ODF 1.0) and a popular implementation of OpenDocument. Will anybody be brave enough to predict what kind of result that exercise will have?"

Ora, no dia 30 de Abril chegou finalmente a vez de ele o fazer e chegar à conclusão que os testes que ele fez deram origem a 7.525 erros.

Como a trapalhada dos testes me fez uma enorme confusão, aliás já tinha feito alguma aquando do OOXML, preferi esperar mais um pouco para ver o que isto iria dar. E realmente deu uma trapalhada ainda maior, senão vejamos:
1. Alex Brown usou o mesmo documento em 'docx', converteu-o para o binário Word 'doc' e só depois é que o converteu para ODF;
2. Alex Brown, que é o principal interessado em que os dois formatos passem para a sua alçada, parece ter usado de alguns estratagemas para que os testes apresentassem este resultado;
3. Rob Weir que se apercebeu de imediato onde estava o erro (?) de Alex Brown decidiu fazer-lhe um desenho e escreve um artigo a tentar ensinar-lhe o básico e com o sugestivo título - "ODF validation for dummies". Neste artigo ensina como fazer uma validação correcta ao mesmo tempo que desmonta o truque que Alex Brown inventou. Além disso chama a atenção para o facto de Alex Brown ter começado com um ficheiro docx de de o ter convertido 2 vezes quando podia e devia ter começado pelo ficheiro ODF(!);
4. Alex Brown não podia ficar atrás e escreve um novo artigo - "ODF validation for the cognoscenti". Aí, baixa a bolinha e começa a debater-se apenas no ID/IDREF e aproveita para sair airosamente desta grande asneirada com:

"As I wrote many times (and as was repeatedly ignored) the smoke tests for OOXML and ODF validation were, by design, crude – they just give a rough idea whether all is well. Based on the results, it is apparent that a more thorough investigation of both formats (and their applications) would be of interest. Accordingly the next step is to start constructing a validation testing framework that:

• Uses a varied suite of documents originated natively using office applications (MS Office, OpenOffice.org and others)
• Goes beyond schema validation to apply semantic constraints described by the standards' text (using e.g. Schematron)
• Corellates and presents the results in full"

Um rotundo assumir que não tem nem teve qualquer tipo de razão a assisti-lo e que borrou a escrita toda. Mas a história não fica por aqui...
Eis que imediatamente após a publicação dos resultados acerca do ODF a matilha esfomeada das reais matas de Redmónio saltou logo em cima da presa sem, contudo verificar como é que os resultados foram alcançados. Ora, isto só vem mostrar que a banhada dos 122.000 erros provocou sérias mossas nas cabecinhas daquela gente e também que a falta de inteligência incapacitou-os de verificar como é que esses números apareceram.

Há mais, tais como comentários de hal e Jesper Lund Stocholm, este último ainda por cima com um post que é de bradar aos céus, dois personagens muito bem conhecidos e que nem vale a pena dizer quem lhes paga mas isso fica para um próximo post...

TRIBUNAL COM ELES

BSI (British Standards Institution) lá vai a Tribunal devido a ter mudado o sentido de voto, de contra para favor do OOXML, na votação no comité ISO.
Quem não esteve pelos ajustes foi o pessoal de UKUUG (UK Unix & Open Systems User Group) que quer os dirigentes da BSI em tribunal para responderem porque é que mudaram o voto mesmo em cima da data de votação indo ao contrário do que a equipa técnica tinha aconselhado e que já tinha sido objecto de um rotundo Não.
Apenas quero chamar a atenção para esta equipa técnica que deve ter sido uma das que melhor estudaram as 6.000 páginas do OOXML o que é corroborado pela M$.

Este grupo, UKUUG, sabe que se o sentido de voto mudar para Não tal não afectará a certificação ISO do OOXML mas pede a todos os comités que viram o seu voto técnico mudar para um político Sim para procederem da mesma forma.

A minha esperança é que comecem a aparecer, como de costume, alguns e-mails que eventualmente foram trocados entre a M$ e os políticos de serviço. Não é novidade nenhuma no passado e presente do monopólio.

Claro que por cá nem vale a pena visto que até organismos oficiais promovem um escandaloso acto discriminatório em prol de Sua Imperial Majestade Monopolista M$.

HUMOR (!?)

Depois de ter lido o post do meu companheiro, do Planet Geek, Bruno Miguel/Conversas do Bruno e de um comentário de mbarreto num dos meus posts anteriores lá fui eu dar uma vista de olhos aquela coisa que pretende ser um anúncio.
Depois de várias tentativas lá consegui chegar ao final de tão pavorosa xaropada!

Bem, não se trata de um anúncio mas sim uma brincadeira dos empregados da M$ que imitaram uma célebre música/vídeo clip de Bruce Springsteen numa clara paródia ao espécie de SO/Me2. Se o original, no meu ponto de vista, é uma grande porcaria, não vou lá muito com o Bruce, esta mísera alteração foi o caos. Condiz com o produto e vá lá que dá para rir...

No meio disto tudo apraz-me registar que até mesmo dentro da M$ há pessoal que goza com aquela coisa que alguns pretendem chamar de SO. Por cá, acho que o pessoal da M$ também dá um ar da sua graça, quando andou a distribuir T-shirts tipo boletim de voto na BRM OOXML (*), mas quanto ao Me2 acho que são muito mais sorumbáticos...
Dark side...

(*) - Será que já levavam o "X" na caso do "yes"?
É que Portugal andou a ajudar muita gente. Fiquei pasmado quando li que Portugal ajudou a Inglaterra a mudar o sentido de voto. É Portugal no seu melhor!

OWNED ISO

Os gajos andam tão atrapalhados com a recente venda aos interesses da M$ que nem sabem cumprir com os standards que publicam, especialmente a "qualidade", senão não deixariam passar um erro destes:
-"There was no post-BRM voting, but only the possibility of changing a previously submitted vote. In the vote on the draft ISO/IEC 295000,(...)"

Como se suspeitava, venderam-se à M$ e aparecem imediatamente os "bugs".

Para quem quiser confirmar pode ir até aqui (por enquanto e vamos lá ver quantos mais dias isto irá ficar sem ser corrigido...).

ESTREIA EM BREVE

Está por aí a aparecer um novo filme.

Produzido e realizado pela mesma equipa do OOXML, mesmos vilões M$/ECMA/ISO, mesmos figurantes com particular destaque para a filial portuguesa da M$, mesmo argumento. Ou seja, a mesma merda!

Desta feita chama-se XPS e não passa de uma cópia super-foleira do já de si foleiro OOXML!

A entrada é livre para os seguidores desta xaropada provavelmente com vários brindes-surpresa à mistura...

PELA BOCA MORRE O PEIXE

Por vezes a prosápia vai tão longe que se esquecem da responsabilidade do que estão a dizer.
Desta vez é Jason Matusow que após um ficcional filme de terror a acusar a IBM de estar por detrás dos detractores do OOXML ao mesmo tempo que aponta milhões de dólares investidos pela Big Blue sai-se com um comentário deste estilo:
"As for IBM and Microsoft's conduct throughout the Open XML process - both participated with the intent to be successful. Both politicized the issue. Both lobbied. Both appealed to their partners and customers to join them in their approach. Etc. Etc. Etc. I do not view the world through the same rose-colored glasses that you do. I speak with customers of all sizes and in all vertical segments. They are tech savvy, they are value-minded, and they are highly critical of all vendors - holding all of us to a very high bar to perform for them (*). I'm willing to stand on the merits of our technology and business with those customers any day. I'm proud of the work I've been doing for a very good company. Sorry that doesn't jive with your world view."

Ora, ora.

Presumivelmente, Jason Matusow não saberá concretamente o que se passa na IBM pelo que apenas pode estar a inventar mas com toda a certeza SABE CONCRETAMENTE do que fala, de quanto a M$ gastou e a forma como pressionou!
Portanto, quem assim fala assim reconhece o que fez e com toda a propriedade e orgulho reconhece o que a M$ fez.
Note-se o Etc., Etc., Etc.!

Depois venham falar de mérito!

(*) - Parece conversa de strip-tease, não parece!?

ELEIÇÃO

Já que falei de humor, elegi esta notícia como a melhor do dia de ontem:

"GREEDMOND, WA -- Bruised, battered, fined, and ridiculed over its fight for OOXML acceptance, Microsoft has decided it's had enough. The company is so angry with ISO that it has decided to form its own standard-setting organization.

"As the world's leading software company, we weren't very happy with the treatment meted out to us by ISO," complains company spokesperson Ican Leek. "ISO is too slow, explicit, and factual. We have several projects in the pipeline that are stalled because ISO likes to give people time to think. This is unacceptable."

Microsoft has now taken it upon itself to show how things are done -- by forming a new standards body. It expects its new body, called League of Extraordinary Standards (LES), to revolutionize computing. "It's the equivalent of Web 2.0 of the standards world, the missing link. With LES we'll do more. We'll connect users and suppliers like never before," says Leek

The company has already started selecting members for the organization. Calling the existing ISO system of selecting national members "corrupt," Microsoft claims its membership guidelines are "fairer to corporate and national users alike." So far Azerbaijan, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Congo, Jamaica, and Tunisia have all signed up to be part of LES. "This group represents a healthy cross-section of the computing world," Leek maintains. "This is obviously a more inclusive body than the ISO, which is full of representatives from old-fashioned colonial powers like Norway, Switzerland, Canada, and Sri Lanka."

At a preliminary meeting held earlier this week, members of the new body met at Microsoft headquarters to hammer out a plan of action for the coming months. One of the items discussed was an update to ODF, which runs the risk of losing its status of being a standard when ISO is replaced by LES. But Leek believes ODF can be made compatible with OOXML despite the fact that the ODF developers "didn't leave enough room for innovation."

The new format, tentatively called ODF-PRO, is a "100% free, patented version of the old format that'll be free to use in any operating system as long as its Windows Vista or something more expensive." Calling backwards-compatibility a thing of the past, Leek says the new body is more concerned with interoperability between member countries. "Not all of them begin their week on Sundays," he says, "or use the standard European alphabet we prefer here at Microsoft headquarters. But that's okay. We'll teach them how to get along in the modern IT world, even if we have to give all the representatives free Zune music players and a few thousand shares of Microsoft stock to motivate them."

CRIATIVIDADE

Se há coisa que não falta lá para os lados dos "inimigos" da M$ é criatividade e humor...

ÚLTIMA HORA!

Geneva, 1 April 2008. The International Organization for Standardization announced at a press conference that its processes are "broken" and "need radical reform". ISO president Håkan Murby told journalists that "the Microsoft OOXML process was a near-disaster and we want to make sure such a thing never happens again."

Murby outlined three major reforms that he promised would prevent the "near failure of the process" as he described it. First, all national technical committees are to be fully outsourced to Microsoft. Second, new ISO standards would be kept secret until published. Third, all countries that voted "NO" on OOXML would be banned from future participation.

"Technical discussions are wasteful", Murby explained, "since new standards are a matter of political influence, not functionality. ISO takes its duty to its larger customers very seriously and we think this pandering to populism and technocratic mumbo-jumbo is counter to all our interests. We're determined to offer the best value for money. This means making the process faster, cheaper, and less painful."

Gabriel Barta, Technical Officer with the ISO/IEC, said: "with these changes we think a new standard can be processed in only a few weeks. After all, almost none of the bugs found in OOXML will ever be fixed. So really those endless meetings were a waste of everyone's time."

Some commentators have suggested that ISO wants to compete head on with ECMA's Consulting and Public Relations division, which announced record profits in 2007, mainly due to OOXML. ISO insiders have also suggested the organization will move its headquarters to Aruba, for tax reasons and because the music is a lot better.

Mais para ler aqui.

TENHO VERGONHA DE SER PORTUGUÊS

Tenho vergonha de ser português.

Além da vergonha de ser português estes últimos dias também ma fizeram alinhar no grupo dos descrentes nalgumas instituições mundiais.

A vergonha é pelo que se passou na compra do comité português para a votação do OOXML como standard ISO.
A descrença foi para os lados do ISO. Nunca mais esta entidade será a mesma depois da autêntica fraude que foi a aprovação do OOXML. Sabia desde o princípio que a M$ tem o poder de conseguir tudo o que quer principalmente por parte dos países cuja única cultura é o $ porém sempre esperei que pudessem ter algum mérito nesta aprovação e não acontecer da forma como aconteceu.

A única opção que resta ao mundo livre, das garras da M$, será a UE que com a investigação que anda a fazer possa trazer alguma luz a este processo. Até lá o mundo inteiro está dominado pelas forças das Trevas.
Todas as ditaduras tem um fim e já se assiste a cada vez mais descrentes na política deste monopólio. É necessário continuar com a luta e obrigar a M$ a cumprir com o prometido e esperar que as novas mentalidades no interior do castelo redmoniano consigam eliminar aqueles que ainda teimam em considerar o mundo como o seu quintal das traseiras.