sexta-feira, dezembro 23, 2011

GoDaddy SOPA

"(...)Go Daddy devotes considerable time and resources to working to preserve the integrity and safety of the Internet by quickly closing down websites and domain names engaged in illegal activities. We not only work with federal, state, and local law enforcement, but also strive to have the most robust notice and take-down practices in the industry. (...)

Go Daddy is committed to doing everything it can to ensure that the Internet is a safe and trustworthy way to communicate and conduct business.  We are grateful that this Committee agrees that it’s time for increased enforcement action because U.S. businesses are hurting,(...)

Although we believe that the DMCA works well in some contexts, its remedies are limited in that it does not include mechanisms for addressing trademark infringement, or for bringing enforcement actions against illegal foreign-based sites.(...)

Go Daddy has always supported both government and private industry efforts to identify and disable all types of illegal activity on the Internet.  It is for these reasons that I’m still struggling with why some Internet companies oppose PROTECT IP and SOPA.  There is no question that we need these added tools to counteract illegal foreign sites that are falling outside the jurisdiction of U.S. law enforcement. (...)

This debate is about preserving, protecting, and creating American jobs,(...)

U.S. businesses are getting robbed and U.S. consumers are getting duped.(...)

First Amendment Claims
The opposition has also argued that this bill amounts to censorship and that it will undermine our ability to oppose censorship by oppressive nations.   This bill cannot reasonably be equated with censorship.  This bill promotes action pursuant to preexisting criminal and civil laws.  Not only is there no First Amendment concern, but the notion that we should turn a blind eye to criminal conduct because other countries may take oppressive steps in response is an affront to the very fabric of this nation – that we abide by a set rule of laws, regardless of what actions other countries choose to take or not take. (...)

 

Closing

The purpose of this legislation is to target foreign sites that are stealing U.S. property.  No one is arguing that the purpose is invalid or unjust.(...)"

 

Apesar de ter na ideia escrever uma série de impropérios a esta classe de ignorantes fascistas que ainda julgam que são os donos do mundo achei por bem nesta quadra natalícia ficar por umas meras notas a assinalar não só aquilo que estes fascínoras pretendem como também o quão cobardes são!

Depois de toda esta verborreia mental, habitual na decadência nacionalista, um grupo de clientes destes tretas achou por bem executar um boicote. Apesar de várias tentativas acerca da posição face a esse boicote nada "transpirou" excepto o reiterar das suas posições anteriores não se importando com a legítima oposição que alguns (muitos?) dos seus clientes encetaram.

Porém, como é normal nestes ditadorzinhos de merda, a firme e rígida posição que assumem frontalmente em defesa dos pobrezinhos dos "americanos" apenas dura o tempo de uma mudança de cuecas, principalmente quando a cobardia os obriga a borrarem-se todos!

Neste caso, o exarcebado patriotismo durou apenas 24 horas

E o que seguirá agora que toda a gente sabe o que esta ralé realmente pensa e deseja apesar da súbita e inesperada desistência?
Provavelmente nada, o que é pena. Felizmente, nunca fui cliente deles e agora é que nunca mais pensarei em tal coisa.

Para terminar, resta-me acrescentar que apenas 142 (141?) entidades deram o seu apoio aos bobbys da MAFIIA como se pode ver por aqui e que, embora tenha gostado do remate final sobre quem estava ausente, apenas rectificaria uma simples coisa:

- "The citizens of the whole free world"!

Afinal, estas medidas são mesmo contra o resto do mundo livre...

1 comentário:

Anónimo disse...

Eles apenas enviaram um anuncio a dizer que já não apoiavam. Manobras de publicidade, pois continuam a apoiar.

http://techcrunch.com/2011/12/23/godaddy-ceo-there-has-to-be-consensus-about-the-leadership-of-the-internet-community/