e) Estabelecer progressivamente a gratuitidade de todos os graus de ensino;
Artº 74, nº2, da Constituição Portuguesa
segunda-feira, setembro 21, 2009
TEM UM DISCO SSD?
Então experimente Ubuntu 9.10. Segundo dizem por aí esta versão bem "esgalhada" arranca em 5 segundos. Sim, leram bem - 5 SEGUNDOS! Podem ler o restante por estas bandas.
Ao contrário do Windows, não é? Esse está sempre quietinho... (95, Me, 98, 2000, XP, Vista, Win7 - para não falar dos Win Servers... :)
Se bem que, depois há aquela "pequena" diferença... de num teres que pagar por isso (e de seres -nada- subtilmente "obrigado" a fazeres upgrade.) Tiveram azar foi com os utilizadores de XP que não embarcaram na onda do Vista, tendo que ir estendendo o suporte (contra o que tinham anunciado.)
Quanto aos updates do Ubuntu (mas válido para todos os outros) - ninguém é obrigado a fazê-los. Se temos uma máquina a funcionar bem, porque motivo seremos obrigados a fazer upgrade "só porque sim?"
Ou a nova versão oferece alguma vantagem real que faça com que valha a pena mudar, ou então... deixem-se estar. (E nesses casos, optando por uma versão LTS, tens a garantia de suporte "long term".)
Carlos, estava apenas a brincar. É uma brincadeira que tenho com o meu pai aquando a constante protecção dele perante o software livre.
Eu também gosto do Ubuntu - aliás, gosto muito -, mas há algumas coisas que, profissionalmente, não me permitem usá-lo. Como por exemplo, o GIMP não se compara de perto sequer ao Photoshop - qualquer um deles, digo, porque até o Photoshop 7 consegue ser bastante melhor que a merda do GIMP (isto sem querer ofender todos os protectores do software livre).
@Amarino: Vou-te informar de uma coisa que talvez não saibas: - A próxima versão do GIMP vem numa única janela e com os menus no topo. Quando sair vai dar motivo a um post.
Outra informação: - Como sabes ando neste momento com o Ubuntu num dos portáteis. A versão é a 8.04 LTS que ainda dura mais uns bons 4 anos. Aquele antigo ACER de 2000 ainda anda lá na Firma com o 6.10 LTS. E bom de saúde!
Informação adicional: O 7 ainda não saiu para o grande público e os jornalistas oficiais já falam no 8. Das duas uma: 1. Sabem que o 7 não é mais que um Vista 7, ou Me3 e já se estão a preparar para o buraco; 2. Lá vem o super-hype para daqui a 2 anos sacar mais umas centenas de €.
Ah!, e segundo algumas fontes, já vem equipado com várias coisitas do UNIX/"Linux". Escondido anda o tal file system. Não sabem mais...
Eu ia lá adivinhar que um moço chamado França vinha afinal das ilhas? ;)
Quanto ao Gimp, parece que estão prometidas novidades para breve, aproximando o interface do mais habitual em vez das multi-janelas... vamos lá ver se com isso consegue atrais mais utilizadores.
Quando sair essa fabulosa e majestosa versão do GIMP, hei-de verificá-la e ver se vale a pena para alguma coisa - ou seja, se substitui ou se representa, sequer, uma alternativa válida ao Photoshop.
E sim, sei que o Ubuntu dura, dura e dura - mais que os Durex, de certeza -, mas há algo que continua a incomodar-me e não me fez mudar por definitivo para qualquer sistema Linux: as compatibilidades (sim, já existem emuladores e máquinas virtuais, mas nunca funcionam a 100% e posso, com todas as certezas, afirmar isso por experiência própria.
Quanto ao 7, não posso comentar muito esse assunto, embora esteja a usá-lo até agora no trabalho e não tenho razões de queixa. É apenas mais um Windows XP, com um design minimamente atractivo e algumas funcionalidades novas e jeitosas.
Anyway, continuo a aconselhar o software livre a todos e também a pirataria (muahahah).
Eu também sou adepto das vitualizações - e há bastante tempo que o meu ambiente "pricipal" para trabalhar são Windows XP a correr em VMware.
(E assim permite-me ter várias máquinas "dedicadas" para cada tipo de trabalho - assim como ter "PCs" para experimentar software sem nenhum risco)
Por outro lado isso faz com que o OS "real" seja praticamente irrelevante: quer seja Win ou Linux, 90% das coisas "fora de trabalho" já são feitas no browser... E para além disso, tenho que admitir que a gestão dos updates dos variados programas é muito mais agradável nos "linuxes" (como o Ubuntu) do que no Windows - onde estamos sempre a ser recordados que piratar é crime e actualizar WGAs e outras coisas que tais (mesmo quando já pagamos forte e feito pelo OS!)
Eventualmente terei sempre que manter um Windows de raiz, por causa dos jogos... Mas fora isso, acho que a combinação Ubuntu + Win "virtual" se comporta bastante bem para as restantes situações.
Um cidadão normal. Nascido em Gondomar, vive desde 1982 num pequeno paraíso chamado AÇORES, mais propriamente em Ponta Delgada, na lindíssima Ilha de S. Miguel.
14 comentários:
O meu ainda não chegou, mas assim
é ainda mais um motivo para lhe dar bom uso! :)
:-)
Tu também tens o Splashtop...
Mas o splashtop não me deixa usar a resolução toda, 1920x1200 (pelo menos, ainda não descobri como)
E ter um Ubuntu em 5 segundos... é incomparavelmente melhor.
Não uso mais o Ubuntu. Está sempre a evoluir. Nunca se pode usar uma versão em definitivo. Ah ah
Ao contrário do Windows, não é? Esse está sempre quietinho... (95, Me, 98, 2000, XP, Vista, Win7 - para não falar dos Win Servers... :)
Se bem que, depois há aquela "pequena" diferença... de num teres que pagar por isso (e de seres -nada- subtilmente "obrigado" a fazeres upgrade.) Tiveram azar foi com os utilizadores de XP que não embarcaram na onda do Vista, tendo que ir estendendo o suporte (contra o que tinham anunciado.)
Quanto aos updates do Ubuntu (mas válido para todos os outros) - ninguém é obrigado a fazê-los.
Se temos uma máquina a funcionar bem, porque motivo seremos obrigados a fazer upgrade "só porque sim?"
Ou a nova versão oferece alguma vantagem real que faça com que valha a pena mudar, ou então... deixem-se estar.
(E nesses casos, optando por uma versão LTS, tens a garantia de suporte "long term".)
Carlos, estava apenas a brincar. É uma brincadeira que tenho com o meu pai aquando a constante protecção dele perante o software livre.
Eu também gosto do Ubuntu - aliás, gosto muito -, mas há algumas coisas que, profissionalmente, não me permitem usá-lo. Como por exemplo, o GIMP não se compara de perto sequer ao Photoshop - qualquer um deles, digo, porque até o Photoshop 7 consegue ser bastante melhor que a merda do GIMP (isto sem querer ofender todos os protectores do software livre).
@Carlos Martins:
Apresento-me o meu filhote mais velho que tem a mania de andar sempre a gozar com o pai. :-)
@braço.
PS: Gozar com tudo, não apenas nisto!
Enfim, ser pai tem que se lhe diga...
@Amarino:
Vou-te informar de uma coisa que talvez não saibas:
- A próxima versão do GIMP vem numa única janela e com os menus no topo.
Quando sair vai dar motivo a um post.
Outra informação:
- Como sabes ando neste momento com o Ubuntu num dos portáteis. A versão é a 8.04 LTS que ainda dura mais uns bons 4 anos.
Aquele antigo ACER de 2000 ainda anda lá na Firma com o 6.10 LTS. E bom de saúde!
bjs.
PS: Sempre o França. De Rocha nada...
Informação adicional:
O 7 ainda não saiu para o grande público e os jornalistas oficiais já falam no 8. Das duas uma:
1. Sabem que o 7 não é mais que um Vista 7, ou Me3 e já se estão a preparar para o buraco;
2. Lá vem o super-hype para daqui a 2 anos sacar mais umas centenas de €.
Ah!, e segundo algumas fontes, já vem equipado com várias coisitas do UNIX/"Linux". Escondido anda o tal file system. Não sabem mais...
Eu ia lá adivinhar que um moço chamado França vinha afinal das ilhas? ;)
Quanto ao Gimp, parece que estão prometidas novidades para breve, aproximando o interface do mais habitual em vez das multi-janelas... vamos lá ver se com isso consegue atrais mais utilizadores.
Quando sair essa fabulosa e majestosa versão do GIMP, hei-de verificá-la e ver se vale a pena para alguma coisa - ou seja, se substitui ou se representa, sequer, uma alternativa válida ao Photoshop.
E sim, sei que o Ubuntu dura, dura e dura - mais que os Durex, de certeza -, mas há algo que continua a incomodar-me e não me fez mudar por definitivo para qualquer sistema Linux: as compatibilidades (sim, já existem emuladores e máquinas virtuais, mas nunca funcionam a 100% e posso, com todas as certezas, afirmar isso por experiência própria.
Quanto ao 7, não posso comentar muito esse assunto, embora esteja a usá-lo até agora no trabalho e não tenho razões de queixa. É apenas mais um Windows XP, com um design minimamente atractivo e algumas funcionalidades novas e jeitosas.
Anyway, continuo a aconselhar o software livre a todos e também a pirataria (muahahah).
PS - Amarino França Rocha ao seu serviço.
Eu também sou adepto das vitualizações - e há bastante tempo que o meu ambiente "pricipal" para trabalhar são Windows XP a correr em VMware.
(E assim permite-me ter várias máquinas "dedicadas" para cada tipo de trabalho - assim como ter "PCs" para experimentar software sem nenhum risco)
Por outro lado isso faz com que o OS "real" seja praticamente irrelevante: quer seja Win ou Linux, 90% das coisas "fora de trabalho" já são feitas no browser... E para além disso, tenho que admitir que a gestão dos updates dos variados programas é muito mais agradável nos "linuxes" (como o Ubuntu) do que no Windows - onde estamos sempre a ser recordados que piratar é crime e actualizar WGAs e outras coisas que tais (mesmo quando já pagamos forte e feito pelo OS!)
Eventualmente terei sempre que manter um Windows de raiz, por causa dos jogos... Mas fora isso, acho que a combinação Ubuntu + Win "virtual" se comporta bastante bem para as restantes situações.
O Carlos foste emboscado pah
ahahaha
Enviar um comentário