CURAR-ME, QUEM EU!?

O habitual não tão anónimo quanto isso tentando como de costume dar um ar da sua graça, manda-me, num post anterior, curar-me.
Ora, a frase de Linus Torvalds foi proferida num certo contexto, contexto esse que teve a ver com a súbita paixão da M$ pela licença Livre GPL v2 e antes de se tornar público a real fantochada que a M$ criou. Como tal, para além de passar completamente ao lado do tópico do tema tratado e apesar de já ter prometido e cumprido que não publicaria comentários fora do propósito do tema, resolvi dar uma chance a este pobre coitado e publicar aquela treta que lhe parece dar tanto gozo.

Uma vez que o assunto foi para aqui chamado, como eu sou um céptico em relação à "bondade" da M$ tive a ocasião de comentar por aí que não acreditava nesta súbita viragem da M$. Infelizmente não tive tempo de colocar um post acerca do assunto...
Como tal, eu não acredito que os porcos voam!

Ora bem, para quem acredita que os porcos voam acho que fica um pouco mal mandar curar alguém...
Ora, vejam lá bem a a verdadeira razão que esteve por detrás desta abertura da M$:

"Microsoft opened Linux-driver code after 'violating' GPL"

"Microsoft was in violation of the GPL (General Public License) on the Hyper-V code it released to open source this week.

After Redmond covered itself in glory by opening up the code, it now looks like it may have acted simply to head off any potentially embarrassing legal dispute over violation of the GPL. The rest was theater."

ooooppppsss. Curar-me não é!?

Caro conhecido anónimo:
- Antes de mandar alguém curar-se que tal seguir esse conselho e apanhar uma boa dose de realidade!?
É que acreditar que a M$ fica boazinha de um momento para o outro revela que algo não anda a funcionar bem nessa cabeça!
Ou será que é mesmo falta dela?

Ah!, espere que ainda há mais. Repare bem no artigo de Mary Jo Foley, que como certamente saberá é uma das mais fervorosas adeptas da sua querida M$, o qual tem um título deveras sugestivo:

"Pigs are flying low: Why Microsoft open-sourced its Linux drivers"

"But as my ZDNet blogging colleague Paula Rooney and TechFlash’s Todd Bishop both noted yesterday, one of the key reasons Microsoft agreed to do this was left out of the original tale told by the Softies.

Microsoft originally was licensing the Linux drivers, also known as
the Linux Integration Components (LIC), in a way that was in violation
of the GPL. It was offering them under a combination of the GPL and a closed source license."

(...)

"Hemminger made it clear in his own blog post that he didn’t approach
Kroah-Hartman because he liked Microsoft’s drivers; he approached him
because the way Microsoft was licensing them — by mixing open- and closed source components — was in violation of the GPL."

Assim, deixe-me colocar as coisas conforme elas realmente são:
-Eu não acredito que os porcos voam.
O anónimo acredita.
Sou eu quem tem que me curar?

Ou posto de uma maneira mais simples - apesar de parecer ser um tolo ao acreditar na súbita generosidade da M$ para com o mundo Livre, acredito que tal não seja verdade e que terá as suas razões para proteger a sua querida M$.
Agora vir até aqui mandar curar quem não acredita na bondade da M$!?
Vá lá para casa e descanse, ok?

E já agora siga o seu próprio conselho, ok?

PS: Para a próxima não comente fora de contexto, ok?
É que sujeita-se a ficar confrontado com a realidade...